简介：本文针对刑法第20条第3款的规定，浓度着从诉讼程序视角进行研析。文间认为，在特殊防卫的情况下，可以赋予被告方程度较小的证明责任，以弥补特殊防卫制度自身存在的疏漏。

简介：我国没有规定独立的死刑案件证明标准,长期以来我国刑事案件在侦查、审查起诉、审判阶段均以＂事实清楚,证据确实、充分＂作为证明标准。遵循人的认识活动规律和刑事诉讼证明活动规律,我国应当建立起递进型的死刑案件证明标准,将＂合理根据＂作为侦查阶段的死刑证明标准,＂充分确信＂作为审查起诉阶段的死刑证明标准,＂确定无疑＂作为审判阶段的死刑证明标准。

简介：它所要求的案件事实是证据所证明的事实,在此基础上认定的法律上认为是真实的事实,在法官审查证据认定事实的过程中

简介：二、刑事和解案件的证明标准———盖然性标准,(四)刑事和解案件中当事人双方的和解愿望是刑事和解案件证明标准不同于一般刑事案件证明标准的直接原因,可以将盖然性标准确定为刑事和解案件的证明标准

简介：论我国自诉案件中的证明责任李浩＂证明责任＂是指提出证据证实或者反驳所述事实的义务。其核心内容是：谁负有义务提出证据以及在何种情形下提出证据。审判的基础是证据，由谁提出证据的问题不解决，诉讼活动便难以正常进行。正由于此，理论上，各国诉讼法学者才如此重视...

简介：治安案件证明责任负担存在＂有责任、无后果＂的缺憾,相应立法尚不成体系。根据控诉职权归属确定证明主体、根据办案程序性质确定证明对象、根据办案行为性质和查处对象确定证明标准,是构建治安案件证明责任体系的基本要求。设计治安案件证据审查程序,需要将证据审查规定为适用一般程序办理治安案件的必经程序,并由第三方组织＂控、辩＂双方以言辞进行示证、质证、辩论等,最终根据审查证据等形成的笔录作出案件处理决定。

简介：近年来民间借贷案件激增，妥善解决纠纷方可维护社会稳定。证明借贷关系的基础证据是当事人陈述及书证，其中书证主要包括借据及转账凭证。书证既有优越性，也有局限性。民间借贷案件当事人的举证责任在不同的阶段有“举证完成”与“后果承担”两层不同的意义。经验法则、测谎技术皆可运用于证明过程。法官应全面、客观地审核各种证据，运用逻辑推理和经验法则对证据进行综合评判。民间借贷案件应确立以法律真实为基础的高度盖然性证明标准。

简介：摘要 当前，我国学术界对认罪认罚从宽案件的证明标准是否应当降低这一问题争论纷繁，形成了坚持法定证明标准说和适当降低证明标准说两种截然对立的观点。本文认为，为了司法公正及防止冤假错案，同时也是为了有效实现认罪认罚从宽制度提高司法效率、优化司法资源的目标，认罪认罚从宽案件的证明标准应当坚持法定证明标准。同时为了更好地适应司法实践的需要，笔者提出如下意见：一是审查起诉中证据不够充足的案件可有条件开展认罪认罚协商；二是严格执行口供补强规则，灵活把握证明标准；三是审判人员不得松懈对证明标准的实质性审查和判断，同时必须核实被告人认罪认罚的自愿性、真实性和合法性。

简介：当受贿案件被告人主张犯罪阻却事由并提出证据时,受贿案件证明责任分配机制问题,受贿证据合法性的证明责任

简介：刑事证明方式依赖于特定的诉讼模式，而在认罪案件中，被告人配合司法机关的态度使刑事诉讼的对抗因素明显减少。客观上为简化证明方式提供了可能。因此，在现行证明标准的整体要求下，可通过简化证明程序、降低证明程度、运用特定的审查证明方法来实现证明过程。

简介：今年1月召开的中央政法工作会议明确提出对刑事案件“实行差异化证明标准”。为贯彻落实中央政法土作会议精神，探索实践刑事案件差异化证明标准，今年3月，上海市检察官协会、同济大学法学院、金山区人民检察院共同举办了“刑事案件差异化证明标准”研讨会，笔者结合研讨会各位领导、专家的观点，对刑事案件差异化证明标准提出浅见，以期对推动该项工作起到建设性作用。

简介：在认罪认罚案件中证明标准不降低的情况下，一律适用严格证明标准，案多人少的矛盾仍无法解决，在一定程度上阻碍了提升诉讼效率的改革目的。基于此，对于被追诉人认罪认罚的案件，在坚持证明标准不降低的前提下，可以在不同程序中适用不同程度的证明方法。

简介：在刑事诉讼中,被告人在某些情况下承担证明责任,这是符合刑事诉讼目的、诉讼合理主义以及刑事诉讼政策的.需要指出的是被告人是为了证明自己无罪而承担证明责任的,而且只是在实体法有明确规定的情况下才承担完全意义的证明责任,即包括提供证据责任和说服责任.在一般情况下,只承担提供证据责任,说服责任的负担仍在公诉方.

简介：近年来,以互联网为平台的线上支付业务发展迅速,由此衍生银行卡网络盗刷案件频繁发生。在司法实践中,审理此类案件面临诸多问题,其核心问题在于,基于银行与持卡人之间的储蓄合同关系,持卡人负有善管其银行卡及密码等义务,而银行则对储户资金负有安全保障及谨慎审查交易信息义务。但是,由于电子数据运用的难度,根据现行民事诉讼法的证据规则,很难证明持卡人及银行是否都尽了各自的义务。鉴于此,本文以审判实践素材为基础,根据线上支付的特征,结合支付的具体环节,提出了一个渐次的举证观点,即初步证明责任遵循'谁主张谁举证'的原则,银行卡密码泄露的证明适用'推定法则',线上支付是否本人或授权交易的证明适用'举证责任倒置'的规则。笔者认为,这一证明模式对于解决线上支付案件举证与证明难度有一定的实践运用及理论探索价值。

简介：刑事案件速裁程序作为一个新兴的诉讼程序,试点工作已开展近两年时间,但对于该程序在适用过程中到底采用何种证明标准至今尚无明确定论,而基于普通程序与简易程序对证明标准的传统理解又显然不适应该程序的运行,因而需要开辟证明标准的第三条路径。当前刑事诉讼主要有对抗性司法模式、恢复性司法模式以及协商性司法模式,各模式对程序中证明标准要求也不尽相同,但只有协商性司法模式的理念能够与该程序的特点形成契合。同时,在证明标准的构建过程中,综合考虑各因素,形成层级化的体系标准是该程序在未来发展的趋势。

简介：从社会心理学的视角分析,在较为复杂的商标侵权案件中,问卷调查能更为准确地查明相关公众的认知状态。在司法实践中,由于缺乏相应的审查机制和审查标准,问卷调查常因为客观性和关联性问题而不被法官采纳,难以发挥其应有的证明力优势。借鉴美国在商标侵权案件中审查问卷调查可采性与证明力的相关经验,我国可将问卷调查纳入鉴定意见的范畴,结合专家辅助人、技术调查官、专家陪审员等技术事实查明的手段建立起问卷调查的审查机制,同时发布问卷调查审查指南,为法官审查问卷调查的证明力提供较为统一和完善的标准。

简介：在以＂从案到人＂途径展开侦查的案件中,存在着＂发现人＂与＂证明事＂两个中心任务。目前侦查实践工作存在着单纯以＂发现人＂为中心展开侦查的倾向,导致案件侦破迅速但又难以结案的难题,更进一步成为催生诸多违法办案现象的动因。侦查工作应当将＂发现人＂与＂证明事＂两者有机结合起来,才能更好地契合当下我国法制建设的要求。

简介：客观真实 法律真实 证明要求 证明标准 高度盖然性,一是事实依据——证据对诉讼证明的影响,就认为在诉讼证明中我们也应把此作为证明的要求

简介：案情：也不知始于何时，泸州老窑生物工程有限责任公司(以下简称生物公司)的围墙地下出现一股不明污水，殃及生物公司厂区环境。基于避害目的，生物公司投资修建明沟暗渠将其引出。然而，污水象有意作对似的，硬是从生物公司的堡坎石缝里漏出许多，直奔农民罗吉银承包的鱼塘去。2000年3月31日。人塘污水泡沫涌动，扩散到整个鱼塘水域，不久，便看到塘中大小鱼儿翻肚水面，一塘活蹦乱跳的鱼虾仅二、三天就死个精光。倔强的罗吉银并没有被这飞来的祸殃吓倒，重又整治塘水投下了大量鱼苗。2001年3月22日，就在罗吉银新一轮鱼养丰收在即的时候，与上年同样的灾难再次降临这位老实巴交的农民，4700多斤成鱼一日之间死亡殆尽。

简介：从正当防卫的法律意义上来看，控方应该承担正当防卫的证明责任。辩方的证明责任是相对的，控方的证明责任是绝对的。在具体的司法证明过程中，根据案件证据的具体情况，证明责任在控辩双方之间进行转移。辩方承担正当防卫的“程序启动”的证明责任，控方则最终承担正当防卫实质上的证明责任。