简介：摘要 目的： 探讨与比较胸腰椎段脊柱骨折治疗中传统跨伤椎固定治疗与经伤椎单侧固定临床效果。 方法： 抽调 2017 年 2 月～ 2019 年 1 月在我院骨外科诊治的 92 例胸腰椎段脊柱骨折患者，按手术方式分为两组，其中对照组 46 例患者采用跨伤椎固定手术治疗，实验组 46 例患者给予经伤椎单侧固定治疗。观察两组患者经不同手术方式治疗的临床效果。 结果： 实验组患者的伤椎压缩率、后凸 Cobb 角的数据统计均优于对照组， P ＜ 0.05 差异显著。术后半年统计，实验组患者的椎体高度丢失、 Cobb 角丢失的数据统计均优于对照组， P ＜ 0.05 差异显著。实验组患者围手术期各临床指标均高于对照组， P ＜ 0.05 。 结论： 经伤椎固定手术治疗胸腰断脊柱骨折效果更显著，术后骨折 恢复指标优于传统手术恢复指标 ，临床医师可广泛应用。

简介：摘要目的比较经伤椎单侧固定及跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折临床效果。方法本次临床研究的时间为2016年8月至2018年8月，临床研究对象选取我院接受治疗的68例胸腰段脊柱骨折患者，将全部的患者根据统计学原理平均分为对照组（n=34例）以及实验组组（n=34例）。前者接受跨伤椎固定治疗，后者接受经伤椎单侧固定治疗。对比两组患者的Cobb角变化情况以及并发症发生情况。结果手术后，实验组的Cobb角变化情况明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；且实验组的并发症发生率为5.89%，对照组的并发症发生率为23.53%，组间差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论在胸腰段脊柱骨折患者的治疗中，采用经伤椎单侧固定治疗，能够显著改善患者Cobb角，提高机体功能水平，降低并发症的发生几率，效果显著，值得在临床中应用与推广。

简介：【摘要】目的 比较经伤椎单侧固定及跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折临床效果。方法 本次临床研究的时间为 2016年 8月至 2018年 8月，临床研究对象选取我院接受治疗的 68例胸腰段脊柱骨折患者，将全部的患者根据统计学原理平均分为对照组（ n=34例）以及实验组组（ n=34例）。前者接受跨伤椎固定治疗，后者接受经伤椎单侧固定治疗。对比两组患者的 Cobb角变化情况以及并发症发生情况。结果 手术后，实验组的 Cobb角变化情况明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）；且实验组的并发症发生率为 5.89%，对照组的并发症发生率为 23.53%，组间差异明显，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在胸腰段脊柱骨折患者的治疗中，采用经伤椎单侧固定治疗，能够显著改善患者 Cobb角，提高机体功能水平，降低并发症的发生几率，效果显著，值得在临床中应用与推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分析胸腰椎骨折应用经伤椎置钉短节段固定治疗的临床效果。方法根据计算机随机数字法，将我院2016年5月—2018年9月收治于骨科的胸腰椎骨折患者共66例纳入本次研究，根据治疗方式的不同，分为对照组与观察组。其中，对照组33例，给予常规保守治疗，观察组33例，给予经伤椎置钉短节段固定治疗，统计分析两组患者椎管矢状径占位率，及术后并发症发生率，并对所得数据进行回顾性分析。结果两组患者治疗前椎管矢状径占位率无显著性差异，治疗后观察组患者椎管矢状径占位率为(5.34±2.35)％，对照组患者为(8.26±2.17)％，且观察组患者术后并发症的发生率显著低于对照组。两组数据差异具有统计学意义(P＜0.05）。结论胸腰椎骨折应用经伤椎置钉短节段固定治疗具有显著的临床效果，能够显著改善椎管矢状径占位率并降低术后并发症发生率，应该在临床上进一步推广。

简介：摘要目的研究经伤椎单、双侧置钉治疗单节段胸腰椎骨折的临床效果。方法我院单节段胸腰椎骨折患者104例为研究对象，均采取经后路跨伤椎短节段固定，随机分研究组（双侧置钉）与对照组（单侧置钉）各52例，比较观察指标与并发症。结果术前伤椎前缘高度与后凸角无差异，P＞0.05；术后研究组伤椎前缘高度与后凸角较对照组高，疼痛阈值较对照组低，并发症率较对照组低，P＜0.05（具统计学差异）。结论对单节段胸腰椎骨折患者采用双侧置钉治疗能提高伤椎前缘高度与后凸角，缓解疼痛程度且减少并发症发生，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术在治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法随机将2016年3月~2019年3月我院收治的老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者60例分为对照组（经皮椎体成形术治疗）和观察组（经皮椎体后凸成形术治疗），每组各30例，观察两组治疗效果。结果观察组有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于对照组，观察组手术时间、住院时间更长，伤椎高度、骨水泥注入量更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后，观察组ADL评分、VAS评分、Cobb角低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折，患者疼痛程度和后凸角度更低，可改善患者生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究在脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者中使用经皮椎体成形术治疗的临床效果。方法本文收入目标是50例脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者（数据来源时间为2017年11月至2018年11月），参考随机数字表法分组，参照组（n=25例）实施开放手术治疗，观察组（n=25例）实施经皮椎体成形术治疗，比对两组脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者临床治疗差异。结果观察组脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者临床治疗有效率、手术时间、VAS评分、肿瘤症状表现消失时间、术中出血量、脊柱与椎体功能复常时间、不良反应发生率对比参照组，P＜0.05，数据指标展现统计学计算价值。结论将经皮椎体成形术治疗用于脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者中具有显著临床价值。

简介：摘要目的研究并且总结多节段骨质疏松性胸腰椎椎体骨折病人采取经皮椎体后凸成形术和经皮椎体成形术治疗的具体方法与效果。方法对于我们医院在过去一年之内所收治的多节段骨质疏松性胸腰椎椎体骨折病人资料100例施行分析，根据病人所接受治疗方法的差异对其施行分组，给予A组病人经皮椎体后凸成形术方式进行治疗，给予B组病人经皮椎体成形术方式进行治疗，对比两组病人的临床治疗效果。结果两组病人的临床治疗效果对比不具备统计学意义；两组病人病变椎体前缘平均高度恢复率对比具备统计学意义。结论临床中针对多节段骨质疏松性胸腰椎椎体骨折病人采取经皮椎体后凸成形术以及经皮椎体成形术存在理想的治疗效果，临床中需要依照病人具体情况为其选取最佳的手术方式。

简介：摘要目的探讨对骨质疏松性椎体压缩骨质患者采用经皮椎体后凸形成术与采用经皮椎体成形术治疗的效果差异。方法选择我院2016月至2018年6月收治骨质疏松性椎体压缩骨折患者64例为对象，随机分为采用经皮椎体成形术治疗对照组（n=32）与采用经皮椎体后凸形成术治疗实验组（n=32），对比临床疗效。结果两组患者治疗后VAS评分对比无显著差异，P>0.05。治疗后实验组SF-36评分高于对照组，P<0.05，椎体前柱高度恢复率、椎体中柱高度恢复率以及后凸矫正率均明显高于对照组，P<0.05。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体后凸成形术治疗效果理想，能够有效改善患者的疼痛，提高患者生活质量，且有利于脊椎正常生理解剖结构的恢复，值得在临床中广泛应用。

简介：摘要目的探讨椎体扩张矫形器（thevertebralexpansionoforthosis）在单侧经皮穿刺椎体成形术(percutaneousvertebroplasty,PVP)治疗椎体骨质疏松性病理骨折的应用价值。方法利用山东冠龙公司生产的经皮椎体成形扩张矫形器，采用单侧经皮穿刺椎体成形术治疗椎体骨质疏松性病理骨折共56例（68节椎体），术中采用X线、CT观察椎体内骨水泥的弥散情况，评估术前、术后疼痛程度的变化,手术时间，Cobb角改以及并发症等情况。结果所有病例均随访8-24个月,每个节段的手术时间平均(25±6)min,每个节段骨水泥注射量平均为(4.0±0.6)ml,VAS术前8.5±1.2，术后3.4±1.4（P<0.001）。Cobb角术前18.7±5.2，术后10.3±2.4（p<0.001）。术后CT及X线可见骨水泥在椎体内均匀分布，其中1节椎体发生椎管内渗漏，4节椎体发生椎间隙外漏，2节椎体椎旁渗漏,均无临床症状。结论经皮单侧椎体成形术，不仅减少了一次操作，缩短了手术时长，并且节省了患者费用，减少了X线术中透视对医务人员及患者的辐射量。椎体扩张矫形器的应用,撑开力量大，可不同方向的旋转撑开，扩张椎体内空间，增加骨水泥分布面积，注射压力小，还可以作为球囊撑开前的辅助扩张，撑开效果更佳。

简介：目的探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)术后继发相邻椎体骨折的危险因素。方法回顾性分析2013年3月—2017年3月在宁波市第二医院骨科因单节段OVCF行PVP治疗的140例患者的临床资料,以术后是否继发相邻椎体骨折将患者分为继发骨折组(A组,38例)和无继发骨折组(B组,102例)。记录所有患者术后继发相邻椎体骨折的潜在影响因素,包括非手术因素(年龄、性别、体质量指数、椎体骨密度、楔形角范围、骨折位置、有无外力参与、是否合并糖尿病、是否有糖皮质激素治疗史)和手术因素(骨水泥填充材料、注入量、注入方式、渗漏情况),采用独立样本t检验和χ2检验分析以上因素组间差异是否具有统计学意义,并对差异有统计学意义的因素采用Logistic回归分析评价其与术后相邻椎体骨折的相关性。结果组间比较,椎体骨密度、楔形角范围、骨折位置、有无糖皮质激素治疗史及有无外力参与5个方面差异有统计学意义(P<0.05),纳入相关分析;其余统计数据组间差异无统计学意义。Logistic回归分析显示上述5个指标进入方程,与术后相邻椎体骨折具有相关性。结论椎体骨密度低、楔形角≥15°、骨折位于胸腰交界处、有糖皮质激素治疗史及外力作用5个指标是术后继发相邻椎体骨折的影响因素,手术因素不会增加继发相邻椎体骨折风险。

简介：

简介：[摘要 ]目的：探讨骨质疏松椎体压缩骨折手术治疗疗效。方法： 2015.3-2017.3经皮椎体成形术手术治疗 37例，经皮椎体后突成形术治疗 8例， 40例采用“ C”臂下经皮穿刺椎弓根影入路， 5例椎旁入路。结果：本组 43例均获满意随访，随访时间 3-24个月，平均 15个月，切口无感染，椎管无渗漏，无神经激惹及损伤症状。结论：经皮椎体成形术及后突成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折具有明显效果。

简介：目的探究在对骨质疏松椎体压缩性骨折病人通过经皮椎体后凸成形术治疗过程中护理的效果。方法从我院2017年9月-2018年10月随机选取60例骨质疏松椎体压缩性骨折病人做为调查对象，分为调查组和参照组，每组均为30人。参照组应用常规护理方式，调查组患者采用必要的护理干预，比较术后恢复时间及患者满意度。结果研究结果显示，调查组患者术后恢复时间时间均较参照组短，且满意度更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨质疏松椎体压缩性骨折患者进行必要的护理干预，可促进患者恢复效果，缩短恢复时间，提高患者满意度,值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究经皮椎体成形术联合壮骨颗粒治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法选择我院2015年1月—2017年6月收治骨质疏松性椎体压缩骨折患者94例，按照治疗方法不同分为行经皮椎体成形术、依降钙素以及钙片治疗对照组（n=47）与并行壮骨颗粒治疗实验组（n=47），对比临床疗效。结果术后1月、3月、6月，，实验组患者疼痛（VAS）评分均明显低于对照组，P＜0.05，术后1月、3月、6月功能优良率高于对照组，但无统计学意义，P＞0.05。术后1年，功能优良率高于对照组，P＜0.05，继发性椎体骨折发生率低于对照组，P＜0.05。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体成形术联合壮骨颗粒方案治疗可明显提高治疗效果，有助于改善患者骨质，缓解患者疼痛，可明显降低继发性骨质发生率。

简介：摘要目的分析经皮椎体后凸成形术（PKP）在围绝经期椎体压缩骨折患者中的应用效果。方法回顾性分析2017年1月—2018年6月在院治疗的62例围绝经期椎体压缩骨折患者的临床资料，其中30例采用经皮椎体成形术（PVP）治疗，为PVP组，另32例采用经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗，为PKP组，对比两组术前及术后末次随访时（随访6个月）的伤椎前缘高度比、局部Cobb角及腰椎功能，另外对比两组随访期间的并发症发生情况。结果术后末次随访时两组的伤椎前缘高度比均增加（P＜0.05），局部Cobb角、Oswestry功能障碍指数评分均降低（P＜0.05），与PVP组比较，PKP组的伤椎前缘高度比大（P＜0.05），局部Cobb角、Oswestry功能障碍指数评分低（P＜0.05）；PKP组术后随访期间的并发症发生率低于PVP组（P＜0.05）。结论在围绝经期椎体压缩性骨折患者中应用PKP，相较于PVP可更好的恢复患者腰椎的生理结构和功能，且并发症发生率低。

简介：摘要目的讨论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法现随机选取2017年7月-2018年8月期间我院接诊的骨质疏松性椎体压缩骨折患者60例作为研究对象，对其治疗情况进行回顾性分析，将使用传统非手术方式进行治疗的患者设定为对照组，将使用经皮椎体成形术进行治疗的患者设定为实验组，每组样本数均为30例，对其治疗效果进行对比和分析。结果实验组30例患者VAS评分远远优于对照组，且实验组患者的生活质量评分亦远优于对照组，组间数据经统计学处理后发现（P＜0.05），存在统计学意义。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者使用经皮椎体成形术进行治疗具有较高的临床效果，安全性较高，使患者的疼痛得以改善，生活质量明显提升，值得被临床推广。