简介:【摘要】目的:将优质护理应用在耳聋患者的护理中,探讨分析其应用效果。方法:选择我院2020年5月至2021年5月之间治疗的耳聋病人36人,采用随机数字法进行分组,分为对比组、观察组两组,对比组采取传统护理,观察组采取优质护理,比较两组病人的护理满意度,抑郁、焦虑自评量表得分。结果:观察组的护理满意度
简介:【摘要】目的:分析伪聋及夸大性耳聋患者听力检查的护理。方法:一般信息来自2020年2~10月医院接收的400例主客听力不符患者进行分析,分为伪聋及夸大性耳聋者共 150例(38%),单耳听力下降110例,双耳听力下降40例。在测试前需要全面的询问患者是否存在耳聋遗传史、耳疾病史、耳毒性药物应用史等内容,然后告知患者的相关注意事项。结果:每位病例经纯音测听检查,同时经客观检查结果验证。最后确定初诊为伪聋者63例,夸大性耳聋者87例。具体分为:外伤93人, 爆震声损伤37人,耳毒性药物损伤 11人,工作场所不良环境导致9人。结论:针对噪声作业职业健康检查患者进行相应的心理疏导工作。 可以增强配合度,降低夸大性耳聋和伪聋的例数,保证测试结果的准确性,减少复查率。
简介:【摘 要】目的:对高压氧治疗耳鸣耳聋患者的效果以及相关护理措施进行观察、分析和总结。方法:以我院2019年1月至2020年12月期间收治的272例耳鸣耳聋患者为对象展开研究,所有患者接受高压氧治疗,比较患者治疗前后纯音测听气导平均值的变化,并计算患者临床治疗有效性与依从率等。结果:患者纯音测听气导平均值治疗前为(61.19±1.34)dB,治疗后为(27.35±1.27)dB,前后比较差异显著(P>0.05);患者耳鸣、耳聋、眩晕症状的平均消失时间分别为(12.19±1.34)d、(11.35±1.27)d、(9.06±1.09)d;临床治疗总有效率为100.00%、总依从率为98.53%。结论:高压氧治疗耳鸣耳聋患者有积极效果,配合以优质护理,可以快速缓解患者临床症状、提高患者听力水平,保证较高的治疗有效率与依从率。
简介:【摘要】目的:探讨急性期突发性耳聋患者情绪特点与早期护理措施之间的关系方法:以2020年1月至2020年12月接受治疗的80例急性期突发性耳聋患者作为研究对象,利用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组患者均为40例。对照组采用常规的护理模式,观察组采用早期护理模式,分别对比两组患者的焦虑和抑郁评分。结果:观察组的评分结果与对照组比较来看,观察组患者的评分水平更为低,两组存在明显差异,具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 本文旨在探究人性化护理的临床实施效果,通过简列相关数据,分析将其应用在突发性耳聋患者护理中,对其负性情绪的影响做详细阐述。方法 时间取在2020年1月-12月期间,随机择取来我院就诊的123例突发性耳聋患者为本次研究对象,在征求其意愿后,采取单双数字表法将其分为实验组、参照组,人数比例63:60,对两组实施不同护理方案,以负性情绪评分、应激反应评分为此次研究价值体现,后统计在有效护理措施下治疗的总体有效性,将数据进行分析得出结论。结果 实验组护理效果较为理想且得到患者高度肯定,负性情绪明显缓解,应激反应也随之显著降低,以致患者整体护理有效性高达95.2%,较另一组各数据分值,对比有差异性且数据间存在研究意义P<0.05。结论 对突发性耳聋患者采取针对性、人性化护理方案,其具有一定应用价值,且可实施性能显高,在缓解患者负性情绪的同时,降低其应激反应,大幅提升其整体护理效果,有利于促进护患关系和谐发展,对其预后也发挥着积极作用,可提倡推广,建议临床予以采纳并大规模应用。
简介:摘要目的针对突发性耳聋患者实施耳穴压豆联合社区健康教育工作对其护理效果产生的影响进行对比。方法选取2019年10月至2020年10月广东医学院附属厚街医院收治的56例突发性耳聋患者,随机数字表法分为对照组和联合组,每组28例。对照组男12例,女16例,年龄(69.84±2.66)岁;联合组男11例,女17例,年龄(69.52±2.71)岁。对照组运用耳穴压豆干预,联合组在对照组的基础上联合社区健康教育干预。对比两组患者的心理状态、相关知识认知程度及护理满意度。结果联合组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组[(24.45±1.03)分比(35.36±1.14)分、(24.31±1.41)分比(36.64±1.48)分],联合组患者的各项认知程度评分均高于对照组,联合组护理总满意度高于对照组[96.43%(27/28)比64.29%(18/28)],以上各项两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论通过运用耳穴压豆与社区健康教育联合的方式能够促进突发性耳聋患者负性心理改善,并能够有效促进认知程度及护理满意度的提升,因而具有重要意义,应当大力推广。