简介:摘要目的比较分析经股动脉途径和桡动脉途径穿刺介入治疗老年冠心病的临床疗效。方法以本院120例选择介入治疗的老年冠心病患者为研究对象,数字随机化分组,每组60例,A组选择经股动脉途径穿刺介入治疗,B组选择经桡动脉途径穿刺介入治疗,比较两组的治疗效果。结果A组穿刺成功率98.3%,B组穿刺成功率95%,组间比较差异无统计学意义;B组手术时间、住院时间(72.3±20.5)min、(3.6±1.2)d,A组住院时间明显短于A组;A组并发症发生率21.7%,B组并发症发生率8.3%,组间比较差异有统计学意义。结论经股动脉和桡动脉途径介入治疗老年冠心病的疗效相当,经桡动脉可减少术后并发症,但操作难度大。
简介:摘要目的对比分析肱动脉与股动脉途径行冠脉介入诊治的护理观察。方法2011年6月至2013年6月入住我科行冠状动脉造影术和支架置入治疗的患者96例根据单纯随机法分为实验组和对照组,分别采用经皮肱动脉穿刺途径或经皮股动脉途径完成手术。对比观察两组术后止血效果。结果解除绷带后,对照组与实验组穿刺部位止血效果达到Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级的百分数分别为83.0%、14.9%、2.1%与89.8%、10.2%、0%;与对照组相比,实验组并发症明显减少。结论经肱动脉途径冠脉介入治疗患者术前准备工作简单,术后止血效果好,患者舒适感增强,无严重并发症发生,积极认真的护理干预是经皮肱动脉穿刺成功的重要保证。
简介:摘要目的比较分析桡动脉与股动脉途径对冠心病介入治疗的临床效果.方法随机选择我院收治的冠心病患者,共90例,收治时间在2016年3月~2017年3月期间,以此作为研究对象,并按照入院顺序进行分为2个实验小组,研究组予以经桡动脉途径介入治疗,对照组予以经股动脉途径介入治疗,比较2个实验小组的临床治疗效果和并发症的发生率。结果经过2个实验小组的数据对比可得,研究组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组(p<0.05),研究组患者的并发症发生率明显低于对照组(p<0.05),数据对比均有统计学意义。结论对冠心病患者予以经桡动脉途径介入治疗可以让患者尽快恢复健康,能有效降低并发症的发生率,其可以作为安全且有效的临床治疗冠心病的首选方式,值得在临床中推广。
简介:目的评价老年女性患者经桡动脉和股动脉途径行PCI的安全性和临床效果。方法选择行PCI、年龄≥75岁的老年女性患者332例,按手术入径方式分为桡动脉组184例和股动脉组148例,回顾性分析患者的临床资料。冠状动脉造影检查显示,冠状动脉狭窄≥75%者行冠状动脉支架置入术。比较桡动脉和股动脉途径介入治疗临床疗效。结幕332例患者中有96例接受PCI,桡动脉组和股动脉组患者3支病变比率分别为39.7%和47.4%,分叉病变比率分别为60.3%和52.6%。与桡动脉组比较,股动脉组患者手术时间长,外周血管损伤明显增多(P〈0.05),术后观察时间及卧床时间明显延长,假性动脉瘤、下肢静脉血栓例数明显增多,穿刺动脉闭塞明显减少(P〈0.05)。结论老年女性患者自身病情复杂,选择桡动脉途径行PCI可以减少局部血管并发症,近期治疗风险小,病死率低,可取得较理想疗效。
简介:摘要目的对比全脑数字减影血管造影术(DSA)中采取经桡动脉途径、经股动脉途径的实际应用效果。方法应用经桡动脉途径的70例DSA患者为A组,经股动脉途径的70例DSA患者为B组,回顾分析A组、B组患者DSA应用情况。结果A组穿刺时间小于B组,A组DSA后并发症小于B组,P<0.05;A组穿刺成功率小于B组,P<0.05。结论经桡动脉途径、经股动脉途径都可用于全脑数字减影血管造影术,不同途径各有优势,综合性考虑,桡动脉可作为首选穿刺途径。
简介:摘要目的对比经桡动脉介入治疗冠心病与经股动脉介入治疗冠心病两种疗法的配套护理措施。方法择取2014年10月到2016年10月期间于笔者所在医院行冠心病介入治疗的80例患者,按照介入途径的不同为患者分组,其中经桡动脉进行介入治疗的40例患者归入研究组,经股动脉进行介入治疗的40例患者归入对照组,同时两组均接受临床护理,试对比两组患者的介入治疗结果及护理效果。结果就介入治疗成功率而言,研究组为92.5%(37/40),对照组为72.5%(29/40);就并发症率而言,研究组为0%(0/40),对照组为20%(8/40),两组之间有统计学差异(P<0.05)。结论与经股动脉行介入治疗相比,经桡动脉行介入治疗可以取得更好的冠心病治疗效果,辅以相应的临床护理,可以更加有效地预防术后并发症的发生。
简介:【摘要】目的:研究经桡动脉与经股动脉途径全脑血管造影的护理措施及效果 。 方法:选取我院收治的 经桡动脉与经股动脉途径全脑血管造影患者 76 例 ,依据随机数字表法分成对照与观察两组 各 38 例,对照组行常规护理;观察组给予综合护理,对比两组不同护理方式的应用价值。 结果:与对照组相比,护理后观察组患者的穿刺时间及曝光时间均较少,且焦虑情绪也明显减轻,患者术后并发症发生率也较低,组间数据差异显著 ( P< 0.05) 。 结论:将综合护理应用于经桡动脉与经股动脉途径全脑血管造影患者中,可使患者穿刺时间、曝光时间明显减少,降低并发症发生率,加快身体恢复速度。