学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:由于氧化材料具有良好的生物相容性、逼真的美容修复效果以及磨耗性接近牙釉质,不导电、不产生CT和MRI伪影,X线透射等特点,在临床上已得到医生和患者的重视。计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD/CAM)技术是将光电子技术,计算机及自控机械加工技术合并于口腔修复的新技术…。利用CAD/CAM加工氧化可切削陶瓷制作的已广泛应用于临床。本文就CAD/CAM氧化桥临床修复效果做一评价。

  • 标签: CAD CAM 临床应用效果 全瓷冠桥 氧化锆 计算机辅助制作
  • 简介:摘要目的观察分析氧化修复对口腔患者边缘着色的影响。方法选择我院口腔科2015年1月-2017年12月收治的口腔疾病患者104例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为例数相等的两组研究组和对照组,每组患者52例。研究组患者采用氧化修复,对照组患者采用镍铬合金修复,比较两组的修复效果、边缘着色、边缘完整性及颜色匹配等情况。结果研究组总有效率为98.08%,明显高于对照组的82.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组边缘着色、边缘完整性及颜色匹配情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧化修复的效果更加显著,对口腔患者边缘着色影响较小,值得在临床上进行大力的推广及应用。

  • 标签: 氧化锆全瓷冠 全瓷冠 口腔修复 临床效果
  • 简介:目的:回顾分析评价CAD/CAM氧化桥的修复效果。方法:为267位患者制做CAD/CAM氧化或桥681件,随访了205例患者的562件桥,随访时间2-6年。对修复体的崩的颜色与修复体的边缘密合度进行评价。结果:CAD/CAM氧化的崩率3.31%,与修复体部位有明显相关性(P〈0.01),不同技术员完成的CAD/C氧化的颜色效果有明显不同(P〈0.001),不同颜色预备体的修复体后颜色效果没有明显差异(P〉0.05),CAD/CAM颜色达到好以上90.8%,CAD/CAM修复体的边缘密合度达到好的99.2%,长桥边缘密合度欠佳,修复体松动脱落0.35%,随访期间没有发现CAD/CAM修复体基底或桥支架折断。结论:CAD/CAM颜色接近天然牙,特别是预备体变色时是临床首选的美学修复体,CAD/CAM边缘密合度好,整体崩率可接受,但长桥边缘密合度需进一步提高,且磨牙的崩率须进一步研究降低。

  • 标签: 氧化锆 全瓷 计算机辅助设计与计算机辅助制作 崩瓷 颜色
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨二氧化修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法2009年3月至2010年3月期间诊治的50例烤瓷前牙患者,给予二氧化修复,进行1年的随访,观察期临床疗效。结果50例修复体没有出现变色、崩,以及裂纹等现象,修复体边缘密和度好,牙龈健康形态,无基牙继发龋。患者对美学效果均满意。结论修复前牙牙体缺损临床效果稳定,美学效果良好,值得临床推广。

  • 标签: 二氧化锆全瓷 牙体缺损 修复 前牙
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 本文研究二氧化用于口腔修复的临床效果。方法  研究时间:2020年4月到2022年4月。研究对象:我院收取的80例口腔修复患者,随机进行分组,每组患者数量:40例。常规组采用钴铬合金烤瓷修复。修复组采用二氧化。最后收集并分析患者的牙齿功能评分、美学修复指数、不良事件情况等数据。结果  修复组牙齿功能评分高于常规组,P

  • 标签: 二氧化锆 全瓷冠 口腔修复
  • 简介:【摘要】 目的 研究二氧化口腔修复的临床效果。方法 选择在我院进行口腔修复的100例患者作为研究对象,按照牙齿修复的方式不同分为对照组(50例患者采取镍铬合金修复)和观察组(50例患者采取二氧化口腔修复),对比两组临床效果。结果 观察组总有效率高于对照组;观察组治疗后咀嚼效率和咬合力明显较对照组好;观察组生活质量各评分明显较对照组高。结论 二氧化口腔修复临床效果显著,值得临床推广应用。

  • 标签: 二氧化锆全瓷冠口腔修复 临床疗效 镍铬合金全瓷冠修复
  • 简介:【摘要】 目的 分析二氧化口腔修复的临床效果。方法 择取我院口腔科2022年1月-2022年12月收治44例口腔修复患者,按照治疗方式分组,各22例。对照组给予镍铬合金修复治,观察组给予二氧化口腔修复治疗。对比两组治疗效果及并发症发生率。结果 观察组口腔修复效果显著高于对照组,(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组更低(P<0.05)。结论 二氧化口腔修复能够提高口腔修复患者的治疗效果,减少并发症发生情况。

  • 标签: 二氧化锆全瓷冠 镍铬合金全瓷冠 口腔修复 疗效 并发症
  • 简介:摘要:目的:探讨CADCAM二氧化修复体的修复效果。方法:选择2023年1月-2023年12月我院收治的98例全冠单修复患者,分为对照组48例与观察组50例。对照组的修复方法选用了钴铬合金烤瓷。观察组修复方式则选用CAD/CAM氧化技术,对比两组患者修复效果。结果:修复后6个月,两组患者PD、GI指标均有所改善,但观察组数值低于对照组(P<0.05);对照组患者SBI、AL指标有所升高,与观察组相比较高(P<0.05)。观察组患者只出现1例牙周炎症,1例继发龋,总并发症4.00%,低于对照组22.92%。

  • 标签: 口腔修复 二氧化锆 全瓷冠修复体 牙周炎症
  • 简介:【摘要】目的:评价二氧化用于口腔修复的临床效果,为口腔修复临床治疗方案的改进提供参考。方法:将我院在2018年3月-2019年3月接受口腔修复治疗患者100例,随机分为两组,各50例。对照组选择钴铬合金烤瓷修复治疗,观察组选择二氧化修复治疗,对比两组患者口腔修复有效率,以及并发症情况。结果:两组患者的治疗效果存在明显差异,有统计学意义(p

  • 标签: 二氧化锆全瓷冠 口腔修复 牙龈出血
  • 简介:摘要目的探讨层厚度对氧化修复体颜色的影响。方法应用CIE1976L*a*b﹡标准色度系统比较不同厚度的核瓷片对氧化修复体颜色的影响,根据不同瓷片厚度(0.6、0.8、1.0、1.2、1.4mm)将实验组分为5组,以使用VitadurAlpha瓷粉制作的无基底的层瓷片为对照组。结果随着瓷片厚度的增加,氧化修复体颜色的L*值逐渐减小,而a*值、b﹡值逐渐增大,各个组间的数值相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论氧化作为基底与VitadurAlpha瓷粉联合制作修复体时,在磁层厚度为1.4mm时,可获得满意的再现选定颜色的效果。

  • 标签: 瓷层厚度 氧化锆全瓷修复体 颜色
  • 简介:【摘要】目的 探究二氧化在前牙美容修复的临床应用效果。方法 选取2022年1月-2023年3月在我院接受前牙美容修复的58例患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,各29例。对照组使用镍铬合金烤瓷方法进行修复,实验组使用二氧化进行修复,对比修复效果。结果 通过对比修复一年后可以看出实验组的牙齿固位稳定、外形修复完整、边缘适合性比较高,而且牙龈无反应的人数都比对照组高,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。实验组的修复有效率为0.93%,明显高于对照组的0.66%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用二氧化美容修复的前牙,能够更加美观,而且修复效果更好,值得被临床牙齿修复推广应用。

  • 标签: 二氧化锆全瓷冠 前牙 美容修复
  • 简介:【摘要】 目的:探讨在全冠口腔修复中采用二氧化修复的临床疗效。方法:按照随机抽取的方法选取我院2019年6月至 2022年6月期间收治的58例需行全冠口腔修复的牙列缺损患者为研究对象,用随机数字表法分为2组,对照组、观察组各29例,对照组实施钴铬烤瓷全冠修复,观察组采用采用二氧化修复,对比修复前后两组患者咀嚼功能情况。 结果:修复前两组患者的牙龈指数、探诊深度的差异均不明显,修复后两组患者的两项指标均有改善,但观察组患者的改善情况均显著优于对照组,P<0.05。 结论:对于牙列缺损患者在全冠口腔修复中采用二氧化修复的临床价值较高,不仅色泽自然仿真,还能改善患者的咀嚼功能,使得牙龈、牙周刺激均得到改善,值得临床推广采用。

  • 标签: 全冠口腔修复 二氧化锆全瓷冠修复 咀嚼功能
  • 简介:目的:比较不同粘接剂对氧化粘接强度及边缘微渗漏的影响。方法:选取90颗离体前磨牙,随机分为四组,根据粘接剂的不同,分别为A组(KerrOptibondVersa+MaxcemElite组)、B组(3MRelyX~(TM)Unicem组)、C组(玻璃离子水门汀CX组)、D组(KerrMaxcemElite组)。制作氧化后分别应用不同的粘接剂对其进行粘接,先后进行冷热循环实验及亚甲蓝染色,沿牙体长轴切开后在体视显微镜下观察边缘染料微渗漏情况,并进行分级评估;制作氧化与牙本质粘接的试件,对各组的剪切强度进行测试,并比较分析。结果:A组、B组、D组间边缘微渗漏等级无统计学差异(P〉0.05),C组与A、B、D组均有统计学差异(P〈0.05)。剪切强度方面,除B组与D组间无统计学差异外,其余两两比较均有统计学差异(P〈0.05)。结论:对于的粘接来说,树脂类粘接剂的粘接性能优于玻璃离子类粘接剂,预先应用处理剂更有利于提高的粘接强度,且能够减少边缘微渗漏的发生。

  • 标签: 粘接剂 氧化锆 剪切强度 微渗漏
  • 简介:摘要:目的:口腔修复治疗患者中,探究其二氧化的应用效果及在美观程度方面影响。方法:在随机抽签法下,将筛选对象分组,即:对照组、实验组,各组中收纳患者31例,其病例数总计62,且临床检查后发现,2组患者均行口腔修复治疗,其入院开始时间、结束时间为2020年9月、2022年1月;其中,钴铬合金烤瓷治疗对照组,二氧化治疗实验组,对比效果。结果:临床治疗后阶段,口腔修复治疗患者中,评测数据有组间差异,关于咀嚼功能评分、咬合功能评分、美观程度评分,实验组VS对照组,数据高,P<0.05;不良反应发生率在实验组中低,P<0.05。结论:口腔修复治疗中,在患者牙齿功能有效改善,提高美观性,预防不良反应,降低发生率方面,联合二氧化方案具备明显优势,推广价值高。

  • 标签: 口腔修复治疗 美观效果 不良反应 二氧化锆全瓷冠 探讨分析
  • 简介:【摘要】目的:探讨氧化材料修复牙体缺损的效果。方法:在我院2018年3月-2020年2月期间收治的牙体缺损患者中随机抽取80例,按照摸球法分为两组,对照组(35例)采用传统贵金属烤瓷修复,研究组(35例)采用氧化修复,对比二者修复效果。结果:在边缘密合性、邻接关系、颜色匹配上研究组均优于对照组(p<0.05),在外形、表面质地上两组无差异(p>0.05)。结论:对牙体缺损应用氧化材料进行修复可取得不错的临床疗效,在边缘密合性、美观度及固位情况上均效果良好。

  • 标签: 氧化锆全瓷 牙体缺损 嵌体冠
  • 简介:摘要目的探讨二氧化治疗上前牙牙体缺失的效果。方法抽取2018年7月至2019年7月山西省中西医结合医院收治的上前牙牙体缺失患者197例(281颗),采用随机数表将其分为两组。对照组98例(138颗)给予钴铬合金烤瓷修复,观察组99例(143颗)行二氧化治疗。比较两组治疗效果及相关指标水平。结果观察组治疗总有效率(97.98%,97/99)高于对照组(89.80%,88/98),P<0.05。修复后6个月,两组龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)升高但观察组低于对照组(t=37.081,P<0.05),局部龈沟液(GCF)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)降低且观察组低于对照组(t=26.365、26.934、7.128,P<0.05);观察组自觉满意度评分高于对照组(t=13.536,P<0.05)。结论二氧化治疗上前牙牙体缺失疗效显著,可有效改善咀嚼功能,提高患者自觉满意度。

  • 标签: 碱性磷酸酶 上前牙牙体缺失 二氧化锆全瓷冠
  • 简介:摘要目的探讨探讨二氧化在前牙修复治疗中的应用效果。方法本次研究选取2017年1月—2017年12月空腔科诊治的48例(52牙)前牙修复治疗患者展开调查,采用随机数字表法将48例患者分为两组。观察组24例患者采用二氧化修复技术进行治疗。对照组24例患者采取烤瓷修复技术进行治疗,随访调查美观度影响的同时调查牙龈边缘密合度修复效果。结果观察组24例患者的美观度以及牙龈边缘密合度修复效果均优于对照组患者,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论二氧化在前牙修复治疗中可取得显著疗效。值得临床推广并广泛应用。

  • 标签: 二氧化锆全瓷冠 烤瓷冠修复技术 美观度 牙龈边缘密合度