简介:摘要目的探讨二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙缺损修复中的临床对比结果。方法从我院选取40例(78颗牙)前牙缺损修复的患者,由计算机随机分取,分为对照组和观察组各20例(40颗牙)患者作为临床研究对象。对照组中20例(38颗牙)前牙缺损修复的患者的修复方法采用镍铬合金烤瓷冠;观察组的20例前牙缺损修复的患者则给予二氧化锆全瓷冠进行修复。将观察组和对照组前牙缺损修复的患者在不同材质修复后的效果相比较,并同时对比两组患者修复后的不良反应发生情况,并分析讨论。结果观察组和对照组患者在经过不同材质的修复后,其中观察组二氧化锆全瓷冠的修复效果优于对照组的镍铬合金烤瓷冠,不良反应状况也发生较少。P<0.05,数据结果有统计学意义。结论二氧化锆全瓷冠在患者前牙缺损修复后,预后情况良好,由于二氧化锆全瓷冠修补费用偏高,在临床中的推广应用受到一定影响。
简介:摘要:目的:探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察。方法:随机抽取我院收治的96例隐裂牙牙髓病患者纳入本组研究,遵从随机双盲分组法将其分作对照组48例、观察组48例。对照组进行根管治疗,并于患者治疗七天后开展冠修复,观察组患者给予冠修复和根管通不治疗,对比两组患者临床治疗效果以及疼痛症状、恢复率、病牙保护率。结果:在两组患者临床有效率对比中:观察组临床治疗有效率达到97.92%,显著高于对照组77.08%,两组对比差异有统计学意义,P<0.05;在疼痛症状、恢复率、病牙保护率对比中:两组患者疼痛症状、恢复率、病牙保护率,观察组数据均优于对照组,两组对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病可取得良好的疗效,对改善患者的临床治疗效果及疼痛症状、恢复率、病牙保护率等指标作用显著,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析在恒牙残根残冠患者的治疗中,选择甲硝唑地塞米松合计对患者进行一次性充填修复的效果。方法:选择我院2019年5月至2020年3月收治的76例恒牙残根残冠患者为对象,将其随机均分成对照组(n=38)与实验组(n=38),对照组接受常规方式修复,而实验组对象则需接受甲硝唑地塞米松合剂一次性充填修复,观察两组患者的残根残冠修复成功率和患者治疗满意度。结果:实验组患者接受修复后的成功率高于对照组,且对于治疗的满意度更高,两组患者的数据比较后存在统计学差异(P<0.05)。结论:针对恒牙残根残冠修复治疗的患者,选择甲硝唑地塞米松合剂一次性充填修复的效果更好,成功率更高,该方式的可行性更强。
简介:摘要目的研究磨牙根管治疗术后不同冠部修复方法的临床疗效。方法将96例患者共计128颗根管治疗术后的磨牙依据采用粘接修复、高嵌体修复、全冠修复而分为三组。观察三组不同冠部修复方法的临床疗效。结果粘接修复组41颗牙,有效25颗牙,无效16颗牙,总有效率61%;高嵌体修复组45颗牙,有效43颗牙,无效2颗牙,总有效率94%;全冠修复组有效40颗牙,无效2颗牙,总有效率95%。经统计学检验,p=3.627217e-06,x2=25.05409具有统计学意义。结论磨牙根管治疗术后采用高嵌体修复和全冠修复方法临床疗效显著,磨牙根管治疗术后冠部修复方法选用高嵌体和全冠将是今后发展的趋势。
简介:摘要目的探讨牙冠修复和根管治疗联合使用治疗牙隐裂牙髓病的疗效。方法选取2017年1月-2018年1月在本院治疗隐裂牙牙髓病的患者64例,随机分为两组,每组32例,观察组32例患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗方法;对照组32例患者,采用多传统的治疗方法,修复后一年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率(93.75%)高于对照组(71.88%)(P<0.05)。观察组治疗后疼痛控制率、病牙保护率、治疗后恢复率明显高于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病具有突出疗效,其治疗有效率明显更高,值得临床推广应用。但冠修复与根管联合操作对操作者的技术要求较高,需要牙科医生不断学习并能熟练进行操作技术。
简介:摘要目的本文着重介绍临床上最常用的临时冠桥修复材料和制作方法,探讨各种临时冠桥制作方法和材料的临床应用效果。方法对181例固定冠桥修复病例行临时冠桥修复,评价制作效果。结论制作材料上,自凝塑料价廉、操作方便,但会刺激牙髓及牙周组织;3M临时冠材料刺激性小,效果好;玻璃离子对人体无毒性,操作方便,但脆性大。制作方法上,直接法快捷,但恢复冠外形及边缘密合性不理想;印模法制作效果好,但要求基牙预备前牙冠较完整;间接法效果满意,但耗时长。
简介:摘要目的探讨瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损效果的一年随访观察。方法入组开始-结束时间为2017年12月至2019年5月研究人员核对入组以及排除标准,选择我院科室收治的短冠磨牙牙体缺损患者,纳入52例作为研究样本,将52例患者采用电脑系统随机分组的方式分为两组,对照组26例患者,研究组26例患者,两组患者分别接受不同的治疗方法,对照组接受常规治疗,而研究组患者,则接受瓷嵌体修复,两组患者均接受不同的治疗方法,对比其观察指标临床疗效。结果对比两组患者的临床疗效,牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率,研究组均低于对照组,两组患者的组间数据对比,表明本次研究具有统计学意义(P<0.05)。结论对接受瓷嵌体修复治疗短冠磨牙牙体缺损患者进行为期一年的随访,研究结果表明,瓷嵌体修复治疗效果显著,患者牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率较低,该研究结果证实了值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】:目的 观察分析 In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床疗效。方法 选择我院 2016年 9月~ 2018年 8月收治的进行牙齿美容的患者 84例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 42例。对照组患者的修复方式为氧化错全瓷冠,研究组患者的修复方式为 In-Ceram氧化铝全瓷冠,比较两组患者的修复效果及对治疗的满意度。结果 研究组患者的边缘着色、密合度及形态颜色均显著优于对照组,牙龈炎发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。研究组患者的治疗满意度为 95.24%,明显高于对照组的 78.57%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 In-Ceram氧化铝全瓷冠修复牙齿美容的效果显著,患者治疗满意度较高,可以进行临床的广泛使用。
简介:摘要目的观察分析In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床疗效。方法选择我院2016年9月~2018年8月收治的进行牙齿美容的患者84例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各42例。对照组患者的修复方式为氧化错全瓷冠,研究组患者的修复方式为In-Ceram氧化铝全瓷冠,比较两组患者的修复效果及对治疗的满意度。结果研究组患者的边缘着色、密合度及形态颜色均显著优于对照组,牙龈炎发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗满意度为95.24%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论In-Ceram氧化铝全瓷冠修复牙齿美容的效果显著,患者治疗满意度较高,可以进行临床的广泛使用。
简介:摘要目的观察冠延长术在外伤前牙龈下冠根斜折保存修复中的应用效果。方法选择30颗断端位于龈下3-5mm的外伤前牙进行牙冠延长术后桩冠修复,一年后观察其临床效果。结果所有病例在术后一年牙龈状况良好,牙齿不松动、无脱落,冠修复效果满意。结论此种方法对外伤前牙断端位于龈下3-5mm的患牙短期保留取得了较好的临床效果。
简介:摘要目的研究铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗后牙齿的临床疗效。方法2015年1月~2017年9月期间,我院共收治28例实行铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗患者,实行回顾性分析,观察28例患者的临床效果。结果边缘位置染色中,完美者占89.29%,尚可者占10.71%;边缘位置完整性中,完美者占71.43%,尚可者占17.86%,不完善者占10.71%;修复体脱落中,完美者占85.72%,尚可者占7.14%,不完善者占7.14%;牙龈情况、继发龋情况、牙体折裂情况中,所有患者均为完美,占100%。结论铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗后牙齿,临床效果较好,可尽可能满足患者的临床需求,确保牙齿的外观美观性,存在临床的应用价值和推广价值。
简介:摘要目的研究分析老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损髓腔固位冠修复的临床效果。方法选取我院2014年1月-2015年8月收治的48例老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损病患,分为对照组24例(采取金合金嵌体修复)和观察组24例(采取铸瓷嵌体进行髓腔固位冠修复)两组,比对两组的修复效果。结果对照组的口腔修复总有效率为18(75%),观察组的修复总有效率为23(95%),观察组的患牙修复情况显然优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取铸瓷嵌体进行髓腔固位冠修复对治疗老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损具有较为良好的效果,且操作方式比较方便,能够提升病患的牙修复总有效率和美观度,值得在临床中普及运用。