简介:【摘要】目的 讨论全程护理干预在小儿预防接种过程中的应用效果和配合度。 方法 选取在2020年3月到2021年3月期间内来我社区进行预防接种的128例小儿作为研究对象。采用随机数字表法将小儿分为观察组与参照组,每组有64名小儿进行预防接种。参照组实施基础护理方式,观察组实施全程护理方式,包括预防接种的全过程。观察2组小儿预防接种的不良反应事件发生率和幼儿配合度。 结果 采用全程护理干预的观察组小儿在不良反应发生率和小儿预防接种的配合度均优于采用常规护理干预的参照组,实验数据可以统计学分析(P
简介:【摘要】:目的:探讨消毒供应采用优质护理对于提高工作质量的作用。方法:2020年2月-2021年2月期间选择消毒供应中心的30名护理员工和300件医疗器械为研究对象,随机将护理人员和医疗器械分成观察组和对照组,每组15名员工,对照组采用常规方法落实工作,观察组则采用优质护理落实消毒中心的相关工作,比较两组患者护理前后护理后科室对工作满意度以及工作质量。结果:优质护理服务开展后,各科室对于观察组护理者工作满意度明显优于对照组(P<0.05);观察组清洗质量合格率、包装质量合格率、ATP荧光检测合格率高于对照组(P<0.05)。结论:消毒供应中心运用优质护理后,工作质量获得了显著提升。
简介:【摘要】目的:研究分析营养指导在儿童保健护理工作中的应用价值。方法:研究对象为2020年1月至2021年2月在本中心接受体检的
简介:【摘 要】目的:观察神经内科在护理工作过程中所潜在的风险,并提出针对防范风险的有效措施。方法:选取2020年1月至2021年1月我院收治92例神经内科患者作为研究对象,随机分组为常规组(n=46,实施常规护理)和实验组(n=46,实施风险管理护理),以两组的风险事件发生率以及护理满意度作为指标进行观察对比。结果:常规组与实验组的护理风险事件发生率观察对比,前者为20.98%、后者为5.10%,组间比较P<0.05。常规组与实验组的满意率结果,前者为78.26%,后者为93.47%,组间比较P<0.05。结论:神经内科在护理工作过程中潜在的风险较多且复杂,通过采取相关防范措施,从而维系良好的护患关系。
简介:摘要:目的:探讨舒适护理从临床上应用到手术室护理中的具体效果情况。方法:从本院选取2019年10月~2021年6月诊治的200例手术患者纳入研究范畴,并且以随机的方式均分到两小组内。对基础组,予以常规护理方案;对观察组,予以常规联合舒适护理方案;对比两小组的整体护理效果情况。结果:据对比后发现,观察组的SAS(也即焦虑评分)、SDS(也即抑郁评分)均要较基础组显著更低,相应的护理满意率则要较基础组显著更高,且组间都体现显著性差别(P均<0.05);而观察组的不良事件率要较基础组更低,但并无显著性差别(P>0.05)。结论:就手术室护理而言,通过舒适护理,可有效缓解抑郁、焦虑情况,更令人满意护理,并降低不良事件率,具有推广应用价值。
简介:【摘要】目的:在门诊护理中应用护患沟通模式,探讨此种护理管理模式对护理风险和护患纠纷的积极影响。方法:将我院110例作为本次研究的主要参与者,随机拆分为观察组和对照组两个对比小组,将护患沟通模式给予本次研究中观察组的所有患者,对照组的所有患者则依旧沿用传统护理管理模式。结果:将两组患者对护理工作的满意度进行对比,观察组患者的满意度更高一些,P<0.05。结论:将护患沟通应用于门诊的日常护理工作中,不仅可有效减少护理过程中护理风险的发生率,而且于护患纠纷发生率的降低和护理满意度的提升有十分积极的意义。
简介:目的:分析在门急诊护理工作中应用风险管理的价值。方法:研究对象为114例门急诊患者,入院后采用随机双盲法,将其分为研究组(n=57,风险管理)、对照组(n=57,常规管理)两组,研究时间为2022年3月-2023年3月,对比两组患者护理风险事件发生率。结果:干预后,研究组患者护理风险事件发生率低于对照组,两组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在门急诊护理管理工作中,采用风险管理能够促进护患之间的交流,有效控制护患纠纷的发生,获取患者及其家属的认可,具有推广应用价值。
简介:摘要:目的 分析急诊外科护理工作中锐器致伤的原因并探讨其防范措施。方法 从2020年9月至2021年2月中随机选择801例患者作为对照组a,a组急诊科护理人员未针对护理工作中的锐器致伤采取防范措施;从2021年3月至2021年8月中随机选择800例患者作为试验组b,b组急诊科护理人员有针对护理工作中的锐器致伤采取防范措施;比较a、b两组护理人员的锐器致伤发生率,对a、b护理人员护理工作中的锐器致伤类型、原因进行统计。结果 a.b组护理工作中锐器致伤发生率分别为2.87%、1.25%,P<0.05,有显著差异;样本中的锐器致伤类型包括手术缝针及注射器针头致伤(39.39%)、玻璃器安瓿玻璃片致伤(27.274%)、手术刀致伤(18.183%)、剪刀致伤(12.12%)、其他锐器致伤(3.03%);锐器致伤原因包括紧急情况下护理工作忙乱(36.36%)、疲劳工作(24.24%)、医护配合不协调(21.21%)、工作疏忽及器物使用不当(9.09%)、意外致伤(6.06%)、护理操作不熟练(3.03%)。结论 急诊科护理工作中,手术缝针及注射器针头致伤是最常见的致伤类型、紧急情况下护理工作忙乱是导致锐器致伤最常见的原因,针对锐器致伤采取防范措施可明显降低锐器致伤事件发生率,锐器致伤防范措施值得推广。