简介:摘要目的分析急诊外固定架结合有限内固定治疗胫腓骨开放性骨折的方法,探讨其临床治疗效果。方法笔者选取2007年2月~2013年2月应用单边框架外固定结合有限内固定治疗胫腓95例患者,以原来的伤口为中心有限延长或者小切口复位,使用克氏针钢板螺钉内固定,外固定架呈“H”型框架固定增加稳定性安装外固定架。结果胫腓骨开放性骨折95例患者在治疗6~18个月后进行走访调查,骨折愈合拆除外固定时间6~14个月,平均时间为8个月。治疗效果参照Johner-wruhs评分标准,优秀82例,良好9例,合格3例,不及格1例,优良率为98%。结论高能量损伤的胫腓骨开放性骨折应用外固定架结合有限内固定操作简单,固定可靠且微创是急诊治疗胫腓骨开放性骨折的理想选择。
简介:摘要目的分析掌指骨骨折患者采用AO微型钢板内固定治疗的临床效果。方法随机选取我院48例掌指骨骨折患者作为本次研究对象,所有患者均采用AO微型钢板内固定治疗,回顾性分析所有患者相关治疗情况。结果经过4个月-15个月时间随访,所有患者术后经过X线片检查,骨折均顺利愈合,而且骨折也得到正确的解剖复位,而且并没有出现相关的并发症。通过手指主动活动总和评级标准(TAM)评分表明,优36例,良9例,差3例,患者的治疗优良率为93.75%。结论掌指骨骨折患者采用AO微型钢板内固定治疗的临床效果良好,固定比较可靠,术后加强功能锻炼有利于帮助患者尽快恢复,在临床上具有较高的推广、应用价值。
简介:摘要目的比较微创经皮钢板内固定(MIPPO)技术与切开复位内固定(ORIF)治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法选取本院2013年1月~2015年6月接受治疗的胫骨远端骨折患者5O例,根据手术方式不同分为MIPPO组和ORIF组,每组各25例,比较两组的疗效。结果两组患者住院时间相比较差异无统计学意义;MIPPO组手术时间短于ORIF组,切口长度小于ORIF组,术中出血量少于ORIF组,骨折恢复时间短于ORIF组,疗效优良率高于ORIF组,并发症发生率明显低于ORIF组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论MIPPO技术与ORIF技术均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式,但MIPPO治疗胫骨远端骨折时患者出血量少、手术时间短、并发症少、恢复决,效果较好,更具有临床研究价值和推广应用意义。
简介:摘要目的观察小夹板外固定及桡骨切开复位钢板内固定治疗盖氏骨折的护理效果。方法选取我院2010年6月至2012年6月收治的15例盖氏骨折患者作为研究对象,采用切开复位钢板内固定及小夹板外固定进行治疗,术后观察盖氏骨折患者的治疗及护理效果。结果15例盖氏骨折患者随访6个月-3年,术后优11例(73.3%)、良3例(20%)、可1例(6.7%),骨性愈合效果良好。结论结合小夹板外固定和切开复位钢板内固定对盖氏骨折患者进行治疗,遵循复位原则,加强手术护理,可促使关节功能的有效恢复,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的探讨钢板螺钉内固定与小夹板治疗桡骨远端关节内骨折的临床疗效,为桡骨远端关节内骨折的临床治疗提供理论依据。方法本研究选取了2013年4月至2014年4月我院门诊收治的90例桡骨远端关节内骨折患者作为研究对象,将90例患者随机分为对照组和观察组,每组各45例,对照组患者采用小夹板固定治疗,观察组患者采用钢板螺钉内固定治疗,对比两组患者的临床疗效。结果对照组患者的腕关节功能优良率为35.6%;观察组患者的腕关节功能优良率为73.3%,与对照组相比,观察组患者的腕关节功能优良率明显提高(p<0.05)。与对照组相比,观察组患者的骨折掌倾角、尺偏角明显增大,桡骨缩短明显减小(p<0.05)。这说明,观察组患者的骨折固定的牢靠度明显优于对照组。结论钢板螺钉内固定治疗桡骨远端关节内骨折具有良好效果,值得推荐。
简介:目的比较植骨联合斜T型钢板内固定与闭合复位外固定支架固定治疗老年桡骨远端不稳定型骨折的临床疗效。方法回顾性分析2008年1月至2013年6月收治的47例桡骨远端不稳定型骨折患者资料,其中25例采用植骨联合斜T型钢板内固定治疗(内固定组),男10例,女15例;年龄60—78岁,平均(64.8±4.4)岁。22例采用闭合复位外固定支架治疗(外固定组),男6例,女16例;年龄60~82岁,平均(65.9±3.9)岁。测量并比较术前、术后6个月两组患者的掌倾角、尺偏角和桡骨高度,末次随访时测量腕关节背伸、掌屈、旋前、旋后角度,并采用腕关节Garland.Werley评分标准评定术后疗效及并发症情况等。两组患者术前一般资料比较差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。结果所有患者术后获6~18个月(平均12.2个月)随访。内固定组、外固定组患者平均骨折愈合时间分别为(8.2±2.2)、(10.3±1.9)周,差异有统计学意义(P〈0.05)。术后6个月内固定组患者掌倾角(11.44°±4.53°)、桡骨高度[(11.46±2.75)mm]明显优于外固定组[(7.61°±3.67°)、(6.89±2.97)mm],差异均有统计学意义(P〈0.05)。末次随访时,两组腕关节背伸、掌屈、旋前及旋后相比较,差异均有统计学意义(P〈0.05)。根据Garland—Werley功能评分标准,内固定组和外固定组优良率分别为88.0%(22/25)、59.1%(13/22),差异有统计学意义(P〈0.05)。内固定组有l例患者拇长伸肌腱断裂,无感染、骨不连、钢板松动、腕管综合征等并发症发生。外固定组有1例患者术后出现骨折延迟愈合,1例患者术后出现螺钉松动,1例患者发生腕关节僵硬。结论对于老年桡骨远端不稳定型骨折,选择植骨联合斜T型钢板内固定能达到理想复位,能有效防止骨折复位丢失和�