简介：摘要目的对比观察动力髁螺钉内固定(DCS)和微创内固定系统（LISS）治疗股骨远端骨折的疗效，为此疾病的治疗提供参考依据。方法将我院2011年3月—2013年2月收治的股骨远端骨折患者58例按照随机数字表法随机分为对照组（29例）和实验组（29例），对照组29例患者给予动力髁螺钉内固定治疗，实验组29例患者者给予微创内固定系统治疗，比较两组患者治疗效果。结果所有病例经1年随访。实验组29例患者，优25例，良3例，总优良率为96.55%；对照组29例患者，优17例，良8例，总优良率为86.21%，组间数据对比χ2=7.7788，p=0.0053。结论较动力髁螺钉(DCS)内固定治疗而言，微创内固定系统（LISS）治疗股骨远端骨折效果更为明显，值得在临床工作中广泛应用。

简介：

简介：摘要目的讨论并分析经皮微创内固定治疗方法在不稳定骨盆骨折治疗中的临床价值。方法选取我院2012年11月—2014年9月期间收治的60例不稳定骨盆骨折患者为研究对象，采用回顾性分析的方式对其临床一般资料及治疗方法和结果进行综合性分析。结果经过术后随访，本组60例患者均未出现骨不愈合、内固定松动及断裂、血管神经损伤及切口感染等严重并发症，经Majeed功能评价60例患者中评价为优33例，良22例，优良率91.67%。结论针对不稳定骨盆骨折患者采用经皮微创内固定治疗，患者的出血量较少，并发症发生率较低，骨折愈合率较高，具有一定的临床价值，但是手术具有一定的难度。

简介：摘要目的对桡骨远端骨折钢板内固定与外固定架的疗效进行对比研究。方法将我院2012年1月～2015年1月收治的88例桡骨远端患者随机分为对照组与观察组，对照组44例患者行内固定，观察组44例患者行外固定，对比两组患者的治疗效果。结果观察组的手术时间及愈合时间短于对照组，术中出血量少于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。观察组治疗优良率为81.82%，对照组治疗优良率为56.82%，观察组的治疗优良率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论以外固定架治疗桡骨远端骨折具有疗效确切，安全性高，固定物易取花费低等优点，在临床上值得推广借鉴。

简介：摘要目的探讨肱骨近端骨折闭合复位锁定板内固定与切开复位内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效及其预后。方法2013年3月至2015年3月选择接受手术治疗肱骨近端骨折。患者18例作为研究对象，其中接受切开治疗7例为对照组，接受闭合复位术式固定者11例为观察组。两组实施相应的手术治疗后随访1年，统计并对比两组手术情况、疗效以及不良反应情况。结果观察组治疗后Neer评分显著高于治疗前及对照组治疗后评分。观察组出血量、骨折愈合时间、住院时间均显著低于对照组。结论闭合复位锁定板内固定术式治疗肱骨近端骨折患者可获得较好的疗效，有较高的安全性，值得被临床推荐。

简介：摘要目的探讨微创空心螺钉内固定和钢板内固定在根骨骨折治疗中的临床效果。方法以本院收治的90例跟骨骨折患者为观察对象，将其随机分成2组，每组45例，A组患者行微创空心螺钉内固定治疗，B组患者行钢板内固定治疗，观察两组的临床治疗效果。结果A组的手术时间、切口愈合时间、骨折愈合时间均明显短于B组，术后组间Gissane角、Bohler角比较差异不显著，A组术后AO-FAS优良率95.56%，B组AO-FAS优良率91.11%，组间比较差异无显著性意义。结论微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的创伤小，恢复快，值得进步应用。

简介：摘要目的探讨髌骨骨折患者移位骨折切开复位内固定治疗。方法对2013年1月～2015年6月收治的髌骨骨折患者37例临床手术治疗临床资料进行分析。结果骨折均获得临床愈合，骨折愈合12～16周。结论对于有移位的髌骨骨折有许多手术方法，如张力带钢丝法，记忆合金聚髌器法，环形钢丝法等。对于一些难以复位的粉碎性骨折可采用部分髌骨或全部髌骨切除术。

简介：

简介：摘要目的比较切开复位内固定与有限切开内固定联合外固定架外固定治疗胫骨远端骨折临床疗效差异。方法选取2011年01月至2014年12月我科收治的44例胫骨远端骨折患者作为本次研究对象。根据手术治疗方式不同分为切开复位内固定组（对照组22例）和有限切开内固定联合外固定架外固定治疗组（实验组22例）。通过比较两个组别患者踝关节功能恢复程度评分及并发症情况，初步探讨两种方式治疗胫骨远端骨折疗效差异。结果在踝关节恢复程度优良率上，实验组优于对照组，P＜0.05，有统计学意义；在术后并发症发生率上，实验组少于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结论有限切开内固定联合外固定架外固定治疗胫骨远端骨折疗效优异，是一种临床值得推广应用的方法。

简介：摘要目的分析与对比内固定结合椎体成形术与单纯内固定对于脊柱骨折的临床治疗效果。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的脊柱骨折患者共50例，应用奇偶数字法将患者分为两组，观察组患者给予内固定结合椎体成形术进行治疗，对照组给予单纯内固定进行治疗。比较两组患者的临床疗效，并对患者的Cobb角、手术时间以及手术过程中出血量进行对比。结果观察组患者的优良率为94.0%，对照组患者的优良率为80.0%，两组差异性显著（P<0.05）。观察组患者的Cobb角、手术时间与手术过程中出血量均优于对照组（P<0.05）。结论对于脊柱骨折患者，给予内固定结合椎体成形术治疗效果更佳，能够有效改善患者的体征，促进其恢复，因此值得进行推广。

简介：

简介：摘要目的探讨环抱器内固定治疗肋骨骨折的护理方法。方法分析环抱器内固定治疗肋骨骨折的护理。结果本组20例肋骨骨折环抱器内固定的患者，通过精心的护理患者疼痛减轻、术后无并发症及无胸廓畸形，均治愈出院。结论通过对肋骨骨折环抱器内固定术患者实施有效的护理，最大程度的减轻患者的疼痛，减少术后并发症的发生，促进患者早日康复。

简介：

简介：摘要目的比较经皮微创空心钉内固定术与切开复位内固定术治疗后踝骨折的临床效果。方法选择我院2011年3月-2012年6月收治的108例后踝骨折患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组54例，观察组行经皮微创空心钉内固定手术治疗，对照组行切开复位内固定手术治疗，比较两组治疗效果。结果观察组骨折愈合时间及完全负重时间分别为（8.69±1.35）周和（10.19±2.33）周，明显短于对照组（10.72±2.24）周和（12.71±3.42）周，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率9.26%，显著低于对照组25.93%，差异有统计学意义（P<0.05）；对所有患者出院后随访1-2年，平均20.2±0.9个月，观察组优良率90.74%，显著高于对照组68.52%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论后踝骨折采用经皮微创空心钉内固定术治疗，具有创伤小，患者术后恢复快，预后好等优势。

简介：摘要目的探讨有限内固定结合外固定支架治疗Pilon骨折的疗效。方法本文选取我院于2013年1月-2014年10月收治的30例Pilon骨折患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用切开复位有限内固定方式，治疗组采用切开复位有限内固定结合外固定支架治疗方式，临床观察对比两组患者的临床疗效。结果治疗组患者的优良率为93.33%，对照组患者的优良率为73.34%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论有限内固定结合外固定支架治疗方式在治疗Pilon骨折患者方面有很好的临床效果，能够减少软组织的并发症发生情况，促进患者的关节功能早日康复，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨单纯内固定及内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2014年12月收治的100例脊柱骨折患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为2组，对照组50例给予单纯内固定治疗，观察组50例给予内固定结合椎体成形术治疗，比较2组患者的临床疗效。结果观察组临床疗效及术后Cobb角、椎管的占位率、组椎体的高比均优于对照组（P＜0.05）。结论内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折安全有效，显著改善了患者预后。

简介：摘要目的观察跟骨粉碎性骨折的手术治疗方法及临床疗效。方法2009年10月~2014年08月，我院采用钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折27例。结果术后随访8~24个月，用Maryland足部评分系统评定疗效，优21例，良4例，可2例，差0例，优良率92.6%。结论切开复位钢板内固定是治疗跟骨粉碎性骨折的一种有效的治疗方法。

简介：摘要目的比较胸腰椎骨折应用单纯内固定和内固定结合椎体成形术治疗的临床效果，探讨胸腰椎骨折的最佳治疗方案。方法选取我院收治的胸腰椎骨折患者136例，按照不同治疗方法将其分成对照组与观察组各68例，对照组采用单纯内固定术治疗，观察组采用内固定结合椎体成形术治疗，比较两组患者治疗后的临床效果。结果对比两组患者的术中出血量，差异显著，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者术后的Frankel分级，差异显著，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者术后的伤椎前缘高度比值、Cobb角、椎管侵占率，差异显著，均有统计学意义（P<0.05）。结论在胸腰椎骨折患者的治疗中，应用内固定结合椎体成形术的临床疗效更为显著。

简介：摘要目的观察并比较内固定联合椎体成形术以及单纯内固定术治疗脊柱骨折的临床效果。方法选取2013年5月-2014年4月我院接诊的60例脊柱骨折患者，随机分为对照组（单纯内固定治疗）与联合组（内固定联合椎体成形术治疗）各30例，比较两组的临床效果。结果治疗后观察组的Cobb角与椎管侵占率分别为（20.54±4.13）、（10.23±1.92）%，均显著低于对照组，指标的组间差异具统计学意义（t=13.57，15.69；P＜0.05）；且观察组的术后并发症率仅为3.33%，明显低于对照组，组间差异具统计学意义（=7.02；P＜0.05）。结论相较于单纯内固定术而言，骨折患者接受内固定联合椎体成形术治疗的效果更为确切，具备推广以及应用意义。

简介：