简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究血常規红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值。 方法 方便选取该院 2017年 4月— 2019年 6月间收治的 146例患者作为研究对象；按照平均分配分组的方法将其分为两组，其中的缺铁性贫血患者 73例作为 A组，选取该院同期收治的地中海贫血患者 73例作为 B组，对所有患者进行血常规检查，观察并对比两组患者血常规中红细胞宽度（ RDW）、红细胞计数（ RBC）、红细胞平均体积（ MCV）、血红蛋白（ Hb）平均红细胞血红蛋白浓度（ MCHC）和平均红细胞血红蛋白量（ MCH）的水平。结果 A组患者的 RDW为（ 19.1±1.4） %、 RBC为（ 3.2±1.1） ×1012/L、 MCV为（ 69.4±2.8） fl；而 B组患者的 RDW为（ 16.3±1.5） %、 RBC为（ 4.2±1.3） ×1012/L、 MCV为（ 63.5±2.2） fl，由此可知 A组患者的数值显著高于 B组， A组患者的 Hb值为（ 74.5±14.1） g/L和 MCHC为（ 280.4±3.2） g/L；而 B组患者的 Hb值（ 90.2±11.3） g/L和 MCHC值（ 321.7±2.8） g/L，对比后 A组患者的数值均低于 B组，差异有统计学意义（ P<0.05），两组患者的 MCH水平差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 血常规红细胞参数检验对于地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断具有重要的价值，能够为临床诊断和治疗提供重要的参考依据，值得临床广泛应用和推广。  　　 [关键词 ] 血常规；红细胞参数；地中海贫血；缺铁性贫血；鉴别诊断 

简介：【摘要】目的：探究血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断中的临床意义。方法：选取于 2017年 4月 ~2018年 4月期间来我院进行就诊的 86例贫血病患者，依据贫血病类型不同将其分为地中海贫血组与缺铁性贫血组，两组患者各 43例，两组均进行血常规红细胞参数检验，对检验结果进行观察对比记录。结果：地中海贫血组其血常规红细胞参数均高于缺铁性贫血组，（ P<0.05），存在统计学意义。结论：血常规红细胞参数检验可以更好的区分贫血类型，有利于通过不同类型采取不同治疗方法，在临床医学中有重要意义。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究血常規红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值。 方法 方便选取该院 2018年 4月— 2019年 6月间收治的 146例患者作为研究对象；按照平均分配分组的方法将其分为两组，其中的缺铁性贫血患者 73例作为 A组，选取该院同期收治的地中海贫血患者 73例作为 B组，对所有患者进行血常规检查，观察并对比两组患者血常规中红细胞宽度（ RDW）、红细胞计数（ RBC）、红细胞平均体积（ MCV）、血红蛋白（ Hb）平均红细胞血红蛋白浓度（ MCHC）和平均红细胞血红蛋白量（ MCH）的水平。结果 A组患者的 RDW为（ 19.1±1.4） %、 RBC为（ 3.2±1.1） ×1012/L、 MCV为（ 69.4±2.8） fl；而 B组患者的 RDW为（ 16.3±1.5） %、 RBC为（ 4.2±1.3） ×1012/L、 MCV为（ 63.5±2.2） fl，由此可知 A组患者的数值显著高于 B组， A组患者的 Hb值为（ 74.5±14.1） g/L和 MCHC为（ 280.4±3.2） g/L；而 B组患者的 Hb值（ 90.2±11.3） g/L和 MCHC值（ 321.7±2.8） g/L，对比后 A组患者的数值均低于 B组，差异有统计学意义（ P<0.05），两组患者的 MCH水平差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 血常规红细胞参数检验对于地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断具有重要的价值，能够为临床诊断和治疗提供重要的参考依据，值得临床广泛应用和推广。  　　 [关键词 ] 血常规；红细胞参数；地中海贫血；缺铁性贫血；鉴别诊断 

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究血常規红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值。 方法 方便选取该院 2017年 4月— 2019年 6月间收治的 146例患者作为研究对象；按照平均分配分组的方法将其分为两组，其中的缺铁性贫血患者 73例作为 A组，选取该院同期收治的地中海贫血患者 73例作为 B组，对所有患者进行血常规检查，观察并对比两组患者血常规中红细胞宽度（ RDW）、红细胞计数（ RBC）、红细胞平均体积（ MCV）、血红蛋白（ Hb）平均红细胞血红蛋白浓度（ MCHC）和平均红细胞血红蛋白量（ MCH）的水平。结果 A组患者的 RDW为（ 19.1±1.4） %、 RBC为（ 3.2±1.1） ×1012/L、 MCV为（ 69.4±2.8） fl；而 B组患者的 RDW为（ 16.3±1.5） %、 RBC为（ 4.2±1.3） ×1012/L、 MCV为（ 63.5±2.2） fl，由此可知 A组患者的数值显著高于 B组， A组患者的 Hb值为（ 74.5±14.1） g/L和 MCHC为（ 280.4±3.2） g/L；而 B组患者的 Hb值（ 90.2±11.3） g/L和 MCHC值（ 321.7±2.8） g/L，对比后 A组患者的数值均低于 B组，差异有统计学意义（ P<0.05），两组患者的 MCH水平差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 血常规红细胞参数检验对于地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断具有重要的价值，能够为临床诊断和治疗提供重要的参考依据，值得临床广泛应用和推广。   　　 [关键词 ] 血常规；红细胞参数；地中海贫血；缺铁性贫血；鉴别诊断  

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究血常規红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值。 方法 方便选取该院 2017年 4月— 2019年 6月间收治的 146例患者作为研究对象；按照平均分配分组的方法将其分为两组，其中的缺铁性贫血患者 73例作为 A组，选取该院同期收治的地中海贫血患者 73例作为 B组，对所有患者进行血常规检查，观察并对比两组患者血常规中红细胞宽度（ RDW）、红细胞计数（ RBC）、红细胞平均体积（ MCV）、血红蛋白（ Hb）平均红细胞血红蛋白浓度（ MCHC）和平均红细胞血红蛋白量（ MCH）的水平。结果 A组患者的 RDW为（ 19.1±1.4） %、 RBC为（ 3.2±1.1） ×1012/L、 MCV为（ 69.4±2.8） fl；而 B组患者的 RDW为（ 16.3±1.5） %、 RBC为（ 4.2±1.3） ×1012/L、 MCV为（ 63.5±2.2） fl，由此可知 A组患者的数值显著高于 B组， A组患者的 Hb值为（ 74.5±14.1） g/L和 MCHC为（ 280.4±3.2） g/L；而 B组患者的 Hb值（ 90.2±11.3） g/L和 MCHC值（ 321.7±2.8） g/L，对比后 A组患者的数值均低于 B组，差异有统计学意义（ P<0.05），两组患者的 MCH水平差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 血常规红细胞参数检验对于地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断具有重要的价值，能够为临床诊断和治疗提供重要的参考依据，值得临床广泛应用和推广。  　　 [关键词 ] 血常规；红细胞参数；地中海贫血；缺铁性贫血；鉴别诊断 

简介：摘要目的探讨并分析血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的临床价值。方法此次研究的对象是选择我院2016年1月～2017年1月收治的贫血患者92例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照贫血类型分组，其中缺铁性贫血患者44例，地中海贫血患者共48例；另选取同期于我院开展健康体检的健康人50例设为对照组，对3组研究对象均开展血液检验，检测红细胞参数。结果地中海贫血组与缺铁性贫血组MCHC、RBC、MCV、RDW、MCH及Hb与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）；地中海贫血组MCHC、Hb高于缺铁性贫血组，RBC、MCV、RDW低于缺铁性贫血组，比较有差异有统计学意义（P<0.05）；两组MCH水平比较差异有统计学意义（P<0.05）；血液检验红细胞参数地中海贫血确诊率为79.2%，缺铁性贫血确诊率为83.3%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验红细胞参数可有效反映贫血情况，在鉴别诊断缺铁性贫血与地中海贫血方面临床价值较高，有推广价值。

简介：[ 摘要 ] 目的： 探究血液检验红细胞参数在贫血患者中的鉴别诊断价值。 方法： 选取 2017 年 12 月 ~2019 年 3 月在我院进行治疗的地中海贫血 患者 32 例为观察 1 组，缺铁性贫血患者 32 例为观察 2 组，另选取进行体检的健康人群 32 例为对照组，对 3 组患者血液红细胞参数进行进行探究，分析其鉴别诊断价值。 结果： 观察 1 组 MCHC 和 Hb 水平显著高于观察 2 组（ P<0.05 ）；观察 1 组 RBC 、 MCV 、 MCH 和 RDW 水平显著低于观察 2 组（ P<0.05 ），且观察 1 组与观察 2 组 MCHC 、 MCH 、 RDW 、 MCV 、 RBC 和 Hb 水平均显著低于对照组（ P<0.05 ）。 讨论： 血液检验红细胞参数在贫血患者中的鉴别诊断价值较高，可准确检测出红细胞各项参数值，并作出有效诊断。

简介：摘要目的探讨骨髓细胞学检查在贫血病因诊断中的临床应用价值及我院住院患者贫血病因分布。方法对我院血液科2013年1月～2014年12月收住初诊为贫血待查的186例患者进行血液细胞分析、骨髓细胞学检查及一些相关资料的回顾分析。结果该组186例患者中造血系统良性疾病151例（81.18％），其中以缺铁性贫血最多见,造血系统恶性疾病35例（18.82%）,以急性白血病最多见。结论外周血和骨髓细胞形态学检查对贫血病因诊断具有重要价值,有助于临床进行针对性治疗。

简介：【摘 要】目的：分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验临床应用价值。方法：选取我院的 92例受检者作为本研究对象，选取 46例贫血患者为实验组，选取 46例健康者为常规组，分别对两组抽血，并开展血液检验，比较两组的 MCH、 MCV、 HB、 RDW以及 RBC五项血液指标指数的检验情况。结果：实验组的 MCH、 MCV、 HB以及 RBC均明显低于常规组，且实验组的 RDW高于常规组，差异具有统计学价值（ P<0.05），结论：血液检验红细胞参数在贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果显著，可为受检者的早期确诊及早期治疗方案的研究奠定基础，值得推广应用。  　　【关键词】：血液检验 ;红细胞参数 ;贫血 ;鉴别诊断 ;  　　　【摘 要】目的：分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验临床应用价值。方法：选取我院的 92例受检者作为本研究对象，选取 46例贫血患者为实验组，选取 46例健康者为常规组，分别对两组抽血，并开展血液检验，比较两组的 MCH、 MCV、 HB、 RDW以及 RBC五项血液指标指数的检验情况。结果：实验组的 MCH、 MCV、 HB以及 RBC均明显低于常规组，且实验组的 RDW高于常规组，差异具有统计学价值（ P<0.05），结论：血液检验红细胞参数在贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果显著，可为受检者的早期确诊及早期治疗方案的研究奠定基础，值得推广应用。  　　【关键词】：血液检验 ;红细胞参数 ;贫血 ;鉴别诊断 ; 

简介：【摘要】目的：探究血液红细胞参数检验在贫血鉴别诊断中的价值。方法：将2019年11月-2021年1月收治的40例贫血患者作为本研究的观察组，将同期收治的40例健康体检人员作为对照组，对将2组人员的血液红细胞参数进行有效检验。结果：观察组血红蛋白(HB)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞数量(RBC)水平与对照组对比，均显著降低。结论：血液红细胞参数检验后，通过血液红细胞参数的基本水平可判断贫血患者，对临床鉴别诊断有较大价值。 【关键词】血液红细胞参数检验；贫血鉴别诊断；外周血红细胞 导语 贫血是常见临床疾病之一，会影响患者健康。患者在患上贫血之后会头晕、气短等症状，长时间发作可能威胁患者生命安全。轻度贫血并无明显体现，患者在活动之后有心悸、呼吸加快等。随疾病不断加重，症状更明显，部分患者在平静状态下也可能存在气促，因此需引起人们关注。近些年来，医疗技术发展以及现代科技进步，血液检验技术也不断升级，其操作简单且高效，对各项疾病的诊断有很大作用[1]。本文尝试对参与人员实施血液红细胞检验，探析血液红细胞参数检验在贫血鉴别诊断中的价值，内容如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 将2019年11月-2021年1月收治的80例参与血液红细胞参数检验人员分为2组，即对照组以及观察组，各为40例。对照组基线资料：男女25例、15例，年龄在20岁到72岁之间，平均年龄是（40.23±6.11）岁。观察组基线资料：男女26例、14例，年龄在21岁到72岁之间，平均年龄是（40.63±6.09）岁。其中中度贫血、轻度贫血以及重度贫血患者分别是21例、10例、9例。两组资料可对比（p>0.05）。参与以及排除标准：参与标准：签订合同书。排除标准：资料不完整人员；配合度不高人员。 1.2 方法 参与研究的所有对象在检验前需禁食，并禁止饮水，两者均需维持10小时，可用真空采血管抽取外周静脉血1ml，抗凝处理，之后用全自动血液分析仪检测血液红细胞参数，记录检测结果。血液红细胞参数检验期间需将室温控制在25℃。 1.3 检查指标 血液检验红细胞参数水平统计结果 血液检验红细胞参数水平有血红蛋白(HB)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞数量(RBC)水平 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据，计量资料（ ±s）、计数资料行t检验、 检验对比。P＜0.05为差异显著。

简介：摘要：目的 对183例贫血患者骨髓细胞形态学诊断结果进行分析。方法 回顾本院2018年7月至2020年7月收治的183例贫血患者临床资料，分析所有患者骨髓细胞形态学诊断结果。结果 贫血的发病诱因以缺铁性贫血和急性白血病为主，分别为69例（占比37.91%）和32例（占比17.49%），溶血性贫血和感染性贫血也有一定比例，分别为19例（占比10.38%）和18例（占比9.84%）。同时存在一些病因不明的发病原因，显微镜观察未发现明显改变，共32例（占比17.49%）。结论 骨髓细胞形态学诊断作为检测贫血的方式，在当前临床层面，仍存在一定程度的局限性，但是仍然可以发现早期贫血，为后续针对性治疗提供参考依据，值得在临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数的诊断价值。方法：选取我院2021年4至6月收治的贫血患者90例（研究组）及同期健康体检者90例（对照组）为研究对象，两组均以血液细胞分析仪来实施血液检测，比较两组Hb (血红蛋白)、RBC (红细胞计数)、RDW (红细胞分布宽度)、MCV(平均红细胞体积 )、MCH (平均红细胞血红蛋白量)等红细胞参数以及研究组不同类型贫血者红细胞参数对比。结果：对照组红细胞参数各项指标除RDW研究组，均具统计学差异(P其他类型贫血者，RDW、MCV、MCH三项指标均

简介：【摘要】目的：分析在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值和意义。方法：选择本院门诊2021年1月至2021年10月期间收治的贫血患者50例设为研究组（其中包括研究1组地中海贫血患者24例、研究2组缺铁性贫血患者26例），将同期入院接受健康体检的25例健康体检者设为参照组，为三组观察对象实施血液检验的诊断，分析三组观察对象之间的检验结果差异。结果：三组观察对象诊断检验后的MCH、Hb、MCV、RDW、RBC存在较为显著的差异（P＜0.05），统计学有意义。结论：在贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数指标能更好的提高诊断检验的准确性，为贫血类型的鉴别诊断、临床治疗方案的制定提供可靠的参考依据，促进患者预后。

简介：摘要：【目的】研究在贫血鉴别诊断中对血液检验红细胞参数的应用。【方法】将我院在2021年2月-2021年11月期间收治的90例患者作为研究对象，其中30例缺铁性贫血患者作为A组，30例地中海贫血患者作为B组，30例健康患者作为C组，均进行血液检查，对三组患者的红细胞参数水平进行分析对比，并对比贫血鉴别中采用血液检验对检出率的影响。【结果】与C组受检者相比，A组和B组在MVC、MCH、Hb上都相对较低，其中A组受检者的RDW、MCV数值高于B组受检者，MVA、MCH、RBC、Hb水平低于B组，P＜0.05。【结论】在贫血鉴别诊断中采用血液检验红细胞参数，能够提升诊断的准确性，还能对不同类型的贫血加以鉴别，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验效果。方法：结果：在本文主要选取了2022年1月—2023年1月在本院进行贫血治疗的患者30例，分为了缺铁性贫血患者以及地中海性贫血患者，两组患者分别为15例，又随机选取了15例健康体检者，健康体检者被分为对照组。结果：分别对比地中海贫血组与对照组、缺铁性贫血组与对照组、缺铁性贫血组与地中海贫血组的红细胞参数，数据之间的差异均十分显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过使用血液检验的方式来对贫血患者进行鉴别诊断，效果十分显著，能有提升检验的准确性，值得进行大力推广。

简介：摘 要：目的：研究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的运用价值。方法：选择我院2022.06月至2023.06月间我院收治的40例贫血患者（实验组）与健康体检者（对照组）40名，对全部受检者实施血液检验红细胞参数诊断，分析诊断价值。结果：实验组红细胞参数和对照组健康人群红细胞参数，P＜0.05；巨幼细胞性贫血患者与缺铁性贫血患者红细胞参数，P＜0.05。结论：运用血液检验红细胞参数对贫血患者实施鉴别诊断价值高，建议运用。

简介：

简介：摘要目的研究在再生障碍性贫血诊断中血细胞抗体、淋巴细胞亚群的情况。方法本次数据统计中将2014年9月至2017年9月期间纳入的12例再生障碍性贫血患者作为实验组，将本院同期纳入的12例健康体检人员作为参照组，比较两组样本的血细胞抗体、淋巴细胞亚群变化情况。结果数据研究显示实验组再生障碍性贫血患者CD3+CD4+、CD4+/CD8+、CD3+CD8+、CD3+CD16+CD56+、血小板抗体PAIGM、血小板抗体PAIGA、血小板抗体PAIGG、红细胞抗体IGG、红细胞抗体IGM与参照组比较具有统计学差异。结论再生障碍性贫血患者存在细胞免疫功能异常现象，且存在较高的血细胞膜抗体阳性，表示体液免疫也发生异常现象。

简介：摘要：目的：分析在维持性血透肾性贫血治疗中使用左卡尼汀与促红细胞生成素的临床效果。方法：选择2019年1月-2021年1月入院就诊的肾性贫血血液透析患者60例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组30例，对照组30例，对照组采用促红细胞生成素治疗，研究组患者在对照组治疗基础上联合使用左卡尼汀，组间对比两组患者的临床治疗效果。结果：干预后，研究组患者的临床指标中体重指数（BMI）、血红蛋白（HB）、红细胞压积（HCT）、白蛋白（ALB）与对照组相比，均优于对照组，显示组间差存意义（P0.05）。结论：肾性贫血进行维持性血液透析患者使用联合药物治疗，效果显著，对患者贫血指标具有改善作用，患者心室得以重构，治疗效果提高，治疗安全性高，不良反应发生率低，值得临床推广。