简介：摘要： 目的 研究社区老年慢性病患者接受健康教育后的防护效果。方法 60例社区老年慢性病患者， 按照随机数字表法分成对照组和研究组， 各30例。对照组患者采用传统常规护理， 研究组患者在传统常规护理基础上加上健康教育， 比较两组患者的防护效果。结果 研究组患者疾病知晓、疾病知识掌握情况及良好生活方式养成情况优于对照组， 并发症发生率低于对照组， 差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究对老年慢性病 患者在护理 时使用强化心理护理 的临床价值。方法：本研究选取时间为 2019/1/1至 2019/12/31，选取调查对象为在我院接受 治疗 的60例老年慢性病 患者，分为使用常规 护理 的对比组 （ n=30）和使用强化心理护理 的实验组（ n=30），观察患者的临床效果 。结果：实验组总护理满意率 高于 对比组 （ P＜ 0.05）； 对比组患者的 PSQI 评分也高于实验组，数据对比存在差异 （ P <0.05 ） 。结论：对老年慢性病 患者使用强化心理护理 对于老年慢性病 有显著的 效果，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析有氧运动在老年慢性病患者健康管理中的应用效果。方法：选取我院2019年5月到2020年5月收治的老年慢性病患者78例作为研究对象，对照组和实验组患者各39例，对照组患者给予常规病情指导，实验组给予有氧运动健康管理，比较两组患者的护理效果。结果：干预前两组患者的相关指标比较无明显差异，P＞0.05；干预后，实验组患者的总胆固醇和24h尿酸等指标明显低于对照组，血样饱和度和肺活量实际测定值/理论预计值高于对照组，数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：有氧运动在老年慢性病患者健康管理中的应用，能够有效改善患者的健康情况，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究优质护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法：在2022年9月至2023年9月期间，我们选取了122例老年慢性病患者作为研究对象，采用对比法进行研究。其中，一部分患者接受了优质护理干预，而另一部分作为对照组接受常规护理干预。结果：经过研究发现，接受优质护理干预的老年慢性病患者生活质量明显提高。他们在生理、心理、社交和环境等方面的各项指标均较对照组有所改善。同时，他们的身体功能得到改善，精神状态更为积极，社交活动也更加丰富。结论：优质护理干预对老年慢性病患者的生活质量具有积极影响。这一研究结果表明，改善护理质量和提供细致入微的个性化服务是保障老年慢性病患者健康和幸福的重要因素。因此，相关机构和医疗人员应加强对老年慢性病患者的护理干预，提高他们的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨暖心护理模式，干预老年慢性病患者的效果及价值。方法：选择60例老年慢性病患者为研究对象分2组。对照组给予常规护理，观察组给予暖心护理模式。对比两组治疗依从性、自理能力、护理质量、疾病知识掌握程度、护理满意度等情况。结果：两组相比，观察组治疗依从性、自理能力、护理质量、疾病知识掌握程度、护理满意率，均优于对照组（P＜0.05）。结论：对于老年慢性病患者，给予暖心护理模式，可缓解患者不安感，消除负面情绪，稳定心理状态，提高舒适感和信任感，更加积极配合医护人员工作，保证疗效，达到护理目的，值得推广。

简介：【摘要】：目的：心理护理对基层老年内科慢性病患者的影响观察 。方法：本次研究随机抽取本院2020年2月-2021年9月收入基层老年内科慢性病患者72例，按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理，实验组接受心理护理，对比护理效果。结果：对比综合护理满意率：实验组综合满意35例（97.22%），对照组综合满意30例（83.33%），（p＜0.05）。实验组不满意1例（2.78%），对照组不满意6例（16.67%），（p＜0.05）；结论：心理护理可改善老年内科慢性疾病患者的护理效果，患者的负面情绪均有改善，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究分析社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法：选取2019

简介：摘要：目的：分析研究社区优质护理服务对老年慢性病患者管理的效果。方法：研究时段选取范围2019年07月～2021年07月，入选此次研究60例患者均为我社区接收治疗的老年慢性病患者，结合此间老年慢性病患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各30例，依次实施常规护理及社区优质护理服务，比较在不同干预措施应用下的护理满意度、生活质量、自理能力。结果：分析护理满意度，和对照组（73.33%）相比，观察组（96.67%）更高，P＜0.05。分析生活质量，和对照组相比，观察组评分更高，P＜0.05。分析自理能力，和对照组相比，观察组更具优势，P＜0.05。结论：在老年慢性病护理期间，通过予以社区优质护理服务，提高自理能力的同时有助于提高生活质量，患者对护理服务的满意度较高，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨老年慢性病应用门诊护理的效果。方法：2020.7-2021.8，选取96例老年慢性病进行研究，通过抽签法分组，对照组及观察组分别实施门诊基础护理、门诊综合护理。结果：观察组遵医行为评分高于对照组（P＜0.05）。结论：老年慢性病患者采用门诊综合护理，可促使患者遵医行为，值得推广。

简介：摘要：目的：评价社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法：调查2019年5月到2021年3月区级医院和社区卫生服务机构的106例老年慢性病患者进行试验，并将其选入社区护理组和医院普通护理组，各53例；普通护理组实施常规护理，社区护理组实施社区护理干预，比较两组患者遵医行为和生活质量评分。结果：和普通护理组相比较，社区护理组的总依从率更高，P

简介：摘要：目的：研究社区老年免费体检中慢性病患者情况及管理对策。方法：于2020年1月到2021年1月，以随机筛选的方法筛选400名社区老年病人进行体检，并且对患有慢性疾病的病人进行慢性疾病知识的分析以及护理干预。将所有的研究样本进行分组讨论，常规组的病人提供的是常规照护的模式，研究组病人则是提供全面管理对策的内容。结果：从病人护理之后的生活质量评分和幸福指数进行分析，可以了解到研究组病人经过护理之后，各项指标的评分都占有更大的优势。结论：在为社区老年慢性疾病病人提供临床护理干预操作时，进行全面管理的操作，可以让病人对于疾病有更加清楚的认知，并且提高自我照护的效果，使他们的生活质量和幸福度得到改善。

简介：【摘要】目的：分析研究社区老年慢性病患者采取 健康教育的效果。方法：加入到此次研究的对象为2020年1月-2021年1月期间68例社区老年慢性病患者。以随机数字表法分为对照组（34例，常规护理），实验组（34例， 健康教育）。观察两组干预后效果。结果：两组预防保健知识掌握率对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。结论：在社区老年慢性病患者干预中采取健康教育，能够显著提升其预防保健知识掌握情况，此种方法值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨对老年慢性病患者实施社区护理干预的效果。方法：根据一定标准，确定76例老年慢性病患者入选本研究。38例患者为常规组采用常规护理干预，38例患者为试验组采用社区护理干预。比较2组护理前后的生活质量（SF-36）评分。结果：护理后，试验组的SF-36评分高于对照组，组间差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预在改善老年慢性病患者生活质量方面有着理想的效果，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析在老年慢性病患者护理期间开展门诊护理的价值。方法：在2021年3月~2022年3月期间选取100例老年慢性病患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予门诊护理，对比患者护理效果。结果：经护理，患者健康知识掌握水平均有所提升，且研究组高于对照组；研究组护理配合度高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计意义（P

简介：【摘 要】目的：研究对于老年慢性病患者采取社区家庭访视护理，对于患者护理效果的影响。方法：选取2021年3月~2022年4月本社区当中患有慢性病的128例患者作为研究对象，将其随机排序分组，64例采取常规护理分为对照组、64例患者采取社区家庭访视护理为研究组，对比两组患者SAS、SDS以及护理满意度情况。结果：研究组患者SAS、SDS以及护理满意度情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对于老年慢性病患者采取社区家庭访视护理，能够有效缓解患者的消极情绪，同时提高患者的护理满意度，具有非常重要的意义。

简介：【摘要】目的：对慢性病患者健康管理以及预防保健方案进行详细探究。方法：选择2022年4月至2023年4月慢性病患者共100例作为研究对象，根据随机分配原则，将患者分为参照组和实验组，每组均50例。对于参照组患者，提供常规管理干预方案。对于实验组患者，提供健康管理以及预防性保健管理方案。对两组患者护理依从性进行对比。结果：实验组患者规律用药、饮食控制、运动以及血压检测依从性均显著高于参照组患者，P＜0.05。结论：在慢性病患者临床治疗中，需对患者加强健康管理，并指导患者加强预防保健管理，提升疾病控制效果，改善患者预后。

简介：摘要：目的 综述预立医疗照护计划认知在老年慢性病患者中的研究进展，为促进我国老年慢性病患者预立医疗照护计划的开展提供参考。 方法 从预立医疗照护计划的概述、必要性、实践现状和影响因素进行阐述。 结果 预立医疗照护计划认知在老年慢性病患者中普及率低，接受度高。

简介：【摘要】目的：探究社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法：研究时段：2021年5月--2023年5月；选取老年慢性病患者98例随机分为观察组和对照组，每组患者49例。对照组采用一般基础护理，观察组在对照组的基础上实施社区护理干预。观察比较对两组患者的生活质量及总满意度。结果：观察组患者在社区护理干预中生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组患者对护理干预的总满意度高于对照组（P<0.05）。结论：在老年慢性病治疗中实施社区护理干预可有效提高患者的生活质量，促进老年患者对慢性疾病的认知且具有较高的满意度，值得推广。