简介:摘要目的对质量控制在血液检测过程中造成的影响进行分析和探讨。方法我院选取近两年接收的进行血液检测的100例患者作为研究对象进行统计分析,将这些患者随机平均分成两个组,实验组和对照组,每组平均50人。其中,对实验组的患者进行质量控制的血液检测方式,而在对照组患者中采用常规的血液检测方法,然后对两组患者血液中各项指标进行比较分析。结果在对照组中,50名患者血液中的Ca125、Cal99、C-肽、份癌胚抗原、以及甲胎蛋白等各项指标的变异指数比较高,而在实验组中,50名患者血液中的Ca125、Cal99、C-肽、份癌胚抗原、以及甲胎蛋白等各项指标的变异指数相比较对照组明显要低,差异显著,P值<0.05,因而具有统计学意义。结论在对患者进行血液检测过程中采用质量控制,能够在很大程度上确保检验结果的真实性和准确性,从而为患者的诊断以及治疗提供临床的借鉴依据。
简介:摘要目的为消除我院临床医生对我科室血常规检测结果的怀疑,查找原因和制定预防措施,从而加强检验结果准确性。方法选取2015年6月至2016年3月间,我科室《临床沟通记录》和《差错事故登记》中有关血常规的记录,对病人重采标本检测、与临床联系,进行沟通和交换意见以及自查。结果临床医生对我科室血常规检测结果是有抱怨,怀疑结果不准确,其原因是多方面的。既有病人自身、医护标本采集、标本送检的原因、又有本科室人员工作责任心不强的原因。结论医生对检测结果有抱怨是多种因素造成的,采用多种预防措施,加强血常规检测前、中、后的质量管理,有助于提升检验结果的准确性,减少临床医生的抱怨,为临床诊治提供可靠依据。
简介:摘要目的分析PDCA循环应用于临床检验质量控制的效果。方法选取我院在2015年1月—2016年1月收治的200例标本作为研究对象,将所有标本平均划分为观察组和对照组,每组各有100例。对照组质量检验的控制采用常规方法进行,观察组将PDCA循环管理应用其中,比较两组的质量控制效果。结果通过对两组结果的进行比较,观察组为临床检验质量控制的样本不合格率更少,明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上采用PDCA循环对临床的检验质量进行控制,能够促进临床检验程序的规范化,可以促进检验样本不合格率的提升,增加临床质量控制的有效性。
简介:摘要目的分析供应室护理质量控制对院内感染的预防作用。方法选取我院住院患者100例,收治时间在2016年1月—2016年12月期间,按照不同的方式分为两组,对照组患者实施常规质量控制,观察组患者实施供应室护理质量控制,将两组的各项指标进行对比。结果观察组住院患者实施不同控制措施后的院内感染发生率8.00%低于对照组,观察组风险防范意识(8.27±1.45)分、灭菌质量(7.89±1.28)分、消毒质量评分(8.55±1.09)分优于对照组风险防范意识(5.12±1.18)分、灭菌质量(5.01±1.25)分、消毒质量评分(6.21±1.02)分(P<0.05)。结论供应室护理质量控制对院内感染具有良好的预防作用,同时还能提高供应室的灭菌质量、消毒质量评分,增加工作人员的风险防范意识,值得推广与应用。