简介：摘要在尿沉渣检查中能看到其有形成分如红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌、精子及析出的结晶物质等，对于泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疾病的严重程度及预后的判断，都有极其重要的意义。

简介：摘要目的探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值。方法选取我院门诊患者留取的尿液120份，随机分为观察组和对照组，各60例，分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC，观察分析两种红细胞检验的检验效果，记录相关数据，进行统计学分析。结果120例标本尿液分析仪检测。结果(-)98例，(+)11例，(++)11例，(+++)6例，(++++)4例，尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；尿液分析仪呈阳性反应时，镜检有红细胞的有98例，无红细胞22例；尿液分析仪呈阴性反应时，镜检有红细胞的有24例，无红细胞的的有96例，表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05)，具有统计学意义。结论在使用尿液分析仪检测尿中潜血时，虽然大多数都可发应尿液中RBC的情况，但有时也会与镜检RBC存在一些差异，因此联合两种检验方法是对患者病情的诊断具有重要的意义，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析泌尿系统感染患者尿沉渣检验结果。方法选取我院2016年7月—2017年7月期间收治的泌尿系统感染患者90例作为本次的研究对象，采用数字随机表方法将其分为甲乙两组，每组参与研究患者各45例。甲组患者采用尿沉渣分析仪进行检测，乙组患者行干化学化法进行检测。对比分析两组患者的检验结果。结果甲组患者尿白细胞数超出正常范围检出率明显高于乙组（P<0.05）；甲组患者细胞培养可疑率明显高于乙组（P<0.05）。结论泌尿系统感染患者中尿沉渣检验的应用，不仅能够提高检出率，且细胞细菌培养阳性率高，效果值得临床推广、应用。

简介：摘要目的探讨尿沉渣检查在肾脏疾病诊断中的价值。方法2015年2月到2016年2月选择在我院诊治的肾脏疾病患者120例作为观察组，同期选择在我院进行体检的健康人120例作为对照组，都取清晨新鲜中段尿液标本进行尿沉渣检查。结果观察组中尿沉渣的红细胞有大量异形红细胞，观察组尿沉渣中红细胞、白细胞、管型和小圆上皮细胞数显著高于正常对照组(P<0.05)。结论尿液检查作为一种非侵入性的检测手段应用比较多见，而尿沉渣检查是诊断肾脏系统疾病的重要检测手段。

简介：摘要目的分析泌尿系统感染患者尿沉渣检测的诊断价值。方法选择本院于2017年5月—2017年11月间收治的2358例泌尿系统感染患者为研究主体。划分为A组和B组，均是1179例。A组给予尿沉渣检测，B组给予尿液干化学法检测。对比检测结果。结果A组白细胞数量≥20个/μL的几率为50.04%，B组为30.03%，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组尿微生物培养结果呈阳性者566例（48.01%），B组为282例（23.92%），对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论为泌尿系统患者行尿沉渣检测可提高其尿液白细胞异常的临床检出率，利于疾病诊断，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的研究探讨尿沉渣及尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我院2016年1月—2016年10月收治的150例患者，每人取两份尿液样本，采用尿常规（12项尿液分析）加沉渣，进行尿常规、尿沉渣检测，分析对比两种检验结果。结果两组检测红细胞、白细胞、尿蛋白结果的阴性率与阳性率差异无统计学意义，（P＞0.05）；综合尿常规检验与尿沉渣检验结果；红细胞符合率96.67%，白细胞符合率94.00%，尿蛋白符合率95.33%，符合率均较高，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论尿沉渣及尿常规检查均具有重要临床意义，尿液检验中应结合两种检查结果进行诊断，可有效地提高患者诊断准确率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣与尿常规检验方式对尿液检验结果的影响。方法调查对象抽取我中心2017年1月-2017年6月进行尿液检验的职业体检人员200例，同时采用尿沉渣与尿常规检验，对其检验结果进行对照研究。结果检验结果显示，尿常规与尿沉渣的检验阳性率与阴性率差异不大，经统计检验，P>0.05；尿常规与尿沉渣的阳性、阴性符合率都较高，其中尿蛋白、红细胞与白细胞的总体符合率为97.00%、97.00%及98.00%。结论尿沉渣与尿常规检验时符合率都较高，二者在尿液检验中各具优势与不足，临床应用时可以联合采用尿沉渣与尿常规检验，以便最大程度提高检验准确率。

简介：摘要目的研究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我院检验科于2018年5月1日—2018年9月2日期间所采集的600例尿液样本执行综合分析，选择Mejer-700型尿分析仪，针对各项分析指标执行尿常规检查，同时根据显微镜检测法，对尿沉渣检测；分析两组检测结果，对比二者之间的相关性。结果两组检测方式尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果对比，无明显差异（P＞0.05）；尿蛋白检测、红细胞检测、白细胞阳性检测符合率均为100.0%。结论尿沉渣与尿常规检测方式在尿液检测中均有十分显著的检测效果，促进二者的有机结合，避免尿常规检测取代传统的尿沉渣检测模式，能够有效提升尿液检测的检测准确率，排除误检、漏检，降低操作者的纯仪器依赖性，为临床诊疗提供更加全面的参考信息，值得推荐。

简介：摘要目的研究分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验效果。方法选环县中医医院2015年9月至2016年9月门诊接收的180例患者为研究对象。分三组，A、B、C组。A组使用干化学法、B组患者采用尿沉渣法，C组患者联合干化学法与尿沉渣法。三组患者展开尿常规检验。并对比检测结果。结果检测结果显示，干化学法测定红细胞阳性率明显高于尿沉渣方法，尿沉渣方法测定的白细胞阳性率要高于干化学法，两组数据差异显著(P<0.05)；联合检测方法可显著提高红细胞与白细胞阳性率，差异显著(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣是临床常见的尿常规检验方法，两者各有优势，联合使用两种方法，可提高定量红细胞与定量白细胞检出率，有利于提高尿常规检验水平，可推广性应用。

简介：摘要目的本文初步观察干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果。研究方法选取2016年10月—2017年10月在我院进行尿常规检验的138例患者，按照检验方法将其分为3组，干化学组采用干化学法进行尿常规检验，尿沉渣组采用尿沉渣法进行尿常规检验，联合组采用干化学法与尿沉渣法联合进行尿常规检验，比对三组患者检验错误率。结果干化学组、尿沉渣组和联合组的检验结果错误率是分别是82.61%、84.78%、93.48%（P＜0.05），联合组的检验结果较好。结论在尿常规检验中，干化学法与尿沉渣联合应用具有更高的正确率，值得在临床中推广。

简介：摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法回顾性分析2015年8月-2016年3月期间于我院门诊接受尿常规检验的150例的临床资料，分别接受干化学法、尿沉渣检验，对比不同检验方法的尿常规结果以及误诊率和漏诊率。结果干化学法、尿沉渣以及联合法的定量红细胞阳性检出率分别为12.7%、4%以及24%，定量白细胞阳性检出率分别为7.3%、21.3%和35.3%，与干化学法和尿沉渣法对比，联合法的定量红细胞阳性检出率和定量白细胞阳性检出率明显更高，对比差异显著（P＜0.05）；与干化学法相比，尿沉渣法的定量红细胞阳性检出率更低，而定量白细胞阳性检出率更高，对比差异显著（P＜0.05）。干化学法和尿沉渣检验的错误率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；与干化学法和尿沉渣相比，联合法检验的误诊率更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果显著，为相关疾病临床诊断的准确性提供了重要的参考，降低误差风险，帮助患者尽快的康复，建议在临床上予以推广。

简介：摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法选取106例接受尿常规检验患者，分别行干化学法、尿沉渣法检查，分析尿常规结果。结果联合检测对白细胞、红细胞检查阳性率40.57%、28.30%明显高于干化学法的8.49%、15.09%与尿沉渣法的33.96%、6.60%（P＜0.05），联合检测的准确度94.34%明显高于干化学法、尿沉渣法的81.13%、82.08%（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验，可提高检查结果准确性。

简介：摘要目的探讨细菌培养与尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断及临床应用价值。方法选取2016年6月—2017年12月收治的疑尿路感染者50例研究对象，以中段尿作为尿样标本，采用全自动尿沉渣定量分析仪与尿液培养以对尿液样本进行检测，以细菌培养结果为金标准，对比分析两种检验方法结果。结果50例患者进行尿沉渣细菌定量分析的标本中，标本为阳性31例，标本为阴性19例,阳性率为62.0%,阴性率为38.0%;细菌培养结果,标本中阳性30例，标本阴性20例,阳性率为60%,阴性率为40.0%。两种方法阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿沉渣定量分析技术测定结果与细菌培养结果具有较高的阳性率，尿沉渣定量分析技术准确性极高，在尿路感染的诊断中有具有一定的参考价值，可作为尿路感染的筛查方法。

简介：摘要目的对UF-lO00i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中肾源性血尿的结果进行评价。方法住院病人新鲜的尿夜标本，用UF-1000i测定，对其中报告为肾源性血尿阳性的标本425例以离心法对沉渣进行显微镜检查。结果UF-1000i系统对血尿来源的检测与显微镜检查的结果有较高的相关一致性。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对红细胞形态有很好的识别力，能为临床诊疗提供有价值的依据。

简介：摘要目的探究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值，为相关临床治疗提供有效依据。方法随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象，对照组进行对患者尿液干化学法检验，观察组对患者进行联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，对比两组患者的漏诊率与误诊率。结果观察组患者的漏诊率与误诊率低于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者白细胞检验呈阳性率高于对照组，但无明显差异，不具有统计学意义。结论联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值高，值得推广应用。

简介：摘要尿常规、血常规、粪常规并称临床医学的“三大常规”检查，能够初步反应临床患者身体健康状况，尤其在反应患者是否发生早期肾脏病变上有着举足轻重的作用。过往临床工作中，对患者尿常规的检测方法由于科学技术的限制只能采用传统的手工检测，然而当今科技的迅猛发展，也让尿常规的检查进入可以全自动化的时代，但是在某些指标检测中，自动化检测仍旧存在一定的缺陷。尿常规检查中的尿沉渣镜检有助于对泌尿系统患者疾病的诊断和鉴别诊断，同时也能够对预后判断有一定作用，再说尿沉渣镜检样本方便采集、容易掌握等优点。尿液干化学分析仪凭借准确性好、高度灵敏、简单操作等一些优点，现在临床上得到广泛的推广使用。尿沉渣分析法相比于尿液分析，不仅可以对尿中的有形成分进行定量分析，还能够对尿中一些细胞形态定性分析，这样就为临床上诊断、治疗提供更加可靠的数据。本文主要对传统手工镜检方法和尿液干化学分析仪检测进行对比分析，现将两者的优劣叙述如下。

简介：摘要目的探究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法将在我院进行尿常规检验的93例患者作为观察对象，纳入时间（2015年10月—2017年10月），取患者新鲜中段尿液后，分别给予患者单纯尿液干化学法、单纯尿沉渣镜检法和干化学法联合尿沉渣镜检法进行白细胞检验。结果此次尿常规检测结果显示，93例患者使用干化学法，定量白细胞检出率为11.83%，使用沉渣镜检法定量白细胞检出率为26.88%，干化学法联合尿沉渣镜检法定量白细胞检出率为39.78%，均显著低于联合组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论干化学法联合尿沉渣镜检法能够有效提高定量白细胞的检出率，提高尿常规检测的准确性及有效性，降低误诊率，具有使用价值。

简介：摘要目的对UF-lO00i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中管型的结果进行评价。方法住院病人新鲜的尿夜标本，用UF-1000i测定，对其中报告有管型的标本154例以离心法对沉渣进行显微镜检查。结果UF-1000i系统对管型的检测与显微镜检查尿中管型的检测有一定的差异。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对管型的识别有一定的误差，相关人员必须对自动分析仪的管型阳性结果用显微镜检查予以复核，才能为临床诊疗提供有价值的信息和依据。

简介：摘要目的分析讨论尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪在检查尿液红细胞时的临床检验价值。方法选取医院近三月来住院的病人600例，收集他们的尿液标本各一份，总共600份，每份尿液标本充分摇匀后再平均分为四份，其中一份用显微镜检测作为判断该实验的准确性标准，剩余三份分别送去进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和两种联合使用去检查尿液中的红细胞。结果把显微镜检测的尿液中红细胞的指标作为参考标准，对比后可知，两种仪器的准确率都挺高，但是较两种仪器联合使用准确率略低，三种不同检测方法的对比差异均具有统计学意义。结论尿沉渣分析法和尿干化学分析仪法对红细胞的检测准确率都较高，但是远不如两种检测方法结合时高，因此在检测尿液中的红细胞时，应把两种方法结合使用，才可以使检测结果更加准确。

简介：摘要目的对尿液红细胞与白细胞检测中应用光学显微镜检测、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪三种方法的检验结果进行比对与分析。方法于2015年6月到2015年9月在我院相应科室随机抽取420例患者，采取其尿液样本进行检测研究。分别使用全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜检测患者样本，比较三种方法的红细胞和白细胞的检测结果。结果三种检测方式对于红细胞和白细胞的敏感度及特异度检测结果十分接近，均高于95%以上，组间差异P>0.05，不具有统计学差异。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜对于红、白细胞的检测结果高度基本一致，建议在临床中进行复合检测，以便得到最为准确的结果，为患者的质量提供更加科学的依据。