简介:摘要目的分析糖尿病患者听力损失的临床特点,探讨影响糖尿病患者听力的因素。方法选取我院2015年7月至2017年6月之间收治的220例2型糖尿病患者作为研究对象,再选取40例年龄、性别等资料与220例糖尿病患者相匹配的无“三高”症状,无耳科疾病的志愿者作为正常对照组,运用问卷以及纯音检测等方式对测试者的听力状况做出调查。结果(1)糖尿病患者中,62例主诉听力损失的患者经过证实100%存在听力损失;其余主诉听力正常的158例患者中有86例(54.5%)存在听力损失;(2)与正常对照组相比,糖尿病组的平均听力低于正常组,且各频率听阈均高于正常对照组;此差异均具有统计学意义,P<0.05。(3)糖尿并组患者听力损失发生率与病程没有直接关系。讨论糖尿病患者往往伴随着较高的听力损失风险,并且患者主观并不能对听力损失有良好的感知;并且糖尿病患者听力损失发生率与患者的病程、血糖控制等没有直接关系。
简介:摘要目的分析高压氧(hyperbaricoxygen,HBO)治疗不同类型突发性聋(suddendeafness,SD)的疗效。方法回顾性分析108例(114耳)经HBO治疗2个疗程的SD患者的临床资料。其中高频型34例(36耳)、低频型组32例(32耳)、平坦型36例(40耳),全聋型6例(6耳)。应用纯音测听检测方法评估高压氧对听力损失的疗效,应用耳鸣残疾评估量表(tinnitushandicapinventory,THI)评估高压氧对耳鸣的疗效。将各组疗效进行比较分析。结果听力方面的总有效率分别为94.44%(高频型),93.75%(低频型),95%(平坦型),差异无统计学意义(P>0.05);耳鸣方面总有效率分别为55.56%(高频型),56.25%(低频型),65%(平坦型)。平坦型患者耳鸣改善程度较高频型和低频型明显,差异有统计学意义(P<0.05);高频型和低频型患者治疗后耳鸣改善比较差异无统计学意义(P>0.05)。全聋型6例患者均不伴有耳鸣,听力恢复程度均为无效。结论HBO辅助治疗SD合并耳鸣的患者效果明确,对于平坦型患者效果更好,应积极开展治疗。
简介:摘要目的对新生儿采用物理性的听力筛查和飞行时间质谱检测技术联合筛查听力与耳聋易感基因,探讨适用于推广的新生儿听力与耳聋易感基因联合筛查模式。方法选择当地医院2015年6月至2017年6月产科出生的3267例新生儿作为研究对象,对其听力与耳聋易感基因进行同步筛查,分析统计结果,初步建立新生儿听力与耳聋易感基因联合筛查的标准规范和模式。结果在6537例新生儿中,经检测GJB2基因、SLC26A4基因、线粒体12SrRNA基因、GJB3基因携带与新生儿听力筛查通过率有相关性,基因检测正常的新生儿与异常相比,听力筛查结果差异有统计学意义(p<0.05)。结论新生儿听力与耳聋易感基因联合筛查,两者互补模式的建立,可弥补新生儿听力筛查的不足之处,在临床应用上具有一定价值。
简介:摘要目的研究分析耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查的效果。方法此次研究的对象是选取2016年1~12月来我院门诊进行听力筛查的足月新生儿300例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照就诊顺序奇偶性随机分成观察组和对照组,每组150例。其中,观察组150例新生儿采取耳声发射筛查仪联合自动听性脑电反应的方式实施听力筛查,对照组150例新生儿单纯应用耳声发射筛查仪实施听力筛查。比较两组新生儿听力筛查的筛选结果。结果观察组新生儿的听力筛查通过率为85.3%,显著低于对照组的92.0%(χ2=3.573,P<0.05);观察组新生儿的听力筛查未通过率14.7%,显著高于对照组的8.0%(χ2=3.573,P<0.05)。结论耳声发射筛查仪联合自动听性脑电反应的方式筛查新生儿听力可有效提高筛查准确率,减少误诊、漏诊情况的发生,同时可为临床准确判断新生儿病变部位及病变程度提供诊断依据。
简介:摘要目的分析研究临床路径教学法在外科护理教学中的教学质量和教学效果。方法选取我院2016年1月到2018年1月的60名外科实习护生,均为女性。实习时间为36周。所有护生随机分成实验组和对照组,每组30名。对照组实习生由带教实习老师按传统的培训方法进行为期三个月的培训。实验组实习生将严格按照临床路径方法制定培训计划,同时老师提供系统的培训指导,教学培训时长为三个月。比较两组护生的考核成绩,同时,采用问卷调查的形式考察学生对临床路径式教学法的满意度。结果实验组护生理论考核成绩和实践技能考核成绩明显高于对照组,数据差异明显(P<0.05),有可比性。与对照组学生相比,实验组学生在学习兴趣、独立思考能力、与患者的沟通能力上更有优势,差异有统计学意义(P<0.05),有可比性。结论临床路径式教学法在外科护理带教中不仅能够巩固学生的理论知识,还能提高学生的实际操作水平,值得推广。
简介:摘要目的探析护理教学查房中应用目标教学法的实践效果。方法将2016年3月至2017年4月期间来我院实习的80名护生选为研究对象,依照随机数字表法分为两组,即参照组(n=40)、试验组(n=40)。参照组实施常规教学法,试验组实施目标教学法,对两组护生查房收获满意度、教学满意度及理论成绩展开统计比较。结果在查房收获满意度、教学满意度方面,试验组护生高于参照组护生,数据分别为97.5%VS80.0%、95.0%VS77.5%,比较具有显著性差异(P<0.05)。在理论成绩方面,试验组护生高于参照组护生,数据分别为(86.2±6.8)分、(80.6±5.4)分,对比具有显著性差异(P<0.05)。结论护理教学查房中应用目标教学法的实践效果更加显著,不仅可以提高教学满意度,还可以提高护生理论成绩,值得进一步借鉴与应用。