简介:摘要目的探究掩蔽疗法和习服疗法在对主观性耳鸣的临床治疗效果。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的110例主观性耳鸣患者,采用随机分组法,分为观察组和对照组,每组55例,对照组患者进行掩蔽疗法进行治疗;观察组采用习服疗法进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后,耳鸣残疾度量化评分明显降低,患者耳鸣的情况明显改善,观察组治疗总有效率为96.67%,对照组总有效率为73.33%,观察组治疗总有效率显著高于对照组,具有统计学意义。结论习服疗法与掩蔽疗法治疗主观性耳鸣临床疗效较好,两者相比,习服疗法更能显著改善主观性耳鸣患者的临床症状,有效降低患者的耳鸣残疾度,治疗效果较好,有效改善患者的生活质量,可临床推广。
简介:【摘要】目的:研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法:本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例,其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性, 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性;将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组,研究组使用习服治疗,对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗,观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果:研究组患者的治疗效果明显优于对照组,且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组,两组结果比较存在明显差异,具备统计学意义( p<0.05)。结论:临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显,且有效降低患者的耳鸣残疾症状,在临床上具有广泛应用的价值。
简介:【摘要】目的:研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法:本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例,其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性, 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性;将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组,研究组使用习服治疗,对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗,观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果:研究组患者的治疗效果明显优于对照组,且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组,两组结果比较存在明显差异,具备统计学意义( p<0.05)。结论:临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显,且有效降低患者的耳鸣残疾症状,在临床上具有广泛应用的价值。
简介:摘要:项目式学习是一种以学习者为中心的学习方式,强调从真实情境的问题出发,通过小组合作的学习形式,让学生借助信息技术以及多种资源开展探究活动,在一定时间内解决一系列相互关联的问题,并将研究结果以一定的形式发布。
简介:在运动病习服计划中,通常采用在转椅上前倾躯体的方法来诱发运动病和科里奥力效应。由于呼吸放松机制被成功地应用于这些过程,我们研究了这些重复的自我躯体移动是否有可能引起过度呼吸并最终增加诱发运动病的风险。12名健康受试者参加试验。试验过程分四种条件:在基础测试条件下,受试者呈松弛状态坐在未旋转的转椅上接受检查;在过度呼吸条件下,受试者自愿做过度呼吸动作。另两种检测条件为:受试者在未旋转的转椅上(静止一倾斜条件)和旋转的转椅上(旋转-倾斜条件)分别有节奏地前倾躯体。在全部检测条件下,检查呼吸和心血管活动(心率、潮气量、终末CO2排出量、呼吸频率)。在12名受试者中,有9人因发生了中度的恶心,不得不在试验开始后不久就终止了旋转一倾斜试验。除了心率在旋转-倾斜试验中变化显著外,其他生理参数在静止-倾斜试验和旋转-倾斜试验中与基础值比较均无显著变化。在过度呼吸中观察到生理参数有显著变化,而在恶心发生时没有观察到变化。研究结果表明,科理奥力效应发生期间,过度呼吸不是诱发恶心的主要原因。在针对科理奥力刺激的飞行员习服计划中,没有必要检测心血管和呼吸参数。但是,对习服训练不起作用的人员,我们建议对呼吸参数应给予重视,因为某人在基础检测条件下,确实发生了过度呼吸。