简介：摘要目的临床分析复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的疗效。方法选取我院在2014年6月-2016年6月接收儿童弱视患者110例，随机分为实验组与对照组，每组55例，实验组患者采取复合弱视治疗仪治疗，对照组患者采取常规方法基础之上进行综合弱视治疗仪治疗，临床分析对比两组患者治疗效果。结果实验组患者的总有效率显著优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在常规弱视治疗方法基础之上，采用复合弱视治疗仪方法治疗患者弱视起效快，能够明显增加治愈率，减少无效率，并且疗程缩短，所以效果比较理想。

简介：　　摘要 目的：探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的效果。方法：收治弱视儿童 50例，随机分为对照组和试验组，各 25例。对照组给予传统治疗，试验组在对照组基础上给予综合弱视治疗仪治疗。结果：试验组治疗平均起效时间、治疗总有效率较对照组更具优势（ P<0.05）。结论：对弱视患儿在传统治疗基础上加以复合弱视治疗仪辅助治疗，可改善患儿弱视。  　　关键词 复合弱视治疗仪；儿童弱视；临床效果  　　弱视在儿童发育过程中属于常见病、多发病，是指患者眼部未出现显著器质性病变，以功能因素为主造成的远视力 <0.9，同时不能矫正的疾病 [l]。弱视会对儿童的身心、学习、就业产生严重影响，一旦发现，需要及时接受有效的医治。因此，本文探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果，以下是具体研究过程。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料 2017年 2月 -2019年 2月收治弱视患儿 50例。入选患儿按照收治时间顺序从 1N 50依次编号，单数编号患者归属于对照组，双数编号患者归属于试验组，各 25例。对照组女 10例，男 15例；年龄 3～ 11岁，平均（ 5.38±1.34）岁。试验组女 12例，男 13例；年龄 4～ 10岁，平均（ 5.47±1.41）岁。两组在年龄等基线资料上差异无统计学意义（ P>0.05）。  　　 1.2方法：①对照组接受传统治疗：给弱视患儿佩戴具有矫正视力作用的眼镜，按照患儿年龄、弱视的严重程度给予目力训练、健眼遮盖疗法治疗 [2]。②试验组接受传统治疗、综合弱视治疗仪治疗：传统治疗和对照组一致；辅助治疗应用我院的 SZS-23型闪烁增视仪，此仪器包括红光闪烁、后像图标增视、等级作业增视、光刺激训练等。此外，取患儿神门、屏间前后、肾、眼等穴位，将王不留行子贴在相应穴位，随后同定，按压穴位 3次 /d，得气为止，得气表现为患儿耳红发热并伴有酸胀现象。两组弱视患儿治疗持续 90d，每 30 d进行 1次复诊。轻度、中度弱视患儿治疗 1次 /d，重度弱视患儿治疗 3次 /d，治疗时间 15min。  　　 1.3观察指标：①记录两组弱视患儿治疗的平均起效时间。②观察两组弱视患儿治疗后视力改善情况，以此作为治疗效果的判定标准 [3]。  　　 1.4疗效判定标准：①痊愈：对患儿随访 2年，其视力保持正常且矫正视力 >0.9。②有效：经过治疗后，患儿通过视力表检查视力较以前提高程度 >2行。③无效：痊愈标准、有效标准均未达到，视力没有明显提高甚至有下降趋势。治疗总有效率 =痊愈率 +有效率。  　　 1.5统汁学方法：数据采用 SPSS 20.O版软件进行处理。将弱视患儿平均起效時间用（ x±s）表示，采用 t检验；治疗总有效率用 %表示，采用 X2检验， P<0.05表示差异有统计学意义。  　　 2结果  　　 2.1两组治疗平均起效时间比较：试验组平均起效时间（ 12.34±5.30） d，较对照组显著更短（ P<0.05）。  　　 2.2两组临床治疗效果比较：对比两组治疗总有效率，试验组（ 96.00%）高于对照组（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　在生活中谈及弱视，人们首先会想到近视，忽视了更为严重的儿童弱视问题。实际上，弱视与近视完全属于两种不同的眼病，且弱视危害比近视严重。近视者只需配戴近视眼镜就可以有效矫正视力，基本上不影响学习和工作；弱视者即使配戴眼镜，视力也无法矫正到正常程度，视觉的大部分仍然是黑暗的 [4]。近年来，患有弱视的儿童例数越来越多，据全国儿童弱视流调统计：儿童弱视发病率可高达 2.8%，弱视患儿例数超过 800万 [5]。若发现孩子患有弱视，家长应及时带他们去医院接受医治，否则会错失最佳治疗时机。  　　弱视患儿治疗时间跨度较长，需要患儿和家属积极配合，以达到预期的治疗效果。早期治疗弱视患儿通常是应用传统治疗，如传统遮盖法、视刺激疗法等，但治疗效果不显著，且形式比较单一 [6]。  　　随着社会的快速发展，医学技术和医疗设备的快速更新，临床上逐渐应用弱视治疗仪来治疗弱视患儿。综合弱视治疗仪、复合弱视治疗仪便是其中的两种。综合弱视治疗仪具有视标静止不动的特点，通常用于治疗轻度无近视弱视患者，但如果控制不好，易造成或加重近视 [7]；而且采用这种治疗方式时间较长，很多家长难以坚持而选择放弃。  　　复合弱视治疗仪主要用于治疗严重弱视患者，因为严重弱视患者选择传统治疗效果不佳，严重者可直接造成终身低视力。相较于综合弱视治疗仪，其操作程序显著变多，具有多功能定量增视的特点 [8]。此外，它还包括防近视装置和视知觉记忆功能，患者痊愈后还能继续使用它，避免浪费钱财。  　　本研究数据表明，试验组平均起效时间（ 12.34±5.30） d，短于对照组（ P<0.05）。试验组治疗总有效率（ 96.OO%）较对照组更高（ P<0.05）。  　　综合以上分析可得，传统复合弱视治疗仪治疗弱视患儿，平均起效时间显著缩短，患儿视力情况得到有效改善，对于临床推广具有积极的促进作用。  　　参考文献  　　 [1]杨艳华 .弱视治疗仪为主治疗儿童弱视及护理体会 [J].医学美学美容旬刊， 2015， 24（ 6）： 555.  　　 [2]谢建红，王罕 .弱视治疗仪在儿童弱视治疗中的应用 [J].中国冶金 T业医学杂志， 2017， 34（ 3）： 353-354  　　 [3]王子伟 .弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果观察 [J].河南医学研究， 2017， 26（ 4）： 676-677  　　 [4]殷纳新 .弱视儿童几种不同治疗方法临床分析 [J].中国实用医刊， 2016， 43（ 20）： 116-118.  　　 [5]王洪峰，王恩荣 .儿童弱视治疗时间概念的探讨 [J].中外医学研究， 2016， 14（ 3）： 3-5  　　 [6]郑慧芳，李志升，梁燕平，等 .620例儿童弱视综合治疗的临床观察 [J].中华眼科医学杂志：电子版， 2016， 6（ 2）： 75-80  　　 [7]段惠萍 .复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的疗效分析 [J].心理医生， 2016， 22（ 34）： 96-97.  　　 [8]尹峥，夏旭光，黄慕贞，等 .视觉生理刺激联合立体视觉训练治疗儿童弱视临床观察 [J].国际眼科杂志， 2016， 16（ 5）： 927-929.

简介：摘要目的研究探讨复合弱视治疗仪对弱视的临床治疗效果。方法随机选取我院收治的110例患有弱视的儿童为研究对象，随机分为两组，在常规治疗基础上，研究组采用复合弱视治疗仪治疗，对照组采用综合弱视治疗仪治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗后研究组的治疗总有效率72.7%，明显高于对照组的63.6%，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的治疗起效时间（25.35±8.55）d，明显短于对照组的（45.35±15.5），组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论复合弱视治疗仪对弱视的临床治疗效果明显，治疗起效时间短，适合于临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值，总结相关临床经验。方法：2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中，根据入院时间随机抽取了88例进行研究，将其均等划分为对照组与观察组，前组患者均接受常规治疗，后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为90.91%，对照组为72.73%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组的logMAＲ视力和和对比敏感度水平比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的logMAＲ视力与对比敏感度水平明显优于对照组、，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗，能够改善视力和对比敏感度水平，加快患者的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值，总结相关临床经验。方法：2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中，根据入院时间随机抽取了88例进行研究，将其均等划分为对照组与观察组，前组患者均接受常规治疗，后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为90.91%，对照组为72.73%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组的logMAＲ视力和和对比敏感度水平比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的logMAＲ视力与对比敏感度水平明显优于对照组、，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗，能够改善视力和对比敏感度水平，加快患者的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨弱视综合治疗仪对屈光不正性弱视的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2018年10月至2019年6月期间收治的屈光不正性弱视患者中，从中选择了90例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为45例，前者接受常规矫正治疗，后者则同时接受弱视综合治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为91.11%，对照组为73.33%相对较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组的矫正视力、屈光度比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的矫正视力、屈光度均明显优于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对屈光不正性弱视患者应用弱视综合治疗仪治疗，能够有效恢复患者正常视力水平，提高了治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨弱视综合治疗仪对屈光不正性弱视的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2018年10月至2019年6月期间收治的屈光不正性弱视患者中，从中选择了90例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为45例，前者接受常规矫正治疗，后者则同时接受弱视综合治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为91.11%，对照组为73.33%相对较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组的矫正视力、屈光度比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的矫正视力、屈光度均明显优于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对屈光不正性弱视患者应用弱视综合治疗仪治疗，能够有效恢复患者正常视力水平，提高了治疗效果，值得推广。

简介：摘要弱视是眼科一种常见病，它是视觉发育障碍性疾病，早期治疗是关键。于2010年2月我院引进LD-多功能弱视近视综合治疗仪治疗弱视，收集2010年02月25日—2012年12月25日屈光不正性弱视患者168例，均以LD-多功能弱视近视综合治疗仪治疗，本仪器是将传统的几大治疗项目综合在一台仪器上，一次可容纳16名患者治疗，避免了患者排队等候。

简介：【摘要】目的：探讨近视弱视综合治疗仪在近视方面的临床效果，总结相关临床经验。方法：2021年10月至2022年10月期间我院近视性弱视患者中，根据入院时间随机抽取了126例进行研究，将其均等划分为传统组和责任组两组，前组患者均接受常规治疗，后组患者同时接受近视弱视综合治疗仪，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：两组的治疗总有效率比较，责任组明显较好，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，责任组与对照组的视力水平分别为（0.41±0.03）、（0.42±0.04），差异较小（P＞0.05）；治疗后，责任组与对照组的视力水平分别为（0.89±0.03）、（0.65±0.04），责任组患者的视力水平明显高于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对近视性弱视患者采用近视弱视综合治疗仪治疗，能够优化临床疗效，改善患者的视力水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨近视弱视综合治疗仪在近视方面的临床效果，总结相关临床经验。方法：2021年10月至2022年10月期间我院近视性弱视患者中，根据入院时间随机抽取了126例进行研究，将其均等划分为传统组和责任组两组，前组患者均接受常规治疗，后组患者同时接受近视弱视综合治疗仪，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：两组的治疗总有效率比较，责任组明显较好，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，责任组与对照组的视力水平分别为（0.41±0.03）、（0.42±0.04），差异较小（P＞0.05）；治疗后，责任组与对照组的视力水平分别为（0.89±0.03）、（0.65±0.04），责任组患者的视力水平明显高于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对近视性弱视患者采用近视弱视综合治疗仪治疗，能够优化临床疗效，改善患者的视力水平，值得推广。

简介：目的观察复合脉冲磁性治疗仪治疗小儿腹泻的效果。方法将120例患儿随机分为对照组和观察组，各60例。对照组按常规进行治疗和护理，观察组加用复合脉冲磁性治疗仪辅助治疗，观察两组治愈率、好转率的差异。结果两组治愈率、好转率比较有显著性差异。结论复合脉冲磁性治疗仪治疗小儿腹泻具有高效、安全的特点，可应用于临床。

简介：【摘要】目的：探讨屈光参差性患者应用弱视综合治疗仪治疗的效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2019年9月至2020年6月期间收治的屈光参差性患者中，从中选择了116例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为58例，前者接受遮盖疗法、增视训练、家庭精细作业等综合治疗，后者则同时接受弱视综合治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为93.10%，对照组为70.69%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组患者的最佳矫正视力提高值、双眼立体视提高值比较，差异较小（P＞0.05）；治疗6个月后，观察组患者的最佳矫正视力提高值、双眼立体视提高值均明显优于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对屈光参差性弱视患者应用弱视综合治疗仪治疗，能够改善患者立体视功能，视力恢复较快，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨屈光参差性患者应用弱视综合治疗仪治疗的效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2019年9月至2020年6月期间收治的屈光参差性患者中，从中选择了116例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为58例，前者接受遮盖疗法、增视训练、家庭精细作业等综合治疗，后者则同时接受弱视综合治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为93.10%，对照组为70.69%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组患者的最佳矫正视力提高值、双眼立体视提高值比较，差异较小（P＞0.05）；治疗6个月后，观察组患者的最佳矫正视力提高值、双眼立体视提高值均明显优于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对屈光参差性弱视患者应用弱视综合治疗仪治疗，能够改善患者立体视功能，视力恢复较快，值得推广。

简介：生物治疗仪，纯绿色无污染，无论你是男女老少，不管你有什么疾病，它都可以为你治疗。

简介：现在许多家庭都有了电视和电脑．因此近视眼也越来越多了。于是，我发明了一种眼睛治疗仪来帮助那些眼睛近视的人。这种眼睛治疗仪的外形就像一副眼镜，它的镜片和镜框都是用特殊材料制成．只要一戴上它．镜框旁边的按摩器就会自动按摩．你只需躺在椅子上闭目养神就可以啦!

简介：目的探讨复合脉冲导入治疗仪治疗大面积肺炎疗效。方法选取2016年5月~2018年5月于我院呼吸内科就诊的60例大面积肺炎患者为研究对象，并用随机数字法分为对照组（常规治疗）和治疗组（在对照组的基础上联合复合脉冲导入治疗仪治疗）各30例，统计2组患者的治疗有效率，比较2组患者的退热时间、平喘时间以及肺部啰音消失时间。结果治疗组的治疗有效率为93.33%高于对照组73.33%（P＜0.05）；治疗组经过治疗后，退热时间、平喘时间以及肺部啰音消失时间均短于对照组（P＜0.05）。结论复合脉冲导入治疗仪治疗大面积肺炎疗效确切，能显著缩短临床症状改善时间。

简介：自从me接管了电权的创意擂台，人气指数飙升。气得电权是吹胡子瞪眼，me真是开心呀!为了让这里的人气更旺，无论是带文字的，还是带图片的，只要是别人没有想到的，千奇百怪的创意，你都可以通过邮递员叔叔传递给me哦!

简介：镁光灯在闪个不停，面对里三层外三层的记者，我缓缓介绍自己的天才发明：这款名为暖光的治疗仪，不仅拥有水晶球般梦幻迷离的视觉效果，更有平复悲伤心情的效果——它绚丽的外表让人忍不住去触摸它，一旦被触摸，它便会缓缓释放与触摸者脑电波同步的频率，以此波传递愉悦驱逐低落，从而达到治愈效果。

简介：摘要目的为了观察复合脉冲磁性治疗仪对小儿肺炎的治疗作用、寻求一种新的治疗小儿肺炎的有效途径。方法本文将我自2010年10月至2012年5月收治的小儿肺炎320例,随机分为治疗组160例,对照组160例。治疗组在抗感染、止咳、化痰、平喘综合治疗的基础上使用复合脉冲磁性治疗仪,将两个肺炎专用贴片贴于患儿肺俞、定喘、天突等穴位,两个终端电极固定于贴片上,设定温度36～38℃,导药强度为1～3,时间20～30min,每日二次,5d为一疗程。对照组仅抗感染、止咳、化痰、平喘综合治疗。结果治疗组总有效率为90%明显高于对照组的70%,且平均住院天数治疗组为7±2.46d较对照组的9±1.89d为短,两组差异有非常显著意义。结论说明复合脉冲磁性治疗仪对小儿肺炎有明显的治疗作用,且能缩短肺炎的病程。

简介：摘要目的观察分析弱视训练仪结合弱视训练法在儿童弱视治疗上的临床效果。方法将自2014年1月至12月均在戴镜后来我院弱视训练中心接受治疗的150例弱视儿童随机分成观察组和对照组，对照组患者仅通过弱视训练法进行治疗，观察组患者在对照组治疗方法的基础之上配合弱视训练仪予以治疗，两组患者均持续接受4个月的治疗，并对患者进行为期一年的随访。结果观察组患者中除4例（6只眼）先天性白内障术后戴镜后训练效果欠佳，其余弱视戴镜儿童矫正视力均显著提高，治疗总有效率为95.2%显著高于对照组患者（总有效率为82.5%），差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论弱视训练法配合弱视训练仪在儿童弱视的治疗上具有极其显著的疗效，价值在临床上大力推广。