简介:摘要目的探讨尿液沉渣隐血检验对泌尿系统疾病诊断的临床效果。方法研究对象选取我院在2016年9月—2017年9月期间接收治疗的66例泌尿系统疾病患者,采用尿液沉渣镜检方法和尿液分析仪进行诊断,并相比诊断准确率。结果尿液沉渣镜检对尿液隐血的阳性率明显高于尿液分析仪方法(P<0.05);尿液分析仪的阳性率明显高于尿液沉渣镜检的阳性率(P<0.05);尿液分析仪的检出率明显高于尿液沉渣镜检方法(P<0.05)。结论尿液泌尿系统疾病应用沉渣隐血检验诊断具有较高的临床价值,但与尿液分析检验相结合下,可有效提升尿液隐血试验的准确率,在临床上已广泛应用。
简介:摘要目的分析尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病的准确率。方法选取2017年1月-2018年12月我院收治的泌尿系统疾病患者58例,为确保结果的准确性,58例患者均接受尿液分析仪及尿液沉渣隐血检验。分别比较两种检验方法对泌尿系统疾病的诊断准确率和指标阳性率。结果尿液沉渣隐血检验对急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病、肾肿瘤等泌尿系统疾病的诊断准确率显著高于尿液分析仪检验(P<0.05);尿液沉渣隐血检验的白细胞、红细胞、蛋白、管型等指标阳性率显著高于尿液分析仪检验(P<0.05)。结论与尿液分析仪检验相比,在临床诊断泌尿系统疾病的过程中采用尿液沉渣隐血检验获得检出率较高,值得应用。
简介:摘要目的通过对比尿液沉渣隐血检验和尿液分析仪对泌尿系统疾病的诊断准确率,分析尿液沉渣隐血检验的临床应用价值。方法选取2015年1月到2016年1月期间在我院诊断的肾结石、肾肿瘤、肾小球类疾病以及肾炎综合征等泌尿系统疾病患者52例作为研究对象,分别采取尿液沉渣隐血检验和尿液分析仪对患者进行诊断,对比两种诊断方法的准确率,分析尿液沉渣隐血检验对泌尿系统疾病的诊断价值,旨在提高泌尿系统疾病临床诊断的正确率,以免因误诊而耽误疾病的治疗。结果52例泌尿系统疾病患者经过尿液分析仪有36例患者表现为阳性,16例患者表现为阴性,阳性率为69.2%;经过尿液沉渣隐血检验有45例患者表现为阳性,7例表现为阴性,阳性率为86.5%;尿液沉渣隐血检验的阳性率明显高于尿液分析仪的阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿液沉渣隐血检验对泌尿系统疾病诊断的正确率较高,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的观察和分析尿沉渣检验在泌尿系统疾病患者临床诊断中的意义和重要性。方法选取我院2014年1月~2014年12月间收治的内科住院患者的新鲜尿液标本400例进行研究,对其进行离心去除上清液后,取残留的沉渣进行尿沉渣检验。结果本组400例新鲜尿液标本的检验中,共有39例标本经尿沉渣检查为镜下血尿,检出率为(9.75%),有2例红细胞形态异常,检出率(0.5%),经调查临床资料显示,以上患者均具有不同程度的慢性肾炎和肾小球肾炎。有19例标本经显微镜检查显示白细胞满视野,且检出细菌,检出率(4.75%),属于泌尿系统感染。有3例标本经显微镜检查显示有颗粒管型和透明管型,检出率(0.75%),属于肾病综合征和糖尿病肾病。结论尿沉渣检验在泌尿系统疾病患者的临床诊断中具有非常重要的意义,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的检验泌尿系统的微生物,分析其病原菌检验结果。方法选择70例泌尿系统感染患者,对其进行细菌培养和微生物检验,以对其病原菌结果进行分析。结果在进行的培养的125株菌株中,革兰阴性菌为72株,占59.6%,主要为大肠埃希菌;革兰阳性菌为30株,占24.1%,主要为鸟肠球菌和粪肠球菌;假丝酵母菌23株,占17.0%,主要为白假丝酵母菌。其中大肠埃希菌对于阿米卡星、亚胺培南以及舒巴坦具有较高敏感性,鸟肠球菌对于舒巴坦、亚胺培南、阿莫西林以及头孢他啶具有较高敏感性,白假丝酵母菌则是对于呋喃妥因、利奈唑胺、青霉素G、替考拉宁、头孢呋辛以及万古霉素具有较高敏感性。其中革兰阴性菌产ESBLs的检测结果显著,肺炎克雷伯菌属具有较高检出率,达60.0%。结论泌尿系统微生物检验病原菌结果显示,其主要为革兰阴性菌和革兰阳性菌,在对其进行抗菌药物使用中,可以依照其微生物检验病原菌结果进行,从而提高其抗菌药物使用有效性,减少耐药菌株的出现。