简介:摘要目的观察对晚期癌症患者实施临终关怀护理的效果及意义。方法选择我院肿瘤科收治的68例晚期癌症患者为观察对象,收治时间为2013年9月—2016年12月,采用奇偶数随机分组的方式将其分成对照组及实验组,分别对两组晚期癌症患者实施常规护理及临终关怀护理,观察两组晚期癌症患者护理后睡眠质量评分、疼痛评分、生存质量评分、护理满意度及抑郁发生率。结果两组晚期癌症患者护理后的各项观察指标均存在较为显著的差异(P<0.05),统计学有意义。结论针对晚期癌症患者实施临床关怀的护理效果较为显著,能充分显示临床关怀的力量及效果,在患者生命最后的阶段让患者享受最好的护理服务。
简介:摘要目的护理人员通过对择期手术的癌症患者进行术前访视以及有效的心理疏导,缓解术前病人的不安与恐惧,消除或减轻患者手术前不良情绪,降低或缓解患者术前心理生理应激反应,提患者承受能力,保证手术顺利进行。方法回顾总结我院2016年6月至12月对所有需要手术的癌症患者进行研究,护理人员采用心理痛苦管理筛查工具对术前癌症患者的心理进评估以及对不同程度心理障碍的患者进行不同的心理干预。结果多数症患者可以缓解手术前的不安与恐惧孤独,减轻术前的不良心理自觉症状及改善应激性生理反应。结论我们认为术前给予病人有效的心理指导和健康教育,使病人对手术和麻醉有更多认识,调节病人的期望与手术前状态及增强病人自信心,使病人在良好心境下接受手术,对手术的顺利进行和促进术后康复具重要意义。
简介:摘要目的探讨分析癌症患者PICC置管术应用护理要点。方法选择我院2017年1月至2017年6月期间收治的老年癌症患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,对照组与实验组,对照组30例,实验组30例。对照组患者给予传统方法置管——头皮针和普通静脉留置针,实验组患者给予新探究体位置管——外周中心静脉置管术(PICC),分析两组患者的并发症发生率、留置成功率和患者的护理满意度。结果对照组患者的并发症发生率为26.7%%,实验组患者为6.7%%;对照组患者的留置成功率为80.0%%,实验组患者的为96.7&%;对照组患者的护理满意度为73.3%%,实验组患者的为93.3%%;两组间差异显著,则差异有统计学意义(P<0.05)。结论对癌症患者实施PICC新探究体位置管的效果较好,降低患者的并发症发生率,增加患者的留置成功率,并患者的护理满意度较高1。
简介:摘要目的分析癌症患者使用氢吗啡酮的镇痛效果。方法将本次研究的110例癌症疼痛患者随机分为对照组和观察组,对照组患者对常规口服镇痛类药物吗啡缓释片的治疗方法进行使用,观察组患者对肌肉或者皮下注射氢吗啡酮的治疗方法进行使用。结果对照组患者的治疗有效率为78.2%,观察组患者的治疗有效率为96.4%,对照组的治疗有效率要远远低于观察组的,两组间的比较具备统计学意义(P﹤0.05);对照组患者的生活质量要远远低于观察组患者的生活质量,两组间的比较具备统计学意义(P﹤0.05);对照组患者的并发症发生率要远远高于观察组的,两组间的比较具备统计学意义(P﹤0.05)。结论综上所述,癌症患者在镇痛治疗中使用氢吗啡酮的治疗方法,可以将患者的镇痛治疗效果和生活质量大大提升,同时将患者的并发症发生率大大降低,所以在临床工作中应该将这种治疗方法的推广力度不断加大。
简介:摘要目的分析癌症患者在疾病治疗期间实施疼痛护理干预的临床效果。方法选择在我院接受治疗的癌症患者82例,将其随机分为对照组和观察组,平均每组41例。对照组实施常规癌症护理干预;观察组在常规护理基础上,实施疼痛护理干预。对比两组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分、心理状态SDS和SAS评分的改善幅度、对癌症治疗期间护理服务的满意度、治疗期间不良事件例数。结果观察组研究对象在护理干预前后疼痛程度VAS评分、心理状态SDS和SAS评分的改善幅度大于对照组,差异显著(P<0.05);对癌症治疗期间护理服务的满意度达到92.7%,高于对照组的78.0%,组间差异显著(P<0.05);治疗期间仅有2例不良事件出现,少于对照组的8例,组间差异显著(P<0.05)。结论癌症患者在疾病治疗期间实施疼痛护理干预,可以有效减轻患者疼痛,使其保持良好心态,减少不良事件,提升患者满意度。
简介:摘要癌症是目前夺取人类生命的首要疾病。近年来,癌症患者日趋增多,告知与不告知患癌患者坏消息在我国已成为一直谈论的问题。我国的大部分医护人员更多关注的是患者躯体症状缓解,往往忽视了患者及其家属心理需求和产生心理压力的原因。在癌症的临床治疗中,我国的医护人员通常选择不告知患者病情,其主要障碍在于家属拒绝告知,因为患者家属担心会给患者的心理造成伤害,影响生活质量甚至影响其生存期,极力要求隐瞒病情真相。其实告知患癌患者坏消息在癌症临床治疗中是很有必要的。现在针对告知坏消息有两种沟通告知模式美国的SPIKES模式和日本的SHARE模式。对比二者各方面后发现日本的SHARE模式更适合于中国对癌症患者坏消息的告知,并能对中国的癌症患者的治疗效果、生活质量和生存率有所提高,还能较好的改善中国的医患关系和医疗环境。