简介：

简介：癌症在美国占死亡人数的四分之一（每年超过50万），主要是肺癌、结肠癌、乳腺癌、前列腺癌。因为尚没有合适的随机性前瞻性临床试验证实，而回顾性研究又存在偏差，癌症筛查试验（第二道防线）尚存争议。飞行员和机上服务员与普通人群相比，癌症的发生率也存在争议。癌症筛查指南（如US-PSTF，ACS）常难以应用于单个病人。本文复习了目前应用于大部分人群和单个病人的癌症筛查技术，

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 观察在癌症患儿治疗过程中使用临终关怀护理的效果。 方法 选取我院于2015年1月~2020年12月接受治疗的5例癌症患儿作为本次研究对象，使用随机数字法将所有患儿分为观察组（n=3）和对照组（n=2）。对照组进行常规护理，观察组进行临终关怀护理。比较两组效果。结果 比较两组护理前疼痛评分不存在显著差异（P>0.05）；护理后，两组疼痛评分均有改善，观察组改善情况优于对照组（P0.05）；护理后，两组家长的抑郁状态均有改善，观察组家长的抑郁状态改善情况优于对照（P

简介：　【摘要】目的 分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取 60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（ 30例）行以常规护理，研究组（ 30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;护理后，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。  　　【关键词】协同模式 ;癌症晚期 ;疼痛 ;护理效果  　　对于癌症晚期患者来说，疼痛属于常见现象，对患者生活质量有严重影响。对于此则需要做好护理干预工作，缓解疼痛的同时，改善生活质量 [1]。本文对此予以研究，现作如下报告。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料  　　择取桃江县人民医院疼痛科 2018年 10月～ 2019年 10月 60例癌症晚期疼痛患者，所选患者预计生存期在 6个月及以上，排除骨转移、颅内转移、精神疾病等患者。将其随机分组研究，对照组（ 30例）中，男 22例，女 8例，年龄 40～ 70岁，平均（ 55.89±10.15）岁 ;研究组（ 30例）中，男 20例，女 10例，年龄 42～ 71岁，平均（ 55.90±10.22）岁 ;对一般资料予以统计学分析，组间无意义，可比。  　　 1.2 方法  　　对照组（ 30例）行以常规护理。研究组（ 30例）行以协同模式护理：①护理人员强化与患者及其家属之间的沟通，对患者病情进行耐心讲解，并对治疗期间注意事項进行告知，对患者及其家属疑问予以耐心解答和说明。②通过与患者交流，对患者护理需求进行了解，并为其提供信息支持，列举成功案例，查阅相关资料，改善其不良情绪。③在协同护理中，护理人员应以患者及其家属为主体，开展针对性健康教育及指导，对其饮食、运动以及日常生活予以指导及护理。  　　 1.3 临床观察指标  　　①疼痛评分：通过视觉模拟评分法评估，分值 0～ 10分，评分越高疼痛越严重。②生活质量：通过 WHO制定生活质量测定量表评估，涉及到生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域，评分越高生活质量越好。  　　 1.4 统计学方法  　　研究所得数据均经统计学软件（ SPSS 17.0）分析，涉及到计量、计数两种资料，分别以（ x±s）、（ %）两种不同方式予以表达，另外经 t值、 x2两种不同方式予以检验，如果检验所得结果 P<0.05，则表示有意义。  　　 2 结 果  　　护理前，研究组疼痛评分为（ 6.44±1.05）分，对照组为（ 6.52±1.11）分，两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后，研究组疼痛评分为（ 3.88±1.05）分，对照组为（ 5.03±1.19）分，研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;护理后，研究组生理领域评分为（ 13.63±1.98）分、心理领域评分为（ 12.51±1.80）分、社会关系领域评分为（ 12.94±1.85）分、环境领域评分为（ 13.43±2.15）分，对照组分别为（ 12.20±1.92）分、（ 11.07±1.82）分、（ 11.75±1.83）分、（ 12.03±1.88）分，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3 讨 论  　　对于癌症晚期疼痛患者来说，临床护理的关键减轻疼痛，改善患者生活质量。而现阶段常规护理已经无法患者护理需求相适应。协同模式护理作为新型护理模式之一，其以责任制护理作为前提，使患者积极性得到充分调动，让患者参与健康管理，将患者自我护理能力充分发挥出来，提高患者健康管理能力 [2]。在协同护理中，护理人员起到教育、支持以及协调作用，关键是让患者及家属共同参与，这一护理模式不仅可以增加护患之间的交流，同时也可以增加患者及其家属之间沟通，对良好护患关系的建立有利 [3]。另外让患者集中精力参与健康管理，转移注意力，可以降低神经元不良刺激，使癌症疼痛减轻，生活质量得到改善。据本次研究显示，实施协同模式护理的患者在疼痛评分以及生活各项指标评分均优于对照组，可见协同模式的应用效果更佳。  　　对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。  　　参考文献  　　 [1] 李宝英 .中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会 [J].中国中医药现代远程教育， 2019， 17（ 19）： 136-138.  　　 [2] 何复 .协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察 [J].航空航天医学杂志， 2016， 27（ 05）： 655-656.  　　 [3] 陈璐，张书颖，温丽丽，等 .医护协同模式在癌症晚期患者姑息治疗中的应用 [J].临床合理用药杂志， 2016， 09（ 07）： 126-127. 

简介：　【摘要】目的分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（30例）行以常规护理，研究组（30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探究在对晚期癌症患者进行护理时，将人文关怀护理应用于患者的护理工作中对患者心理状态以及生活质量产生的影响，分析其临床可用价值。方法：将2018年7月-2020年7月中我院中收入的晚期癌症患者82例作为研究对象，患者的一般资料录入Excel表格中，按照系统随机法进行两组均分，在各组内均设置41名患者，系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理实验组患者则选择人文关怀护理，在护理完成后对两组患者的心理状态以及生活质量评分进行评价，分析组间差异。结果：在实验结果中显示,相较于治疗前两组患者的SDS、SAS评分均有所改善，而实验组患者的改善状况更为良好，数据对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中，显示实验组患者的生活质量评分明显优于对照组，两组数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：在开展晚期癌症患者的护理，将人文关怀护理应用于其中，能够改善患者的心理状态，使患者了解关于晚期癌症的基本知识，对于患者的病情恢复来说有积极意义，具有较高的可应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨 安宁疗护对肿瘤病房临终癌症病人的护理效果及价值。 方法：选取 我院 2017年 8月～ 2018年 8月收治的临终癌症患者共 46例，依照数字随机抽选分为实验组和对照组各 23 例，对照组：采用常规护理，实验组：采用安宁疗护护理。 结果：两组患者护理前其生存质量各方面无显著差异， P＞ 0.05，但是经过护理后结果发现实验组在生存质量各方面明显优于对照组， P＜ 0.05。 结论：对于临终癌症患者给予安宁疗护有利于提高其生活质量，确保护理效果，该方法值得推广。

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨癌症化疗患者的消化系统症状以及使用饮食护理的效果。方法：在 2017年 3月 -2019年 2 月时间内，选择的 113例癌症化疗患者，对所有患者的消化系统症状进行分析，并对所有患者进行饮食护理，分析护理后消化系统症状的发生率，以及护理前后的满意度。结果：癌症化疗患者的消化系统症状主要有腹泻、腹痛腹胀、食欲不振、吞咽困难、便秘、恶心呕吐、口腔溃疡，对患者实施饮食护理后消化系统症状减少，满意度也较护理前要高（ P＜ 0.05）。结论：对癌症化疗患者使用饮食护理，可以提高患者的满意度，降低腹泻、腹痛腹胀、食欲不振、吞咽困难、便秘、恶心呕吐、口腔溃疡等消化系统症状的发生率，因此可临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探索对于癌症疼痛病人采用自我效能理论护理干预的临床效果。方法：选取2020年1月到2020年8月期间在我院接受治疗的60例癌症疼痛病人，将其分成试验组和对照组，各30例。对照组采用常规护理措施进行护理，试验组在对照组基础上给予自我效能理论护理干预，观察其护理效果。结果：护理干预后，试验组SAS以及SDS评分显著低于对照组的，结果具有统计学意义（P

简介：摘要 目的 进一步探明在癌症病人的靶向治疗中应用肿瘤护理计划的效果与价值。方法 选取了本院 2016年 9月 ~2017年 9月期间收治的共计 206例接受靶向治疗的肿瘤患者，按照科学的分组方法分别将患者分为干预组以及对照组，其中干预组通过护理人员对病人实施肿瘤护理计划，而对照组则安排病人接受常规的标准护理，并对两组患者的自我护理能力以及 ANE强度变化情况进行对比与判断，以此来确定肿瘤护理计划在癌症病人靶向治疗中的具体应用效果。结果 通过临床实践对比，干预组患者的自我护理能力要强于对照组患者（ P＜ 0.05），差异显著符合统计学规律。在 ANE强度变化方面，干预组患者的变化速率也要高于对照组（ P＜ 0.05）。结论 肿瘤护理计划在提升肿瘤癌症病人靶向治疗效果中具有一定的促进作用，其能够显著提升患者的自我护理意识与护理能力，且可以更快的改善患者的生理舒适度，所以值得在临床上推广并借鉴使用。

简介：摘要：目的 探讨心理支持干预对改善癌症化疗患者自我感受负担的效果。方法 以 100 例癌症化疗患者为观察对象，治疗时间均在 2018年 6 月 ~2019年 2月 期间，采用随机数字表分配法将患者进行平分，将其中

简介：摘要：目的：探究标准化心理护理对中晚期癌症患者应用价值。方法：按照随机抽签法分我院58例中晚期癌症患者。对照组29例采取常规护理模式，观察组29例基于对照组采取标准化心理护理模式，对比二者护理差异。结果：实施前两组生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。实施后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表（SDS）评分均明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的： 探讨 癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值，以便为 胃癌术后患者的 癌性疼痛管理提供理论依据。 方法 ：选取 2015 年 1 月～ 2018 年 1 月本院收治的胃癌患者 72 例进行分分组研究，对照组采用常规护理干预，实验组采用 癌症疼痛护理策略团队开展的各项护理干预， 比较两组患者临床疗效。 结果： 实验组干预后 VAS 评分、疼痛控制满意率与对照组相比更优，下床活动时间、平均住院时间更短，芬太尼用量更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在胃癌术后患者癌性疼痛管理中， 癌症疼痛 护理策略团队对提升患者的各项临床均有良好的临床效果，推广与普及价值极高。

简介：【摘要】：目的：本研究旨在对比国内上市的卡泊芬净（江苏恒瑞医药股份有限公司生产）和伏立康唑在治疗湖南省肿瘤医院的癌症重症患者侵袭性真菌感染的疗效，并评价其安全性。方法：回顾性分析2018 年4月-2021 年4月在湖南省肿瘤医院重症监护室( ICU)接受治疗过程中确诊、拟诊或疑似为侵袭性真菌感染并使用卡泊芬净组或伏立康唑进行抗真菌治疗的80 例癌症患者的临床资料。其中40例接受伏立康唑治疗，40例接受卡泊芬净治疗，比较2组临床疗效、血液检测指标水平及临床不良反应。结果 卡泊芬净组临床治疗癌症重症患者侵袭性真菌感染的总有效率为72.5%,伏立康唑临床治疗总有效率为65%，但2组之间无明显差异 (P>0.05) ; 治疗前后，卡泊芬净组血清真菌(1-3)-β-D-葡聚糖的差值显著低于伏立康唑组，差异有统计学意义(P0.05) 。结论 与伏立康唑比较,卡泊芬净经验治疗癌症重症患者侵袭性真菌感染的疗效肯定，且临床应用较为安全。