简介:摘 要:随着我国经济形势的不断发展,社会对于统计学的人才需求量也在不断提升,并且伴随着时代的发展与进步,统计相关的各项数据分析技术也在不断进行着更新,这些都推动了高校统计学教学的改革工作。教学活动中的一个关键目标就是对社会期待的回应,因此,高校统计学的现代化改革与统计人才的优化培养,不仅是提高人才培养质量的路径,也是为适应不断变化的经济市场所作出的应对,由此,本文将通过对当前高校统计学教学中现存问题的分析,来探讨未来在教学改革和人才优化培养中应该采取的策略
简介:摘要:传统商业经过互联网洗礼,电子化记录,无纸化办公已经渗透商业的方方面面,一度兴起的各类统计学ERP CRM信息系统,更是令许多经营者耳目一新。互联网的到来,不单单通过电子商务,为企业提供了新的供销渠道。更带来了思维方式,组织架构的革新。关键词:统计学,大数据,企业管理
简介:摘要:目的:分析评价固体药物制剂的体外溶出度的统计学结果。方法:本实验通过相似因子法将药物分为药物1组、药物2组、药物3组和对照组,对比不同分组药物的体外溶出度检验结果,通过相似因子和Q值的比较阐述不同分组药物与对照组药物是否相似。结果:药物1组1h后、3h后、6h后、12h后测量体外溶出度检验结果分别为26.37±2.92、64.20±1.98、87.44±3.07、98.85±2.77,药物2组1h后、3h后、6h后、12h后测量体外溶出度检验结果分别为27.36±3.88、65.20±3.24、84.48±4.20、94.31±1.97,药物3组1h后、3h后、6h后、12h后测量体外溶出度检验结果分别为18.96±2.82、47.66±3.41、73.80±2.60、82.99±3.12,对照组药物1h后、3h后、6h后、12h后测量体外溶出度检验结果分别为38.55±2.75、60.24±1.84、77.63±1.58、95.89±2.20;药物1组体外溶出度Q值和相似因子统计学结果分别为703.6、50.7,药物2组体外溶出度Q值和相似因子统计学结果分别为1029.4、68.0,药物3组体外溶出度Q值和相似因子统计学结果分别为482.9、82.6。结论:固体缓释药物制剂的体外溶出度的统计学结果中相似因子均在50~100之间,因此药物1组、药物2组、药物3组和对照组药物都比较相似,但是药物3组的相似因子>药物2组>药物1组,因此药物3组与对照组药物最相似。
简介:摘要目的调查高校医学专业学生的统计学焦虑程度,并探索统计学焦虑的影响因素。方法对统计学焦虑等级量表(statistics anxiety rating scale,STARS)进行汉化,然后用汉化版STARS量表通过问卷星平台对某大学2018至2019学年开设《医学统计学》课程的医学类各专业学生进行在线调查。用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果562名学生参与调查,收回有效问卷500份,量表信度、效度良好。500名研究对象的总量表条目得分为(2.31±0.65);轻、中、重度焦虑的人数分别占41%、56%、3%。焦虑程度和中、重度焦虑者的比例,均显示女生高于男生,本科生高于研究生;不同专业学生的焦虑程度由高到低为:护理学>(口腔医学、基础医学、药学/临床药学)>(临床医学、公共卫生/卫生管理)。控制其他因素后,性别、学生层次、专业对统计学焦虑程度的影响仍有统计学意义。结论医学院校学生普遍存在统计学焦虑,在教学中教师应及时了解学生的心理状况,有针对性地进行心理疏导,减轻学生的焦虑情绪,帮助学生提高统计学学习的自我效能。
简介:[摘要] 目的 探索护理本科生中开展《医学统计学》课程思政教学实施的方法,并初步评价其效果。方法 选取某医学高校2020级护理专业本科生为研究对象,将思政元素与专业知识有机融合,并开展问卷调查评价课程思政效果。结果 调查结果显示:针对知识点思政考核测试,绝大多数学生能够做出正确的判断;绝大部分学生(26人,89.65%)认为医学统计学课程中有必要融入思政教育,可以接受老师在医学统计学课程中结合内容和同学们聊一些做人做事的道理(非常接受或接受:29人,100.00%)。结论 护理专业医学统计学“课程思政”教学改革丰富了教学内容,有助于提高学生的思政素养,但是思政内容、评价体系、实施课程思政的能力意识均有待进一步提升和加强。
简介:摘要:我国教育事业最近几年发展非常迅速,推动我国整体经济建设的快速发展,为我国基础建设贡献力量。伴随世界范围内人工智能技术的迅猛发展,以及国家大力发展数字经济、打造数字强国战略的出台,统计学与大数据技术专业应运而生。围绕专业特点和人才培养定位,分析应用型本科统计学与大数据技术及其相关专业领域的内在联系。
简介:摘要目的统计学意义在临床试验结果解读中发挥重要作用,但在获得有统计学意义结果时,临床意义的评估常被忽略,本研究尝试提出一种简单且明确的试验结果新分类方法,重点针对已获得统计学阳性的试验,评估其结果是否具有临床意义。方法以2019年美国心脏病学会(ACC)和欧洲心脏病学会(ESC)大会公布结果的临床试验为研究对象,通过荟萃流行病学方法,提取研究水平的特征变量。主要评价指标包括试验设计阶段假设的目标效应值及试验结果所得的观察效应值,基于两者间的差异,对已获得统计学阳性的试验进行细分,识别出临床意义可能不充分的研究;并基于检验把握度的理论提出阈值,作为对该类问题进行识别的基础。结果最终纳入分析的12项临床试验多发表于顶尖专业期刊、具有较高的研究设计与报告质量;观察效应值与目标效应值间有一定相关性(r=0.892),但基于两者间的差异,并聚焦获得了有统计学意义结果的7项试验,其中被分类为临床意义不充分的共2项,按ACC和ESC公布的试验进行划分,有统计学意义却可能无临床意义的研究各1项(1/3和1/4)。结论已获得统计学阳性结果的试验,仍有必要对其临床意义的充分性进行评估,本研究提出一种新的将临床意义与统计学意义结合的分类标准及在其基础上对临床试验结果可靠性进行评估的方法,辅助研究者识别因临床意义不充分导致的潜在风险,为临床研究结果的合理解读提供一定的参考和帮助。