简介:摘要目的研究分析不同证型中耳炎患者的耳呜发生率及耳呜特征。方法选择在2010年-2012年诊断为中耳炎的400例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析,首先调查患者有无耳呜;有耳鸣者进一步调查耳呜是否与中耳炎有关;调查不同证型中耳炎的耳呜发病率;分析不同证型中耳炎的耳鸣严重程度,并分析其心理声学特征。结果不同证型中耳炎的耳呜发生率差异均无统计学意义。中耳炎的耳鸣频率实证较虚证低。四组证型的耳鸣响度、耳鸣最小掩蔽曲线、残余抑制试验、耳鸣严重程度差异均无统计学意义。结论中耳炎耳呜的发生率为19.7%,不同证型之间的耳鸣发生率无显著性差异(P>0.05)。耳鸣不宜作为肾虚的辨证指标,耳鸣频率对于中耳炎的中医辨证可能有一定的参考意义。
简介:摘要目的探讨葛丹地黄汤治疗耳鸣的效果。方法选择2015年3月~2016年3月收治的耳鸣患者98例,随机分为两组各49例,观察组服用葛丹地黄汤,对照组服用耳聋左慈丸,对比两组临床疗效、耳鸣分级情况。结果观察组治疗前耳鸣II级3例,占6.12%;III级14例,占28.57%;IV级25例,占51.02%;V级7例,占14.29%;对照组治疗前耳鸣II级2例,占4.08%;III级15例,占30.61%;IV级28例,占57.14%;V级4例,占8.16%,两组治疗前耳鸣分级无明显差异(P>0.05);观察组治疗后耳鸣O级32例,占65.31%;I级10例,占20.41%;II级2例,占4.08%,III级5例,占10.20%,对照组治疗后耳鸣O级14例,占28.57%,I级17级,占34.69%,II级6例,占12.24%,III级12例,占24.49%,两组治疗后耳鸣分级差异有统计学意义(P<0.05)。观察组有效率(87.76%)高于对照组(71.43%)(P<0.05)。结论葛丹地黄汤治疗耳鸣能有效改善症状,效果确切。
简介:摘要目的本文就伴耳鸣突发性耳聋患者的临床特征进行分析与探讨。方法选择我院自2014年1月至2015年9月期间收治的伴耳鸣突发性耳聋患者70例,对其临床资料进行回顾性分析,其后对其临床特点进行总结,如耳鸣频率和主观分级、听力受损频率和损失程度等。结果本组70例患者中,听力损伤程度在中度至重度的患者较多,可以判定听力受损的严重性与耳鸣的主观分级存在相关性,听力损失频率与耳鸣频率等同,具有一致性。结论伴耳鸣突发性耳聋患者,其耳鸣特点存在明显不同,若患者的耳鸣频率增加,则与听力受损存在相关性。因此,临床检查时应联合使用耳鸣检测和听力学检查,这样有助于临床诊断,进而为临床治疗提供参考性建议。
简介:摘要目的探究掩蔽疗法和习服疗法在对主观性耳鸣的临床治疗效果。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的110例主观性耳鸣患者,采用随机分组法,分为观察组和对照组,每组55例,对照组患者进行掩蔽疗法进行治疗;观察组采用习服疗法进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后,耳鸣残疾度量化评分明显降低,患者耳鸣的情况明显改善,观察组治疗总有效率为96.67%,对照组总有效率为73.33%,观察组治疗总有效率显著高于对照组,具有统计学意义。结论习服疗法与掩蔽疗法治疗主观性耳鸣临床疗效较好,两者相比,习服疗法更能显著改善主观性耳鸣患者的临床症状,有效降低患者的耳鸣残疾度,治疗效果较好,有效改善患者的生活质量,可临床推广。