简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：摘要目的分析耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法选取2017年3月至2019年3月我院收治的88例主观性耳鸣患者作为研究对象，采用数字随机法分为对照组（予耳鸣掩蔽治疗）和观察组（予习服治疗），对比两组患者治疗后的耳鸣程度和烦躁程度。结果观察组患者的THI评分和SAS评分均＜对照组，比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中均有较好的治疗效果，但是习服治疗相较于耳鸣掩蔽的效果更好，在临床治疗中，若患者使用耳鸣掩蔽治疗效果不佳时，可采用习服治疗。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要为了观察采用干预护理对耳鸣患者的疗效。分析一年里70例来到我院治疗的耳鸣患者，采用干预护理的方式。对这70例耳鸣患者心理调查显示发现，占90%以上的患者出现了不同程度的紧张、烦躁、焦虑、失眠等状况，本院在采用良好的干预护理下，这些患者焦虑、恐惧心100%有了很大的好转；另外，紧张、抑郁情绪显著减少；90%的患者睡眠情况得到了改善。临床治疗效果反应，经过综合护理干预的耳鸣患者好转率由68%提高到94%，患者满意率达到98%，差异有显著性意义（P＜0.05）。结论耳鸣患者接受综合性的护理干预，能够改善临床疗效，值得很好的推广。

简介：

简介：摘要目的探讨定制的声音对耳鸣的治疗效果及影响因素分析。方法303例耳鸣患者均接受6个月的定制声音治疗。于治疗前及治疗1、2、3、4、5、6个月时用耳鸣障碍量表评估治疗效果,并分析声音治疗效果的影响因素。结果治疗1、2、3、4、5、6个月较治疗前THI评分显著下降(均P<0.01)。性别、耳鸣类型及有无声音过敏在治疗前和治疗6个月的THI评分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论定制的声音治疗能够降低耳鸣患者的THI评分,改善耳鸣产生的不良影响和困扰,并且治疗效果不受性别、耳鸣类型及有无声音过敏的影响。

简介：【摘要】目的探讨 100例耳鸣患者的神经内科临床治疗效果。方法随机将 100例患者分成研究组和对照组，每组各 50例，对照组给予 5mg的西比灵进行治疗，每晚口服 1次；研究组则在对照组基础上再给予 6mg的敏使朗，治疗后对比两组临床疗效。结果研究组患者全血黏度指标均小于对照组患者，组间比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。研究组患者临床总有效率为 98%，明显的高于对照组患者的 40%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论在对耳鸣患者进行神经内科临床治疗的过程中，西比灵联合敏使朗治疗手段较佳能够有效降低患者血液黏度以及听觉功能，具有较高的疗效，值得使用。