简介：江苏省于2017年11月对2016年度预决算公开情况进行了省级核查。核查分为在线核查及实地核查：在线检查重点关注预决算公开的及时性、完整性及细化度；实地检查重点关注决算公开内容的真实性，采取13个设区市交叉互查的方式。根据省财政厅交叉检查安排，南通市检查组对某市决算公开真实性情况进行了实地检查。

简介：

简介：政府间财政转移支付制度，是基于各级政府收入能力与支出需求的不一致以实现各地公共服务水平均等化为目标而实行的一种财政平衡制度。

简介：<正>一、遗产税(继承税)继承和赠予行为适用继承税和赠予税。根据下面的普通纲要,继承和赠予税要依遗产税(继承税)和赠予税法分别征收。(一)纳税人。居住在韩国的继承人或受遗赠人取得遗产或遗物应缴纳继承税。如果继承人或受遗赠人不居住在韩国,他们取得座落在韩国的遗产或遗物也要缴纳继承税。

简介：

简介：全国专员办工作会议指出，2016年专员办要实现与财政主体业务的深度融合。要实现对中央转移支付资金的事前监管和事中监控常态化。因此，专员办亟需以解决事前、事中、事后监管衔接不力的问题为导向，以财政部最新印发的中央对地方转移支付资金管理办法为指导，创新方式方法，着力打通转移支付资金监管中的各个环节，尽快实现全流程监管，将转移支付资金监管工作做实做优。

简介：

简介：西方国家沿用已久的财政转移支付制度，随着我国分税制财政体制的确立，也将为我所启用。分税制下的转移支付制度，由于其政策性强．弹性大，运作灵活，要想发挥出已为西方国家证明了的宏观调节经济效应，在我国财政收支矛质比较尖锐，区域差异比较悬殊的背景下，其矛盾之多、困难之大是显而易见的。因而，正视国情，超前研究也显得尤为紧迫。对此，笔者认为，要想尽早、更好地启用转移支付制度，必须认真处理好中央与地方、宏观控制与微观搞活、公平与效率的关系，具体可考虑充分借鉴国际经验，实行“五化”管理。一、规范化。规范化就是中央财政对地方财政转移支付数额必须客观、有序。必须充分考虑自然的、社会的、经济的因素的各地方的行政支出

简介：<正>一、外国财政转移支付的政策与实践受到多种因素的影响,各个国家实行的中央对地方转移支付的形式和内容是各不相同的。当然,其中也不乏某些具有共性特征的地方。(一)以补助金形式为主:美国的转移支付内容早在19世纪初,美国就存在着联邦政府向州和地方政府实行转移支付制度。当时采取的形式

简介：财政转移支付制度是我国财政预算管理制度的重要组成部分。本文以黄石市为例,侧重分析了现行制度下财政转移支付在结构上存在的问题,并遵循科学性、规范性、效益性、效率性和安全性的原则,提出了完善财政转移支付管理的对策建议。

简介：<正>在企业财务和经营决策中,如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响,则他们之间存在关联;如果两方或多方同受一方控制,则他们之间也存在关联。由于关联关系的存在,可能影响关联企业的财务状况和经营成果。影响财务状况和经营成果的主要原因在于交易的价格。由于关联交易价格的非公允性,加上关联交易行为的不确定性和多样性,使得关联方交易定价问题成为交易的核心问题。规范的关联交易转移定价可促使企业集团内部考核激励的建立,通过内部定价考核利润中心盈利能力,以增强企业整体竞争力。而不规范的关联交易转移定价则会使国家、投资者、企业自身蒙受损失。

简介：

简介：买卖合同中的货物风险转移问题,是一个具有重要实践价值的问题."风险"概念的含义和标的物风险转移规则的立法例:1.以合同成立的时间为风险转移的时间;2.以所有权转移的时间为风险转移的时间;3.以交付时间为风险转移时间.

简介：转移支付是一个国家政府间财政资金的相互转移，它既包括中央政府对地方政府的转移支付，也包括地方政府间的转移支付。转移支付是处理中央政府与地方政府间的财政分配关系的重要手段。我国已初步建立了转移支付制度，但由于我国仍处于体制转轨时期，财政管理体制不可避免地带有过渡性，加上配套措施不能及时出台，致使我国的转移支付制度尚不完善。

简介：

简介：德国财政转移支付法律制度是在特定的社会市场经济背景下形成的一种兼有行政分权管理和财税调节等功能的财政平衡机制，在明确划分各级政府事权、支出范围和税收权限的基础上，通过纵向和横向的财政平衡机制实现财力布局平衡，以保证在全国范围内提供大体均衡的公共产品和服务，达到经济效率与社会公正的高度统一。我国实行的是社会主义市场经济，同样强调经济效率与社会公正的高度统一。

简介：按照通常的做法，进行检查前一般都要通知被检查单位。这样检查的效果总体来讲是好的。然而，也有一些单位平时工作马马虎虎，到检查前，便突击“装修门面”，以此来欺骗领导，把它作为邀功请赏、升官晋爵的筹码。据报道，某县为了应付检查，既将分散在不同村的羊“拼凑”到一起，制造“养羊基地”，导演出“革满圈”的喜人景象。

简介：１０月２２日《中国税务报》刊登的《“税务稽查通知书”应改成“税务检查通知书”》一文提出，税务机关进行检查时向纳税人出示的“税务稽查通知书”，不符合《征管法》第五十九条的要求，应更改为“税务检查通知书”，笔者认为该文的观点有失偏颇。在此，笔者浅述一下对“稽查”和“检查”的拙见。首先，从税法上看，“稽查”和“检查”都是税收的法定使用词语。新《征管法》第十五条规定：“税务机关负责征收、管理、稽查、行政复议的人员的职责应当明确，并相互分离，相互制约。”这里，“稽查”是第一次在《征管法》中予以明确，同时，也是对“稽查”的法定。“检查”一词在《征管法》中第五十四条以后的诸多条款中更是频繁使用，可见，二者在

简介：

简介：1948年，日本政府通过地方财政法，希望解决无原则地进行中央与地方费用分担的问题，整顿都道府县、市叮村间不同级地方政府经费划分的秩序，最终目的在于建立并强化地方政府财政自主性、自律性及健全性。其后，日本又采纳了美国税制顾问团的建议，于1950年实施了新的地方税制，如废止附加税制使地方税独立化，强化市叮村税源、大幅度增征不动产税及住民所得税等。这些措施，彻底改善了先前紊乱不一的租税体系，奠定了现代、合理的税制。其中，有关中央补助地方财源方式，在补足短缺财源的条件下，经过修正和新设，目前以地方交付税、国库支出金、地方让与税，合称中央让与地方政府财源三大手段。地方交付税、地方让与税属税收形态，地方政