简介：《刑法修正案（七）》明确将公民个人信息纳入保护范围,规定了＂出售、非法提供公民个人信息罪＂和＂非法获取公民个人信息罪＂。结合办案工作中遇到的问题,笔者认为有必要对公民个人信息安全的刑法保护,特别是《刑法修正案（七）》第7条的具体适用作一番探讨。本文将从所办案件入手,对＂出售、非法提供公民个人信息罪＂和＂非法获取公民个人信息罪＂两罪在具体适用过程中存在的实际问题进行剖析;认为在司法实践适用中,应该以＂折中说＂限定个人信息的范围,对＂非法获取＂应交给司法自由裁量解决,主要以受害程度,并辅之以信息数量、牟利数额、行为手段等作为情节严重的判断标准。

简介：在2014年3月15日即消费者权益保护日到来之际,中国科学技术法学会、北京大学互联网法律中心联合发布《互联网企业个人信息保护测评标准》。这是我国互联网领域首部由独立第三方学术机构倡议的个人信息保护测评行业标准,严格遵循了我国现行法律法规中规定的个人信息保护准则,是在充分考量消费者个人权益保障与互联网产业发展的基础上制定的。该《标准》以知情同意原则、合法必要原则、目的明确原则、个人控制原则、信息质量原则、安全责任原则为基本原则,制订了包括知情同意、收集、加工、使用、转移、个人控制、政策修改、安全责任、特殊领域的个人信息在内的指标体系。

简介：随着互联网及大数据时代的到来,个人信息得到了广泛利用。人们在搭乘便利车的同时,个人信息也正遭受更严重的威胁,信息主体极易成为“信息的裸体人”。2017年3月15日,全国人大正式通过《民法总则》,第111条专门规定个人信息保护规则,首次从民事基本法层面提出个人信息权。而个人信息的法律属性不只是一个事实判断问题,更是一个价值判断问题,个人信息定义存在隐私权说、所有权说、人格权说等。而个人信息权则包含自决权、获取权、知情权、保密权、干预权、收益权、获得救济权等。

简介：摘要互联网的快速发展，给当今社会带来了极其快捷的资源共享，个人信息安全的问题也随之而来，各种侵害人民利益的行为层出不穷，并且有愈演愈烈的趋势。所以，普及基本的计算机技术，采取有效措施来应对这些问题，是目前刻不容缓的解决方式。

简介：个人信息安全涉及到公民的生命安全和财产安全,不容忽视。本文阐述了个人信息的具体概念以及个人信息的立法保护的现状,概况了欧美国家的立法模式,从而提出了适合于我国个人信息保护的措施。

简介：摘要随着政府管理职能的转变以及信息技术的快速发展，收集和使用公民个人信息的渠道、效率都得到了极大的提高，无论是政府机关还是非政府机关都保存着大量公民个人信息。本文通过分析我国当前个人信息管理、监督、法律保障等方面的现状以及安全信息事件频发的原因进行分析，从而提出相应的完善建议。

简介：摘 要：互联网时代，个人信息的数据收集与分析在定位用户的商业价值方面有着重要意义，商家通过大数据评估商业决策，降低商业风险。然而与此同时，如何保护个人信息安全也面临着更大挑战。各类手机app利用平台优势地位强制用户授权、超越权限收集用户个人信息等违规操作层出不穷。各类部门监管因为缺乏上位法的规范在实施时权责不明，难成体系。随着国家对个人信息保护的愈加重视，相关法律法规也在相继出台，但对个人信息的保护仍然缺乏具体细致的操作性规范。因此，本文拟从对个人信息保护的具体法律对策出发，通过确立举证责任倒置、建立严格明确的赔偿制度、指派个人信息专员和建立个人信息公益诉讼制度，构建个人信息保护规范体系。

简介：除了国家相关法律制度的制定，以及相关企业的积极努力，个人也应绷紧信息安全这根弦。

简介：<正>立法对个人信息的确权应该以个人信息的功能和特定的信息技术背景为依据。在信息时代的今天,个人信息不仅可能具有维护人格尊严的功能,而且,还都具有潜在的财产价值,因此,对个人信息的法律保护不应该局限于人格权保护,同时还应该进行

简介：大数据技术的发展对个人信息保护规则带来极大挑战，在数据共享、流转和二次利用成为常态的情形下，以知情同意为原则和以控制权为基准的个人信息保护方式存在一定的不合时宜性。明确信息主体对其个人信息享有信息权，在“场景理论”指引下对个人信息保护规则进行梳理和重构，在立法层面、监管层面、权益保障层面进行适法性矫正，构建一套既能促进大数据产业发展又能提升个人信息保护水平的信息保护规则。

简介：《刑法修正案（七）》将侵犯公民个人信息的犯罪行为纳入刑法调整范围，由于该修正案对该行为的规定比较原则和概括，特别是对于如何认定公民个人信息的范围、如何界定情节严重的标准等都没有明确规定，也未有相关司法解释予以完善，导致司法实践中法律适用疑问很多。侵犯公民个人信息的犯罪对象仅指自然人的信息，不包括法人和其它组织的信息，犯罪主体不应仅限于利用公权力采集信息的单位和个人。“非法获取公民个人信息”是指违反法律禁止性规定，窃取、收买、交换或以其它不正当方法获取公民个人信息的行为。认定“情节严重”应结合犯罪事实、犯罪情节、危害后果进行综合考量。

简介：摘要：随着移动互联网应用的发展，人们在日常工作和生活中更加依赖智能手机。智能手机给用户带来便利的同时也给人们带来了诸多信息安全隐患。手机个人信息泄露渠道多样，个人信息安全遭受着巨大威胁。因此，用户应该通过增强信息安全意识，提升自我保护技能，养成良好的手机使用习惯等方式，提高手机个人信息安全防护。

简介：随着科学技术的飞速发展,我们已经进入了大数据的时代,在过去短短的几年内所产生的数据比此前整个人类史所产生的数据量都大,看似毫不相干的支离破碎的数据,在经过大量的积累后,使用专业的数据挖掘和分析处理后,便可以获取具有极高的社会价值和经济价值的信息。一直动态变化的大数据,正在迅速改变人们的生活和工作方式。从此个人的各类信息也完全暴露给了大数据,成为大数据分析的对象,在使用大数据技术对个人信息进行挖掘和分析的时候,难免会遇到个人信息的安全问题。文章主要以大数据为时代背景来谈如何才能保证个人信息的安全不受侵犯。

简介：

简介：摘要:随着我国互联网技术的发展伴进一步促进了大数据等新型的智能经济的快速发展。现阶段个人信息的重要性也越发凸显。近几年，个人信息侵权的案件不断增加,对广大民众产生了较大的影响。新颁布的《民法典》对个人信息的属性进行界定,将个人信息保护提升了一个新的高度，为个人信息保护法律体系的完善产生了一定的积极意义。但是个人信息保护依旧随着科学技术的进步而增加难度。本文将以《民法典》的视角对个人信息保护问题存在的不足之处做进一步的分析。

简介：内容摘要 随着网络时代的到来，数字经济蓬勃发展的背后，是金融信息的巨大侵害。而随着《个人信息法》的出台，金融消费者的信息权益受到普遍关注。而本文试图通过金融信息法益保护路径来保护金融消费者。首先通过论证金融信息保护中的私法的基础性地位、私法保护的重要意义以及其下位法地位来论证金融信息私法保护路径选择的正确性。而后通过比较金融信息私法保护路径模式—法益化保护模式和权利化保护模式的优劣，以此来论证选择法益化保护模式的正确性。其后，通过概括金融信息法益保护模式所面临的困境，借此来提出有针对性的改进措施，以期更好地通过金融信息法益保护模式来保护金融消费者。

简介：

简介：

简介：摘要：信息化时代到来，便利了人们的生产、生活，但个人信息在各个方面的暴露程度也在进一步加剧，各种信息泄露事件给公民带来了严重的经济损失。文章就加强公民个人信息刑法保护策略进行了重点论述与分析。

简介：摘要：数据时代下，互联网通信技术已经跟我们的生活、工作紧密融合，使传统的生产、生活方式产生了巨大的改变。为了满足数据时代下更快更好的经济发展，个人信息以数据的形式被存储在数据库中，在网络与现实生活中不断调用传播。数据时代新技术的应用，在提高生活、工作便捷的同时，也让现代人面临更多的挑战。其中最显著的一个问题就是我国范围内个人信息受到侵犯。刑法是我国公民维护自身权益最后的保障，在当下新时代信息经济快速发展的环境下，实时完善刑法的保护路径，在合法权益维护中发挥出刑法的保障机能显得尤为关键。