简介：摘要目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性结果的影响因素。方法分别采用UF-100尿沉渣分析仪法及显微镜法对1000例我院临床住院病人尿液标本进行检测，并对结果进行对比分析。结果引起红细胞计数假阳性的因素有结晶、大量细菌、酵母样菌、卵磷脂小体等；引起管型假阳性的因素有粘液丝、上皮细胞、类管型物等；引起白细胞计数假阳性的因素有小圆上皮细胞、滴虫、红细胞等；引起酵母菌假阳性的因素有红细胞、非晶型结晶、细菌等。结论UF-100尿沉渣分析仪在检测尿液中有形成分时，存在诸多影响因素干扰检测，所以在实际工作中UF-100尿沉渣分析仪法必须与显微镜法有机结合。

简介：摘要目的探讨不同时间（清晨和下午）采集尿液对尿沉渣检验结果的影响，通过对比分析进行讨论指导临床诊断更有益的诊断方法。方法选取我院2012年1月-2012年12月120例泌尿系统疾病患者，分为两组（清晨和下午），对不同时间采集的尿液进行尿沉渣（红细胞、白细胞、上皮细胞、管型及结晶）检查分析，通过对比，并进行讨论。结果清晨组的尿液有形成分(红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、结晶)明显高于下午组，且两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论本次研究发现，尿液标本的采集时间影响尿沉渣检验结果，清晨可作为采集尿液送检的最佳时间。清晨取尿液标本有利于临床医生对患者的病情作出准确的诊断，具有重要的临床意义，值得推广。

简介：摘要目的研究探讨尿沉渣及尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我院2016年1月—2016年10月收治的150例患者，每人取两份尿液样本，采用尿常规（12项尿液分析）加沉渣，进行尿常规、尿沉渣检测，分析对比两种检验结果。结果两组检测红细胞、白细胞、尿蛋白结果的阴性率与阳性率差异无统计学意义，（P＞0.05）；综合尿常规检验与尿沉渣检验结果；红细胞符合率96.67%，白细胞符合率94.00%，尿蛋白符合率95.33%，符合率均较高，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论尿沉渣及尿常规检查均具有重要临床意义，尿液检验中应结合两种检查结果进行诊断，可有效地提高患者诊断准确率。

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨门诊患者随机尿液中上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶,对UF—50型全自动沉渣分析仪测定尿管型结果的影响。方法用显微镜检查上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶将各种管型的尿液和正常尿液UF—50型全自动沉渣分析仪测定结果进行比较分析。结果正常尿液,管型尿液标本,UF—50型全自动沉渣仪测定结果与镜检相符,有一部分上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶易被误认为管型。结论尿液中的上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶对UF—50型全自动沉渣仪对管型检测结果有一定的影响。因此在进行尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是病理管型时必须将尿液离心镜检后方可发出报告。

简介：

简介：摘要目的分析在尿液检验中尿沉渣镜检与尿干化学法的应用，并就其对检验结果的影响进行探讨。方法选取我院2015年5月至2017年4月期间收治的7522例患者为研究对象，收集其尿液样本进行尿沉渣镜检与尿干化学法检验，就两种方式的结果进行对比分析。结果尿沉渣镜检与尿干化学法检测的红细胞与白细胞的结果对比有统计学差异（P＜0.05）。结论尿干化学法与尿沉渣镜检法在临床诊断中都有一定价值，但尿干化学法受多种因素影响易出现误差，所以在实验室检查中要适时的将两种检测方法结合应用，从而提高尿液检测效率的基础上提高结果的敏感度及准确性。

简介：　　 [摘要 ]目的：对尿常规检验中尿沉渣和尿常规相关性进行研究分析。方法：根据我院接收的 126例尿液检测病例来分析，均是 2018年 9月至 2019年 5月来院接受检查的病例，将 126例患者随机分组，对照组 63例使用尿常规检验，研究组 63例使用尿沉渣检验。对比两组检验结果。结果： 1）对照组患者的尿蛋白阴性率是 82.54%，阳性率是 17.46%。白细胞阴性率是 77.78%，阳性率是 22.22%。红细胞阴性率是 76.19%，阳性率是 23.8l%；研究组分别为 84.13%、 15.87%、 79.37%、 20.63%、 77.78%、 22.22%。两组数据对比不存在统计学差异性（ P>0.05）。 2）两组尿蛋白总符合率 96.83%。白细胞总符合率 93.65%。红细胞总符合率 95.23%。检验准确率较高。结论：尿沉渣和尿常规两种检验方式联合使用，能够提升尿常規检验的准确率，值得推广使用。  　　 [关键词 ]尿液检验；尿沉渣；尿常规；相关性  　 [Abstract] Objective: To study and analyze the correlation between urine sediment and routine urine test. Methods: according to the analysis of 126 cases of urine test received in our hospital from September 2018 to may 2019, 126 cases were randomly divided into control group (63 cases) and study group (63 cases) with urinary sediment test. The test results of the two groups were compared. Results: 1) the negative rate of urinary protein in the control group was 82.54%, and the positive rate was 17.46%. The negative rate of WBC was 77.78%, and the positive rate was 22.22%. The red blood cell negative rate was 76.19%, and the positive rate was 23.8 l%; the study group was 84.13%, 15.87%, 79.37%, 20.63%, 77.78%, 22.22%, respectively. There was no statistical difference between the two groups (P > 0.05). 2) The total coincidence rate of urine protein in the two groups was 96.83%. The total coincidence rate of WBC was 93.65%. The total coincidence rate of red blood cells was 95.23%. The accuracy of the test is high. Conclusion: the combined use of urine sediment and urine routine test can improve the accuracy of urine routine test, which is worthy of promotion.

简介：摘要目的针对临床上使用尿沉渣镜检与尿常规检查对患者进行尿液检验的运用价值进行探讨分析。方法选取2017年1月至2017年10月到双流区妇幼保健院就诊的122例患者进行研究，对采集的患者尿液标本分别给予尿沉渣镜检和尿常规检查。结果对比分析，尿沉渣镜检和尿常规检查在患者尿蛋白、红细胞和白细胞的检测结果阳性率、阴性率差异无统计学意义（P＞0.05）；尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果总符合率分别为96.72%、95.90%、94.26%。结论在临床工作中科学、合理的联合运用尿沉渣镜检与尿常规检查方法，对提高尿液检验质量，保证工作效率，减少疾病漏诊率和误诊率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析使用美桥-600分析仪，尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机，检测500份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。

简介：【摘要】目的：分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法：回顾性分析在本院进行尿常规检查的患者，基于特定时间段内（2019年6月-2020年6月）选取74例，均行干化学法、尿沉渣以及联合检查，对比不同检测方式结果差异。结果：联合组定量红细胞阳性率75.68%、定量白细胞阳性率79.73%，均显著高于单一检测阳性率（P

简介：摘要 目的：研究同一病人在不同时间点采集尿标本对检验结果的影响情况。方法：使用半自动尿分析仪（优利特 -50）对 110例患者同一天内的晨尿以及 2次晨尿进行干化学以及尿沉渣定量检测，分析检测结果。 结果：晨尿和2次晨尿尿糖 (GLU)、硝酸盐 (NIT)、尿蛋白 (PRO)以及白细胞 (WBC)含量具有显著差异；晨尿和 2次晨尿白细胞、变形红细胞以及上皮细胞 (EC)含量也具有显著差异。 2次晨尿的红细胞数量明显高于 1次晨尿。 结论：2次晨尿可以替代晨尿用于干化学以及尿沉渣定量检测，不影响检测的准确性，还可以在 2小时内完成检测工作，不会使尿中的红细胞和白细胞以及管型等发生变形，也不会使红细胞和白细胞溶解，可以有效提高检测结果的阳性率，推荐留取 2次晨尿用于干化学和尿沉渣定量检测。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣显微镜检查在尿常规检验中的重要意义。方法对381份尿液标本进行尿沉渣全自动分析仪和显微镜手工法检测对比分析。结果尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中比较得出二者结果相符的有345份，占90.6%，二者结果不符的有36份，占9.4%。结论目前实验室常用的尿沉渣全自动分析仪不能完全替代显微镜检测，二者相结合在尿常规检测中是非常必要的。

简介：目的UF-100尿沉渣分析仪对临床疑为尿路感染患者的尿液进行尿细菌计数，尿自细胞计数，尿红细胞计数，尿硝酸盐检测，并同时作细菌培养，以此探讨在尿路感染中的价值。方法取清洁中段尿先作细菌培养操作，然后再在UF-100尿沉渣分析仪及尿10项分析仪做干化学分析。结果尿细菌计数以>5000／μ作为阳性指标，与细菌培养之间有很好的相关性。尿亚硝酸盐检测阳性对尿路肠杆菌科细菌的感染有很高的准确性和特异性。但自细胞计数按仪器设定的>26／μ为阳性指标时，有假阳性，需要探讨一个合适的界定值。红细胞计数作为尿路感染的指标，其临床意义不明显。结论UF-100尿沉渣分析仪可以作为尿路感染的筛选和诊断方法，但要依据细菌培养结果、显微镜检查，结合临床反馈信息，实践探讨本实验室该仪器对尿路感染诊断的合适筛选指标，确定其敏感性与特异性。

简介：摘要目的探讨尿常规检验中使用干化学法和尿沉渣联合的效果。方法选取2015年7月至2016年7月我院收治的患者70例，给所有患者进行尿常规检验，分别尿沉渣法、干化学法和联合法，对比定量白细胞数值和定量红细胞数值。结果在定量红细胞和定量白细胞检验中，联合法的检出率明显高于干化学法和尿沉渣法。P＜0．05，有统计学意义。在定量白细胞检验中，尿沉渣法的检验率高于干化学法，P＜0．05，有统计学意义。在定量红细胞检验中，干化学法的检验率要高于尿沉渣法，P＜0．05，有统计学意义。结论作为尿常规检验中常用方式的尿沉渣法和干化学法各有优劣势，将两种方式进行联合对提高检验的准确性具有非常大的作用，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 尿常规检验中使用干化学法联合尿沉渣法的临床效果探究。方法 本次总计纳入100例研究对象，均选自于本院2020年1月－2020年12月接受尿常规检查患者。尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法单独及联合检查，对比不同检验结果准确性。结果 定量白细胞和红细胞选择联合检测阳性检出率明显优于两项单独检查且组间差异显著（P