简介：

简介：【摘要】随着社会经济的大发展，近年来，民事诉讼领域内的虚假诉讼现象越来越严重，引起了法律界的广泛关注。虚假民事诉讼作为恶意利用法院和规避法律的一种新手段，在我国实体法和程序法中都没有明确的界定，学界对这一问题的研究还处于起步阶段。随着理论上的争论和法律上的缺位，虚假民事诉讼在司法实践中缺乏强有力的、有利的规制，并呈现逐年上升的趋势。其社会危害性日益突出，不仅严重侵害了利害关系人的合法权益，浪费了宝贵的司法资源，而且极大地损害了司法公信力。

简介：罗马-教会法民事诉讼程序在诉讼程序法史上具有极其重要的历史地位，被称为“欧陆诉讼程序之母”。它缔造了现代民事诉讼程序的雏形，是诉讼程序理性化的开端。文中详细介绍了罗马-教会法民事诉讼程序的概念和形成过程，归纳其对后世民事诉讼程序具有重大影响的主要特征，并简要概述其历史地位及其对现代民事诉讼程序的影响。

简介：秦汉时期,伴随着私有经济的发展,各种涉及财产、婚姻、人身侵权等民事案件出现。国家不仅制定了严苛的民事法规,并相应建立一整套民事诉讼制度,确保对各类民事案件的预防和控制,维护封建道德和社会秩序。从已出土的《睡虎地秦墓竹简》、《张家山汉墓竹简》、《居延新简》等简文资料,可窥探秦汉发达和精细的诉讼程序。

简介：民事诉讼法没有明确民事诉讼的证明标准，司法实践中，人民法院一直以‘客观真实’证明标准审理民事案件。《关于民事诉讼证据的若干规定》实施后，人民法院以‘法律真实’标准审理民事案件。人民检察院的民事审判监督理念应根据民事诉讼证明标准的变化而有所变化，既要坚持‘客观真实’标准，又要尊重‘法律真实’标准。

简介：证人制度在我国民事诉讼中是一项重要制度。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）对证人制度作了比较具体的规定。但是在我国民事诉讼的司法实践中，证人制度依然存在着一些问题和不足。本文简要就其中的几个突出问题加以阐述。

简介：本文主要分析论述民事诉讼中应考虑的证明责任的合理分担、转移、举证满足的相对性,倒置及举证不能的法律后果,并论述了民事诉讼中应重视有关民事诉讼证据的新规定.

简介：

简介：程序保障是当事人在民事诉讼活动中实现程序正义和实体正义的诉权底线.西方法治国家从意思自治的私法理念出发,经历了民事诉讼的职权主义模式到当事人主义模式的嬗变,捍卫了宪法的人权精神,推动了民主和法治的进程.他山之石,可以攻玉.2003年12月,民事诉讼法的修订已正式纳入了十届全国人大常委会的立法规划,我国民事诉讼法的改革序幕正式拉开.是否能够用程序正义的理念来指导改革的方向,用维护当事人的程序保障权来统领民事诉讼制度,是决定这次立法改革成败的关键所在.

简介：诉讼调解具备时间性。研究诉讼调解的时间性有利于准确认识诉讼调解在纠纷解决上的范围和边界,正确处理调解和裁判的关系,从而提高诉讼调解成功率和诉讼调解质量。

简介：伴随社会主义市场经济的发展，保障人权观念日趋盛行，人们对维护自己权利意识越来越重视的情况下，法院这一国家设立的公权力机构，也随之重视私权利与公权力之间的相辅相成相互制约的微妙关系，越来越尊重私权利之自我处分的自由，于是民事诉讼处分权的扩张趋势越随之越来越明朗化了。本文拟从处分权之扩张因素以及其主要表现为诉讼契约的这种方式，来对民事诉讼处分权的扩张理论进行初步的探讨。

简介：【摘要】诉讼过程中律师为了能够竭尽全力地维护委托人地合法权益，所以会对委托人的相关信息进行进行较为全面的了解。在这种情况下对当事人的各项信息进行保密属于应尽的义务也是律师应当具有的职业道德。本文从律师保密义务存在的意义，我国律师保密义务的发展以及现状，现存的问题几方面进行分析，提出了扩大律师保密义务的主体范围、.完善律师保密义务的例外规定、确定律师拒绝作证权几点完善建议。

简介：把民事诉讼程序的多元化界定为民事诉讼程序设置的多样性，有其重要的理论和实践意义，从理论上说，是实现法官职业的专业化，进而实现法官职业的精英化；就实践而言，可以保证公正与效率价值的实现。在多样化的诉讼程序的设计中，应当包括宪法诉讼的程序选择。

简介：诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心问题之一。对其进行深入的研究，是民事诉讼程序规范化、精密化的要求。

简介：民事诉讼诚实信用原则产生于古老的罗马法时期,该时期的诚实信用原则仅仅是一种理论或诉讼观念。随着社会的发展与司法的进步,诚实信用原则被更多国家认可,并将其纳入本国民事诉讼法典中。就我国来看,其经历了一个漫长的确认阶段,直至2012年才纳入新《民事诉讼法》的第13条第一款。这不仅仅是诚实信用原则在我国民事司法领域的＂首秀＂,更是我国法律体系生活化的展现。由此可见,诚实信用原则需要更多的法律工作者去信奉和适用。

简介：举证时限是诉讼当事人是否承担不利裁判风险的一个重要分界线。现在意义上的举证时限概念，可追溯至历史上的法定顺序主义和随时提出主义。目前大多数国家都相继确立了证据适时提出主义，我国也经历了由证据随时提出主义向证据适时提出主义的转变。但是，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所确立的举证时限制度对具体制度和规则的设计，仍然存在矛盾和缺陷，同时，期望通过司法解释来构筑完整的举证时限制度本身也有失常理．我国目前并不系统的举证时限制度急切需要通过立法来加以完善。

简介：摘要：辩论主义的不足使得大陆法系中的释明权制度作用突显。作为平衡双方当事人诉讼能力的一项制度设计，法官释明权具有维护实体公正、避免突袭裁判和提高诉讼效率等诉讼价值。但释明权的不当行使会损害法官中立地位和司法公正，影响司法权威和当事人的实体或程序权益。探究释明权在民事诉讼领域中的作用、现状及行使优化路径，是法治进步的必要之举。

简介：摘要：与过去相比较我国司法进行了不少的改革，尤其民事诉求的原则方面发生了明显的转变，目前民事诉讼原则主要是朝着民事诉讼契约自由化发展，这种民事诉讼契约的理念可以有效地凸显当事人在民事诉讼中的重要作用，同时这种模式还可以为我国民事诉讼的后续发展打下基础。虽然民事诉讼契约有着比较好的开端，但是在我国诉讼契约还属于刚刚起步阶段，依旧有很多问题亟需解决，笔者就民事诉讼契约化正当性进行分析，提出意见建议。

简介：摘要：随着物联网、大数据时代的到来,数据信息成为司法领域无法绕开的话题,其具备的客观、多样、复合等特质给人们生活带来便利的同时,也促进了法律的改变和调整。电子证据在证据体系中的作用愈来愈重要,电子证据的搜集、提供、审查带来的问题也日渐显现。我国关于电子证据的立法落后于西方国家,尽管近些年来各界学者和立法者做了不少努力,但总的来说,还不够详尽完善,存在诸多看法不一的地方。基于此，本文就民事诉讼中电子证据相关问题研究进行了分析与研究。

简介：摘要：随着时代的发展，人们的思想观念发生了翻天覆地的变化，尤其是在维护自身利益方面，更越来越多的人懂得了拿起法律武器来进行维权，其中民事诉讼便是解决这一问题的重要途径。而在当下，电子信息技术发展迅速，民事诉讼正在从原本的传统诉讼形式转变为电子诉讼，使得民事诉讼正在朝着电子诉讼这一趋势发展，但这也给民事诉讼法的应对提出了更高的要求，而且也给其带来了一定的影响，基于此，在本文中便对电子诉讼潮流对民事诉讼的影响进行了深入分析。