简介：【摘 要】目的：研究在门诊分诊护理工作当中，采取优质护理的方式，对于患者护理质量以及护理满意度的影响情况。方法：选取2020年2月~2020年7月在我院门诊分诊就诊的40例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各20例患者，分别采取优质护理以及常规护理两种方式，对比两组患者的护理质量以及护理满意度情况。结果：研究组患者的护理质量评分明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究优质护理在提升血透室护理质量和护理满意度的效果。方法：选取2020年2月－2021年9月我院血透室进行透析治疗的100例患者，随机分析研究组与对照组，每组50例。结果：研究组操作质量、护理服务态度、健康教育评分均高于对照组；研究组与对照组护理满意度分别为96.00%、82.00%，研究组高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：血透室实施优质护理取得了较好的效果，能够有效提高护理质量与护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨了针对门诊患者应用优质护理予以干预后对护理质量及满意度的影响。方法：将我院门诊收治的患者（90例）分为两个组别，其中一组接受常规护理，并设为参照组（45例），另外一组采取优质护理，并设为研究组（45例），之后对比分析临床效果。结果：经治疗后，研究组的护理满意度及护理质量评分均更高于参照组（P＜0.05）。结论：为门诊患者实施优质护理予以干预，有助于提高护理质量，从而提升护理满意度。

简介：【摘要】目的 研究在门诊分诊护理中，应用优质护理对门诊护理质量以及患者护理满意度的影响。方法 将我院2021年5月-2022年5月期间的100例门诊患者作为观察对象，将2021年11月作为分组界限，11月之前为对照组（共计50例，采用一般护理模式进行门诊分诊护理），11月后，开展优质护理模式进行门诊分诊护理的50例患者自动划为观察组，对比两组患者的护理质量以及护理满意度。结果 对两组患者的护理质量以及护理满意度进行分析，观察组相关指标明显优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门诊分诊护理中，采用优质护理，可有效提高分诊护理质量以及患者护理满意度，应用效果显著。

简介：【摘要】：目的：分析优质护理服务对于普外科的护理质量及临床满意度影响。方法：分析对象纳入2020年8月－2021年8月我院普外科接受治疗的90例患者，以双色球的方式分为参照组和观察组，参照组选择常规护理，观察组在此基础上选择优质护理服务。分析临床中的护理质量及患者对护理方式的满意度情况。结果：观察组临床的护理服务质量评分高于参照组（P

简介：【摘要】目的：研究并探讨优质护理联用随访护理应用于癫痫患者当中的效果。方法：将癫痫患者122例分成观察组和对照组，分别给予优质护理联用随访护理与常规护理，对比两组的生活质量评分、护理满意度。结果：观察组生活质量评分均优于对照组；观察组的护理满意度为96.72%，对照组为70.49%，X2=15.310，P=0.001。结论：在癫痫患者的护理过程中，优质护理联用随访护理的实施能够显著优化患者的生活质量，使其更加满意。

简介：摘要：目的：分析对血透室患者施以优质护理对提升护理质量以及护理满意度的效果。方法：对我院血透室患者予以选取，实验时段为2020.2-2021.12，共计纳入124例样本，用随机数字表法做分组处理，实验组（62例）施以优质护理，对照组（62例）施以常规护理，比对组间护理质量评分、护理满意度评分。结果：实验组的服务态度（93.69±2.78）分、风险防范（94.05±2.14）分、医疗物品处理（92.57±3.05）分、基础护理操作评分（96.05±2.01）分均比对照组要高（P

简介：【摘要】目的 分析观察手术室行优质护理对护理质量及患者满意度的影响。方法 基于等量电脑随机法下，将60例行手术治疗的患者（我院2019年8月-2020年9月收治）均分为基础组（n=30）和研究组（n=30）；分别对2组患者施以手术室常规护理和优质护理，观察和比较两组最终护理干预结果。结果 研究组在护理质量评分、护理总满意度数据方面均优于基础组（P

简介：【摘要】目的：探究自然分娩产妇采取优质护理对护理质量及满意度的影响。方法：研究对象为自然分娩产妇，均在2019年3月-2020年3月期间收入本院，共60例。将其随机分成2组，即为护理A组及护理B组，其中护理A组接受优质护理，护理B组接受常规护理，每组各30例。对两组护理质量以及护理满意度进行对比分析。结果：护理A组护理质量凸显高于护理B组（P＜0.05），且护理满意度凸显高于护理B组（P＜0.05）。结论：在自然分娩产妇护理中采取优质护理干预，能够提升护理质量，并提高产妇的护理满意度。由此可见，此种护理方法可在临床上进行推广

简介：摘要：目的 对比优质护理干预对门诊分诊护理质量与患者满意度的影响。方法 将2021年4月—2022年4月本院接治的门诊分诊患者资料抽取82份进行分析，随机均分2组各41例，参照组为常规护理患者，研究组为优质护理干预患者，总结不同方案的适用性。结果 研究组护理质量及满意度更高，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 优质护理干预对门诊分诊护理质量有显著提升效果，能够更好的促进工作质量的进步，让患者更加满意，有应用价值。

简介：[摘要]目的：分析优质护理在血透室实施后对护理满意度及护理质量的影响。方法：报告以我院收治的102例血透治疗患者为调查对象，以护理模式不同分成常规组和研究组，以51例为每组人数，分别采取常规护理和优质护理，分析护理效果。结果：研究组满意度、护理质量评分上更高，p＜0.05。结论：对血透室治疗患者的护理中加入优质护理后的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价在供应室工作中应用优质护理对于工作质量和护理满意度的影响。方法：选择2020年1月~2020年6月期间供应室器械使用患者60例作为对照组，采用常规护理。选择2020年7月~2020年12月期间供应室器械使用患者60例作为观察组，采用优质护理。分析不同护理方式下供应室的工作质量和满意度。结果：观察组医疗器械管理质量评分高于对照组，观察组清洗质量（94.23±2.36）分、干燥质量（94.63±2.05）分、消毒质量（94.63±2.36）分、灭菌质量（94.53±2.11）分、包装质量（95.56±2.05）分，（P＜0.05）。观察组护理满意度（100.00%）高于对照组（90.00%），（P＜0.05）。结论：供应室工作中应用优质护理可以显著改善医疗器械管理质量评分和护理满意度评分，值得推广。

简介：摘要：目的  探究优质护理对肿瘤化疗患者护理满意度与生活质量产生的影响。方法  本次在研究过程中主要选取我院2019-2021年收治的100例肿瘤化疗患者，按照护理方式进行不同的划分，可以将其划分为观察组和对照组，其中对照组采取的是常规性的护理方式，观察组采取的是优质护理方式，对比两组患者对护理的满意度以及对生活质量产生的影响。结果  观察组中患者对护理效果更为满意，并且在生活质量上都要高于对照组，通过对比两组情况可知，双方具有明显的统计学意义。结论  通过对肿瘤化疗患者实行优质护理方式，在护理满意度、生活质量上有显著效果，这也值得在临床上获得广泛的推广。

简介：摘要：目的：观察优质护理改善门诊患者护理满意度效果。方法：选取在我院门诊就诊的患者25例，随机分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的护理满意度。结果：观察组患者的护理满意度优于对照组（P

简介：摘要：目的：探究血透室护理工作中采用优质护理理念对护理质量与满意度具有的效果。方法：从本院血透室随机性抽选出80例患者成为研究工作的目标，并根据研究工作要求实施对比小组划分措施，划分后形成对照组与观察组两组，其人数各为40例。对照组护理工作中采用常规护理内容，而观察组则采取优质护理措施，护理后对比其护理质量与满意度。结果：观察组患者实施优质护理后的护理质量与护理满意度都要显著优于对照组（P＜0.05）。结论：在血透室护理工作中实施优质护理模式，可以实现护理全面化并改善患者不良情绪，能够积极地配合治疗并促进了质量效果的提升。同时，患者对护理工作的满意度也显著增强。

简介：摘要：目的：探讨基于优质护理理念的风险护理管理模式用于血透室护理管理中的临床价值。方法：选取本院2018年1月至2019年3月血透室收治的100例患者为对照组，另选2019年4月至2020年8月血透室收治的100例患者为观察组，均由本科室的20名护士进行护理，对两组干预结果进行比较。结果：观察组护士的护理质量评分、护理满意率均较对照组高，组间比较，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析血透室患者护理中应用优质护理在护理质量与满意度提升方面的作用效果。方法：将我院血透室随机抽取的70例患者作为研究对象，随机划分为两组，一组为对照组以常规护理进行干预，一组为观察组以优质护理进行干预，以问卷法评估并对比两组护理质量与满意度。结果：观察组患者的护理质量评分、护理满意度评分均干预对照组，两组间差异确切（P

简介：摘要：目的：探讨血液净化中心采用优质护理理念当中，为患者的护理质量、护理满意度带来的效果。方法：选取医院血液净化中心患者100例作为对象实施研究，随机均分为观察组和对照组各50例，其中对照组采用常规护理理念的方式，观察组采用优质护理理念的方法，比较两组的护理质量评分以及护理满意度。结果：观察组患者的护理质量评分以及护理满意度明显要比对照组患者要高（P＜0.05）。结论：血液净化中心运用优质护理理念的方式，能够帮助患者改善护理质量水平，提高患者护理满意度，值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：探讨病发脑血栓的患者运用优质护理模式实施干预所取得的价值及护理满意度水平。方法：选取病发脑血栓的患者共计76例，均为我院2020年2月至2022年4月期间收治，采用数字表抽取法随机做分组处理，其中，对照组针对所纳入的38例运用科室常规护理方案，观察组针对所纳入的38例运用优质护理模式，就护理总有效率、日常生活活动能力评测分值、对护理质量的满意度展开对比。结果：观察组经对总有效率展开评定，相较对照组居更高水平（P0.05），干预后，均有升高，且观察组更为显著（P

简介：摘要：目的：研究在血透室护理中，采用优质护理方法所取得的效果和作用；方法：选取2020年1月-2021年6月之间在我院接受血透治疗的患者展开研究，研究人数为108例，依据患者的意愿进行分组，其中54例患者接受常规护理，作为本次研究常规组，其中54例患者接受优质护理，作为优质组，最后比较护理质量和满意度。结果：优质组患者在护理质量和满意度方面都明显优于对照组患者，且差异较为明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在进行血透室护理的过程中，对相关患者采取优质护理方式，相较于常规护理方式，在护理质量和护理满意度方面都明显更高，能够显著提高患者的治疗效果，在临床上具有较高的推广应用价值。