简介：摘要目的评估不同脑电图描记时间对癫痫患者的脑电图阳性率的影响。方法回顾性分析初次确诊癫痫患者的视频脑电图检查结果，所有癫痫患者随机分四组（1h、2h、4h、12h）进行视频脑电图描记，统计四组脑电图结果并进行回顾性分析。结果四个组别的脑电图阳性率分别是1h61.67%、2h70.46%、4h72.06%、12h92.59%，分析显示1h阳性率最低，2h、4h阳性率接近，12h阳性率显著提高。结论延长脑电图的描记时间可明显提高癫痫患者脑电图的阳性率，对临床癫痫的诊疗帮助更大，但要根据临床实际，建议首选2h，必要的进行12h的长程监测。

简介：摘要目的分析患者支原体检测阳性率以及耐药性情况。方法选取2015年8月—2016年9月我院采集的生殖道分泌物标本108例作为研究组，通过对研究组标本进行支原体培养以及进行药敏试验分析支原体检测阳性率及耐药性。结果研究组患者支原体中阳性41例，其中解脲支原体感染26例，人型支原体5例，混合感染10例，女性患者阳性率明显高于男性患者，数据显示统计学差异（P＜0.05）。药敏试验检测显示，强力霉素敏感率96%，美满霉素敏感率93%。林可霉素耐药率88%，诺氟沙星耐药率80%，环丙沙星耐药率80%。结论支原体作为一种容易对人体造成危害的致病菌，准确检测支原体阳性状态十分关键，进行耐药试验能够得到治疗支原体感染疾病的最佳药物，对治愈患者具有重要意义，需要临床广泛重视。

简介：摘要目的对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析和讨论。方法将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中，将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中，两组均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪进行检测，对两组标本阳性检出率进行比较。结果在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面，研究组要比对照组高出许多，差异显著，统计学意义成立（P<0.05）；在非呼吸道其他标本微生物阳性检出率方面，研究组和对照组无明显差异，统计学无意义（P>0.05）。结论不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异，通过分析可知，影响检验结果的原因有很多，其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等。

简介：摘要目的通过对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法选2017年11月—2018年04月本院检验科接收的194份临床微生物检验标本，依据检验时间段标准分为甲组（2017年11月—2018年01月）、乙组（2018年2月到2018年4月）两组，对两组不同临床标本微生物检验阳性率结果展开对比。结果甲组检验阳性率，较乙组更高，表现出明显差异（P＜0.05）；而甲组中粪便标本检验阳性率3.03%，与对照组的5.88%相比，未见明显差异（P＞0.05）。结论临床对不同标本微生物进行检验时，通过对比分析检验结果阳性率，找出影响因素，以在确保临床标本微生物检验结果精准的基础上，为临床诊治疾病提供参考依据。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法将2017年3月至2018年作为本次研究段，在研究期间总共选取微生物检验标本500份。按照随机数字法原则以及标本采集时间将500份标本随机划分为两组。所有标本均用全自动细菌检定药敏分析仪开展检验。探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果。结果不同时间段不同类型微生物标本的阳性率差异突出，统计学结果有意义（P＜0.05）；不同时间段的尿液或伤口分泌物标本的阳性检出率均最高，统计学结果有意义（P＜0.05）结论不同时间段、不同类型的微生物检验结果会存在一定差异，临床中需要做到全面检验与对比分析的方式明确微生物检验的阳性率，从而为临床科室提供更加标准、全面的病理学资料与信息，从而为后续的治疗方案制定提供帮助。

简介：摘要目的分析和对比不同临床标本的微生物检验阳性率。方法挑选2017年7月—12月于本院进行微生物检验的尿液标本500例、痰液标本2500例、血液标本3500例、咽拭子标本500例，回顾分析四种临床标本微生物检验结果，对比检验阳性率。结果临床标本微生物检验阳性率为15.74%，其中尿液标本检验阳性率为32.00%、痰液标本检验阳性率为19.40%、血液标本检验阳性率为7.40%、咽拭子标本检验阳性率为39.60%，其中阳性率最高是尿液标本和咽拭子标本，其次为血液标本和痰液标本。结论对不同临床标本进行微生物检验，可根据检验阳性率寻找出疾病成因，为疾病临床诊治、预防以及预后提供科学的参考依据。

简介：摘要目的比较以及分析不同临床标本开展微生物检验的阳性结果。方法此文开展分析的数据来自2016年6月至2018年7月本医院开展微生物检验的400例患者400份临床标本，呼吸道临床样本、尿液临床样本、脓和分泌物临床样本、血液临床样本各100份，统计以上临床标本采取微生物检验的阳性检出率。结果脓和分泌物临床样本采取微生物检验的阳性检出率（52.00%）相比尿液临床样本、呼吸道临床样本、血液临床样本（21.00%、12.00%、6.00%）显著更高，P<0.05，体现出数据之间的统计学意义。结论不同临床标本采取微生物检验的阳性率存在一定差异，需要按照患者实际状况合理选取检验方法，提升临床诊断准确性。

简介：摘要目的检测不同临床标本的微生物检验结果，比较阳性率并进行分析。方法以2017年1月~2017年12月间，本院采集并检验的817份临床标本为研究对象，其中2017年1月~6月间398份，2017年7月~12月间419份，回顾性分析两个时段各种临床标本微生物检验结果，并对比阳性率。结果两个时段内，微生物检验阳性率特征一致，阳性率由高到低分别为尿液标本、呼吸道标本、血液标本、痰液标本及粪便标本，而进行纵向对比，则下半年各类标本阳性率均显著低于上半年，差异有统计学意义（P<0.05）。结论不同临床标本的微生物检验阳性率不同，而检验阳性率呈下降趋势，可能对临床诊疗产生影响，应寻找原因并积极应对。

简介：摘要目的探讨不同时段中不同临床标本微生物检验的阳性率结果和引起原因。方法选择2014年9月-2017年9月我院制作的300例临床标本作为研究对象，对上述临床标本微生物阳性率进行分析。结果在上述临床标本微生物检验阳性率结果中，呼吸道标本检验的阳性率最高，而后依次为阴道分泌物及穿刺标本、大便及尿液标本、血培养标本。2016年3月-2017年9月相较于2014年9月-2016年3月，临床标本微生物检验阳性率明显更低，组间差异显著，具有可比性（P<0.05）。结论不同时段临床标本检验阳性率结果存在一定的差异性，应根据实际检验结果作为临床诊断治疗依据。

简介：摘要目的探讨不同临床微生物标本检验的阳性率对比结果。方法选择2016年1月—2016年12月我院657份微生物标作为研究对象，设为观察组。同期选择2017年1月—2017年12月我院387份微生物标作为对照组。分析不同时间及不同类型微生物标本检验阳性率的差异。结果2016年呼吸道标本检验阳性率为21.9%显著低于2017年33.0%，而血培养标本检验阳性率为16.2%显著高于2016年7.2%，比较具有统计学差异（P<0.05）；2016年大便标本检验阳性率为1.35%稍高于2017年1.33%，比较无统计学差异（P＞0.05）。结论不同时间、不同类型微生物标本检验阳性率存在一定的差异，检验人员应提高检验技术水平，规范检验操作，从而提高检验的可行度及稳定性，值得临床选择。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法研究标本收集2017年11月至2018年5月期间460例实验室送检标本，综合分析送检标本检验情况，对比不同临床标本微生物检验的阳性率。结果送检标本中微生物检出率为79.57%，其中血培养标本、呼吸道标本、粪便标本检出率均较高，但是失误率则为17.39%，从80例检验失误样本中可以看出，出现失误的原因较多出现在运输与存储方面，分别占据33.75%与31.25%。结论不同临床标本微生物检验的阳性率检查过程中可以发现整体的阳性检出率不高，失误率较为严重，因此在今后的工作中需进行规范化处理，提升微生物检验技术，逐渐完善检验规范性，为治疗提供更加科学的依据。

简介：目的探讨在不同时段对临床标本实施微生物检验分别获得的阳性率。方法选择我院2014年1月至2014年12月微生物标本120份作为实验对比研究对照组;选择我院2015年1月至2015年12月微生物标本120份作为实验对比研究观察组;临床均选择微生物分析仪以及全自动血培养仪实施微生物检验,最终对两组标本检验阳性率实施临床对比。结果在呼吸道标本阳性率、血培养标本阳性率以及其他标本阳性率几方面,观察组与对照组之间的差异显著（P〈0.05）;在粪便标本阳性率方面,观察组与对照组未表现出显著差异（P〉0.05）。分析导致出现此种情况的原因包括标本采集因素、标本保存因素以及运输以及检验人员专业水平因素。结论针对不同时段临床实施微生物标本检验阳性率结果进行分析发现,可以针对当前疾病的情况进行有效了解,最终研究有效方法对患者实施疾病诊断。

简介：摘要目的探究不同时段进行临床标本微生物检验所得的检验阳性率的应用价值。方法选取2016年3月—2017年6月、2017年3月—2018年7月两个时间段进行临床检验的3660份临床标本作为本研究样本，严格按照标本类型分类，均遵照微生物检验标准检出其阳性率，并给予比较分析。结果2017年3月—2018年7月期间的呼吸道（27.92%）、其他标板的检验阳性率（24.76%）显著低于2016年3月—2017年6月期间的呼吸道（34.73%）、其他标本的检验阳性率（31.65%）（P＜0.05）；2017年3月—2018年7月期间的血培养标本的检验阳性率（13.38%）显著高于2016年3月—2017年6月期间的血培养标本的检验阳性率（8.99%）（P＜0.05）;两个时间段的粪便标本的检验阳性率无显著差异（P＞0.05）。结论对不同时段的临床标本微生物检验阳性率进行分析，便于为各科室提供可靠的流行病学信息，显著提高临床诊断水平，同时为临床疗效及改善预后提供提供指导。

简介：摘要目的?探讨痰标本的质量对结核分枝杆菌阳性率检出的影响。方法?采用痰涂片-抗酸染色显微镜（物镜×100）检查，统计合格和不合格痰标本阳性检出率结果?合格痰涂片的阳性率均显著高于不合格痰的涂片阳性率。结论?痰标本质量是提高痰涂片和培养阳性率的第一要素。

简介：摘要目的分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率。方法选择2015年9月至2016年10月收集的临床微生物标本5160例样本开展研究。2015年8月，检验科开始筹备ISO15189实验室认可工作。严格按照质量体系要求，规范各类标本的采集、保存、运送流程。本文以2016年4月为时间点，划分为管理前组以及管理后组，每组样本数量2580例，每种样本各抽取半数。分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果。结果管理前与管理后组相比，除尿液样本外，其余各类微生物标本阳性检出率明显较高，P＜0.05。结论对不同时段微生物样本阳性检出率加以分析，能提升微生物阳性检出率，进而为医生诊断疾病提供合理化信息。

简介：摘要目的探究分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比。方法同时选取2016年7月至2017年6月（对照组）以及2017年7月至2018年7月（实验组）我院临床标本各1760份，对其进行微生物检验，对比其阳性率检验结果。结果两组痰液标本阳性率无明显差异，χ2=0.0414，P=0.839，差异不具备统计学意义。实验组血液标本阳性率（8.82%）、尿液标本阳性率（30.93%）、呼吸道标本阳性率（39.96%）均明显低于对照组（14.06%、39.86%、49.03%），χ2=5.8553、9.8993、8.5683，P=0.016、0.002、0.003，差异具有统计学意义。结论不同时间段临床标本微生物检验阳性率也会有所不同，在这种情况下，做好微生物检验能够有效提升临床诊断水平，为临床各科室提供更多参考信息，值得推广。

简介：摘要目的分析及探讨微生物检验结果相关影响因素和对标本阳性率的影响作用。方法将2017年3月至2017年7月本医院收入的100例患者的100份微生物检验标本纳入对照组，此期间采取微生物检验常规管理，将2018年3月至2018年7月本医院收入的100例患者的100份微生物检验标本纳入试验组，此期间采取微生物检验加强管理，计算两组标本阳性总计率。结果试验组标本阳性总计率（24.00%）比对于对照组检测指标（41.00%）更低，P<0.05，证实组间样本明显统计学意义。结论微生物检验结果相关影响因素有多种，会在一定程度上影响标本阳性率，需加强管理，提升微生物检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨围手术期应用三七粉预防血栓形成调节凝血紊乱的理论依据。方法2017年12月—2018年6月河北省沧州中西医结合医院的行TKA手术患者120例，随机分为研究组及对照组进行研究。研究组术后应用低分子肝素钙4100单位皮下注射1/日，并于术前1天至术后7天应用三七粉3g口服2/日。对照组术后应用低分子肝素钙4100单位皮下注射1/日，并于术前1天至术后7天应用三七粉及淀粉（按119）混合物作为安慰剂3g口服2/日。术后第3天检查D-二聚体，分别对两组病例阳性率进行比较。结果治疗组D-二聚体阳性率为22.1%明显低于对照组47.4，P＜0.05为差异有统计学意义。结论三七粉口服在TKA术后应用可以降低D-二聚体阳性率，为其减少术后血栓形成及对凝血功能的稳定、调节作用提供依据，值得临床推广应用。

简介：摘要目的针对不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果进行分析。方法选取我院临床检验标本600例作为研究对象，时间2015年2月—2017年2月，按照时间分组法分为对照组与观察组，各300例。2015年2月—2016年2月为对照组；2016年2月—2017年2月为观察组，对比两组检出阳性率的差异因素进行分析。结果观察组总检验阳性率为263例（87.67%）；对照组总检验阳性率为185例（61.67%）；由此可见，观察组检测的阳性率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），具有可比性。结论在标本检验中，不同时间段临床标本微生物检验的阳性率差异较大，应让医生与检验人员间多沟通交流，加强标本的规范采集及检验人员的专业素质与知识技能。

简介：目的探究不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布情况。方法将选择在2014年5月至2018年6月之间在我院进行微生物检验的临床标本作为研究的对象，并依据所进行微生物检测时间的早晚将其分成两部分，一部分是在2014年5月至2016年5月两年之间进行微生物检验的临床标本作为对照组，其中共有临床标本2144份，另一部分为2016年6月至2018年6月两年之间的微生物检验的临床标本作为实验组，其中共有临床标本2213份，对这两部分的试验的标本采用规范的检验方式进行微生物检验，对其中的阳性率的流行病学分布进行研究与分析。结果实验组中的呼吸道部分的标本中阳性率相对于对照组中的呼吸道标本中的阳性率较低，实验组血液、大便以及其他的非呼吸道的标本阳性率为14.17%，10.98%，24.99%均高于对照组的血液、大便以及其他的非呼吸道的标本阳性率的7.52%，6.91%,8.94%，差异具有统计学意义P<0.05。结论针对不同的标本对标本中的微生物进行检验并确定标本的阳性率可以提高对疾病的诊断正确率，为后续的治疗提供有价值的指导信息。