简介:【摘要】目的:探讨临床输血检验中检验不规则抗体阳性率的效果。方法:我院于2021年1月至2022年12月收治104例住院输血患者,随机将其分为对照组和研究组,仅对研究组施行不规则抗体检测,分析其阳性率,并比较两组患者在输血检验之后的不良反应。结果:研究组的阳性率占据15.38%;研究组阳性患者中抗-M占据25%,抗-D占据12.5%,抗-C占据25%,抗-E占据25%,其他非特异性抗体占据12.5%;研究组的不良反应发生率为1.92%,其显著低于对照组的17.3%(P<0.05)。结论:在临床输血检验中检验不规则抗体,可对其阳性情况进行有效判断和甄别,同时针对阳性患者配血也可减少不良反应,保障患者预后的安全性。
简介:摘要:目的:研究健康体检人群幽门螺旋杆菌阳性率分析及健康教育。方法:采用免疫比浊法定量检测Hp抗体,免疫印迹法分型Hp抗体。分析不同性别、年龄人群的感染和免疫分型结果,以及感染抗体数与抗体水平的相关性。结果:体检人群Hp总阳性率为41.37%(235/568),其中HpⅠ型阳性率为28.70%(163/568),HpⅡ型阳性率为12.68%(72/568)。不同性别的Hp感染率差异无统计学意义(y'=0.975,P=0.323),其中不同性别的HpⅠ型、HpⅢ型感染率差异均无统计学意义(P>0.05),不同性别的CagA,VacA,UIreA,UreB抗体感染率差异均无统计学意义(P>0.05)。随着年龄的增加,Hp感染率、HpⅠ型感染率、CagA抗体感染率均有升高趋势(P<0.05);其中Hp感染率,HpⅠ型感染率、CagA抗体感染率的41岁~50岁和51岁~7l岁感染率均高于18岁-30岁的感染率(P<0.05)。结论:性别对Hp感染率无影响;高年龄段41岁~50岁和51岁~71岁的Hp感染率,HpⅠ型感染率、CagA抗体感染率较高。感染抗体数量对Hp抗体水平有影响。
简介:摘要:目的:比较不同时间段临床标本微生物检验的阳性率。方法:选择2021.1月-2022.12月我院3250份临床微生物检验标本,将2021.1月-2021.12月收治的1654份标本作为第一时间段,将2022.1月-2022.12月收集的1596份标本作为第二时间段。不同时间段微生物标本均取自相同的使用,采用相同的仪器进行检验,将两个时间段各类标本的检验阳性率进行对比。结果:不同时间段呼吸道标本、粪便标本、静脉血标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他微生物标本、标本微生物检验总阳性率均差异明显,第二时间段高于第一时间段(P<0.05)。结论:不同时间段临床标本微生物检验阳性率存在一定的差异,临床应进一步规范检验流程,加强对检验人员的专业培训,以保证检验质量,提高检验的准确性,为临床诊治提供重要依据。
简介:摘要:目的:比较不同时期临床标本的微生物检出率,作为临床试验的参考。该方法选择了2021年1月至2022年12月期间作为研究的一部分处理的3247个临床微生物分析样本,其中1657个是2021年1月至12月期间收集的临床微生物分析样本,1590个是2022年1月至12月期间收集的临床微生物分析样本。同时采集了两期临床微生物检测样品,并用同一全自动细菌鉴定药物灵敏度分析仪进行了测试,比较了不同类型的两期样品的阳性率。第二个报告所述期间的结果分别为:呼吸样本77.76%、60.77%、76.88%、76.34%、77.42%和74.59%,其中47.35%、56.87%、54.37%、47.44%和56.67%,所有这些都是统计上的重大差异(p < 0.05)。得出的结论是,临床采集微生物样品的时间不同,取得的积极结果也有一些差异。上午采集最佳胶合微生物的时间比较准确因此,应尽可能在现阶段进行分析,以便收集和审查被调查者的微生物样本,从而提高整个分析的准确性。
简介:【摘要】目的:不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果研究。方法:选择2020年7月~2021年1月及2021年1月-2021年9月两个时段到我院检验的2000例临床标本,以随机数字表法进行分组,两组分别1000例。结果:两组进行对比第一时段的血培养标准低于第二阶段,差异有统计学意义,P<0.05;两个阶段的呼吸道、粪便、其他标本的结果,差异无统计学意义,P>0.05;发现检验人员的专业水平、标本采集、标本保存与运输等对微生物的结果的关系,差异无统计学意义,P>0.05。结论:同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果研究表明, 应该提高相关人员的专业水平,为临床科室提供有价值的诊断。
简介:摘要:丙型肝炎病毒抗体检测作为目前丙型肝炎病毒感染筛查首选检测项目,实际工作中经常会碰到丙肝抗体阳性而HCV-RNA检测阴性的情况,其中一部分患者认为自身并未有过感染史等,对检测结果不认可。可能会到不同医院(不同平台)检测的丙肝抗体,结果不一致时,患者会产生疑虑甚至是投诉。通过总结导致不同平台丙肝抗体差异可能的原因,为检验工作者提供一些线索。