简介:摘要:目的:分析临床上进行血液检验出现误差的原因,并据此提出科学的解决措施。方法:选择医院在2022年1年期间提供检验的血液样本1300例,统计出现误差的例数,并分析具体的原因。结果:1300例血液样本中,有30例(2.31%)出现误差,导致误差的原因主要是;采集环节包括血液标本量不足、标本出现凝块、发生乳糜血、标本溶血,分别占比10.0%,13.33%,10.0%,13.33%;送检环节包括运送温度不合适、运送过程中过于震荡、标本与交接单对不上,分别占比20.0%,6.67%,3.33%;检验环节包括标本处理不科学、标本采集到检测时间过长,分别占比6.67%,6.67%;献血者原因包括饮食不科学、存在筛查标准之外的疾病,分别占比3.33%,6.67%。结论:在临床血液检验工作中,血液标本的采集、送检、检验以及献血者本身因素都可能导致检验结果出现误差,对此医院需要加强管理,实施全过程精细化管理,防止出现操作不规范问题,保证血液检验质量合格。
简介:摘要目的探究表面光学系统Catalyst对不同肤色的灵敏度,以评估肤色对Catalyst引导放疗摆位的影响。方法应用肤色色卡依次粘贴于放疗质控模型,模拟患者摆位。首次监测时常规摆位(室内激光+放疗质控模型标记)后用Catalyst获取色卡影像,并将其作为参考影像;非首次时常规摆位后手动移治疗床(-5~5 mm,步长为2 mm),利用Catalyst监测摆位。记录不同肤色在腹背(AP)、头脚(SI)、左右(LR)方向床值误差及Catalyst监测的摆位误差。结果Catalyst监测时所需增益和积分时间参数随肤色加深而递增,积分时间对数与增益呈线性负相关(R2>0.9)。不同肤色与最浅色(1Y01SP)色差值ΔE≤189时,床值误差与Catalyst摆位误差相关(RSI>0.5,RLR>0.5,RAP>0.9),Catalyst监测快速、稳定;当218<ΔE≤253时,LR方向无显著相关(RLR<0.3),Catalyst监测稳定;当254≤ΔE≤285时,Catalyst监测不稳定;当ΔE>318时,Catalyst无法监测到该肤色。结论Catalyst影像采集的增益和积分时间参数与肤色有相关性。在特定肤色区间内Catalyst可准确监测。
简介:摘要目的讨论使用固定治疗床值的摆位技术可否降低胸腹部肿瘤的调强放射治疗(即IMRT)的摆位误差。方法随机抽取威海市立医院(三甲级)使用直线加速器进行胸腹部肿瘤调强治疗的患者40例,并且每位患者在进行第一次治疗之前都要进行锥形束CT扫描,并与计划系统的定位CT图像相匹配,进行首次摆位后以及摆位误差纠正后左右、头足和腹背三个方向上治疗床值的获取,并且该数值做为基准,着重为调强放射治疗提供了移床的数据。当对全部患者进行第十次治疗前再次锥形束CT,并匹配定位CT图像,进行计算,并分析第十次摆位的误差。结果四十例患者在左右、头足和腹背方向的平均摆位误差分别为(2.17士1.36)mm),(3.24士1.51)mm和(2.35士1.13)mm。结论使用固定床值摆位技术能够明显降低左右和腹背方向的误差,并为患者摆位时的治疗床值作参考,大大的简化了摆位的过程,有效的增加患者的舒适度。
简介:摘要目的对适形调强放疗在临床投照摆位前后应注意的问题进行讨论。方法以我院2015年6月-2016年6月间44例进行适形调强放疗患者作为研究对象,对所有患者适形调强放疗情况进行回顾性分析,调查投照摆位情况与放疗效果,同时对投照摆位前后应注意的问题进行分析、总结。结果所有患者均进行模拟投照,44例患者中有35例患者在治疗过程中出现体位移动表现,其中有29例进行了体位纠正,有6例未进行体位纠正。29例患者中疗效理想的25例,6例未纠正体位的患者疗效理想的2例,比较具有统计学差异,P<0.05结论摆位前要进行模拟投照,做好固定工作,针对体位移动的患者要纠正体位,保证摆位准确。
简介:摘要:这些年,在我国现代化建筑行业全面发展的时期,社会各界对于建筑工程的整体施工质量以及施工标准提出的要求也在不断的提高。为了能够保证工程的整体建设水平以及后期的使用性能,加强整个工程的整体使用寿命,就需要注重对建筑工程检测工作的高度重视。要保证检测结果的准确和专业,尽量避免检测误差问题的发生,提高整个检测环境的合理性,有效的实现现代化建筑工程检测工作的顺利开展。全面的了解工程建设的实际情况,结合具体的问题采取针对性的处理方法,实现整个建筑工程施工建设工作的稳定开展。
简介:摘要目的开发一种三维可视化技术辅助放疗患者摆位,并对比分析其在乳腺和盆腔放疗中与传统摆位方法的差异。方法选取2020年6月至2021年4月常州第二人民医院40例放疗患者作为研究对象,其中乳腺、盆腔患者各20例。利用患者定位CT数据进行三维可视化重建,并将三维可视化模型与真实治疗环境融合,通过交互操作使得三维可视化模型位于加速器等中心点,并以此为依据进行实际患者的摆位。每例患者每周先进行传统摆位、再进行三维可视化引导放疗摆位,分3周采集,所有患者共240次摆位数据,以锥形束CT(CBCT)引导的摆位作为金标准进行比较。结果乳腺患者和盆腔患者三维可视化引导摆位x、y、z轴摆位误差绝对值后分别为(1.92±1.23)、(2.04±1.16)、(1.77±1.37)mm和(2.07±1.08)、(1.33±0.88)、(1.99±1.25)mm,各轴精度较传统摆位分别提高了38.83%、52.40%、33%和36.84%、54.04%、52.58%,y、z轴上的差异具有统计学意义(t=2.956 ~5.734,P<0.05)。同时,对于乳腺患者,两种摆位方法y方向误差分布具有统计学意义(χ2=7.481,P<0.05),对于盆腔患者,两种摆位方法在各轴的误差分布差异均有统计学意义(χ2=5.900、6.415、7.200,P<0.05)。结论三维可视化技术引导放疗摆位方法有效提高了乳腺和盆腔患者的摆位精度,具有潜在的临床应用价值。