简介：新《税收征管法》第五十条赋予了税务机关行使代位权、撤销权的权力：“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三长、七十四条的规定行使代位权、撤销权”。这是国家加大清缴欠税力度、防止税款流失的重要举措之一。

简介：本文就债权人代位权制度，结合我国合同法及最主内民法院有关代位权的司法解释，对债权人代位权的性质，构成要件，行使规则及其法律效力等问题进行了阐述。

简介：债权人的代位权是债的保全制度.我国第一次明确规定了代位权制度.我国的也规定了税务机关可以行使代位权.税务机关如何行使代位权?结合一个案例进行了阐述.

简介：

简介：我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”

简介：新《税收征管法》首次将税收代位权制度写进法律,对于保障国家税款征收,制止纳税人逃避纳税义务,维护税法的尊严和税收秩序的稳定,具有重要意义。征管法第五十条规定:'欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权或者放弃到期债权,或者无偿转让财产,或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形的,对国家税收造成损害的,税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。税务机关按照前款规定行使代位权、撤销权的,不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和承担的法律责任。'税务机关行使税收代位权的要件包括以下三个方面:一、纳税人欠缴税款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》

简介：虽然债权人行使代位权是在债务人怠于行使债权的情况下为保全债权而代替债务人行使的,4、债务人怠于行使权利的行为有害于债权的债权代位权主要是在债务人怠于行使到期债权,债务人的一个债权人仅就其中的一项债权行使代位权

简介：所谓代位权指的是,如果债务人对债权人的权利已负迟延责任而债务人又怠于行使其对第三债务人的权利时,债权人为保全其债权,可以以自己的名义,行使债务人权利的权利。债权人为行使此种债权代位权,以自己为原告,而以第三债务人为被告,提起诉讼,请求法院判决第三债务人应对债务人为一定的给付,此种诉讼乃学说上所谓的债权人代位诉讼。代位权制度最早是由《法国民法典》第1166条明确加以规定的,实际上在《法国民法典》编纂前,其就存在于法国古老的习惯法中。法国古法中的代位权制度是由债权人本身行使

简介：合同代位权是合同债权保全制度的一个基本组成部分，它的设立突破了合同的相对性原则，本文就代位权的性质、构成、行使及效力等问题进行探讨。

简介：因而应当认为代位权诉讼之诉讼标的包括代位权本身存在与否及债务人与次债务人之间的法律关系,如果认为代位权诉讼判决只是在债权人与次债务人之间有既判力,代位权诉讼是债权人与次债务人之间的一种诉讼

简介：如果认为代位权诉讼判决只是在债权人与次债务人之间有既判力,因而应当认为代位权诉讼之诉讼标的包括代位权本身存在与否及债务人与次债务人之间的法律关系,代位权诉讼是债权人与次债务人之间的一种诉讼

简介：笔者从国外民法的规定和从保护债权人利益出发,认为我国合同法规定的能够代位和不能代位的权利过于狭窄.指出五大民事权利中,债权人不得代位行使的权利,除专属于债务人自身的债权外,还有公民的人身权,继承权,民事主体享有的知识产权;除金钱给付内容的到期债权外,只要是不具有人身属性的债权、特定情况下未到期的债权、物权及物上请求权,债权人都可代位行使.

简介：债权人代位权诉讼的诉讼标的为债务人和次债务人之间的权利义务关系,由于代位权诉讼是债权人以自己的名义代为债务人行使对次债务人的债权,认为代位权诉讼因债务人怠于行使债权而起

简介：本文就代位权的行使对次债务人、债务人，债权人及其他债权人的效力作一粗略分析。一、对次债务人的效力债权人行使代位权，实质上是代替债务人向次债务人行使其权利。债权人行使代位权时，处于债务人的地位，故次债务人对债务人的所有抗辩权，都可以对抗债权人。

简介：本文对适用第七十三条和最高人民法院中的有关债权人代位行使债务人债权的司法实务问题提出了作者的见解.

简介：摘要：我国代位权制度滥觞于1999年《中华人民共和国合同法》，从问世至今经历了一个较为曲折的发展过程。事实上，距2021年民法典正式颁布已一年有余，但代位权在实际应用中依然存在着大量桎梏与法律空白。特别引起笔者思考的，是在代位权客体的讨论语境下，“债权人可否代位行使债务人的代位权”（或称“债权人行使代位权是否可追及至次债务人的债务人”，笔者将此情形命名为代位权递嬗）这一“灰色地带”，与之相伴而来的，是其背后不容忽视的法律原则冲突，可能引发的债权危机与道德风险以及现行民法典可采取的救济途径的缺失，这是我们需要重视的问题。

简介：我国《合同法》第73条是关于代位权的规定，尽管该条及相关司法解释对我国代位权的构成要件和法律效果有详细规定，但在司法实践中仍存在一定问题。通过比较大陆法系其他国家的立法及理论研究成果，对代位权构成要件及法律效果的解释问题进行整理归纳，以完善我国的代位权制度。

简介：合同法规定债权人可以通过诉讼实现代位权，并未否定在债务人和次债务人有仲裁协议的情况下，通过仲裁实现的可能。本文首先分析债务人不同的法律地位情况下，代位权诉讼和代位权仲裁(假设是可行的)特点，而后讨论代位权仲裁由于突破了合同的相对性原则，而在仲裁法上遇到的难以逾越的困难；最后分析保险法中的代位权以及公司法中派生诉讼和代位权的区别。

简介：保险代位权只适用于财产保险，为财产保险以及同时财产保险具有相同属性的补偿损害的保险所专有的制度，但是，对于责任保险，保险人是否享有代位权问题，在理论和实务上却素有争议。责任保险为财产保险的一种，性质上仍为补偿损害的保险，所以无疑也存在代位权问题，但其适用范围非常狭窄，仅适用于共同侵权的情形。

简介：代位权是指当债务人怠于行使其对第三人(次债务人)享有到期债权而有害于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代位行使债务人的权利。根据我国《合同法》第73条规定：“因债务人