简介：摘要目的探讨电针配合中药内服治疗神经性耳鸣的疗效。方法采用电针配合中药内服对60例神经性耳鸣患者进行临床疗效观察。结果经1～2个疗程治疗，痊愈52例占86.7%，显效5例占8.3%，好转2例占3.3%，无效1例占1.7%，总有效率为98.3%。结论电针配合中药治疗神经性耳鸣有较好疗效。我科运用电针配合中药内服治疗神经性耳鸣60例，全部病例均来自我科、五官科门诊及住院病人，所有病人均作了电耳镜检查，纯音测听，听觉诱发电位（ABR），中耳CT检查，均无异常。现报道如下

简介：摘要目的探讨中西医治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法回顾性分析46例神经性耳鸣的临床资料及治疗方法。结果46例患者中显效16例，有效25例，无效5例，总有效率89.1%。结论中西医结合治疗神经性耳鸣可以提高临床疗效。

简介：摘要目的研究分析耳鸣患者的临床特征及听力学特点，比较不同类型耳鸣的掩蔽试验效果，探索耳鸣的个性化治疗。方法随机选择从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的主观性耳鸣患者120例作为研究对象，通过常规病史调查，同时行纯音测听、耳声发射、耳鸣检测及掩蔽，分析耳鸣患者的临床特征，评估各类耳鸣掩蔽试验的情况。结果耳鸣发生以左侧最常见，双侧耳鸣次之，右侧耳鸣最少。城市人口及脑力劳动者居多，病程中以慢性耳鸣患者（病程＞1年）最多。耳鸣高频及低频耳鸣患者掩蔽最为有效，有效率分别为71．6％及73．6％，而中频耳鸣掩蔽有效率仅有52．2％。结论耳鸣患者各项特征与掩蔽试验、耳鸣频率等有较大相关性，可作为耳鸣治疗效果的预测指标。

简介：摘要目的探讨对耳聋耳鸣利用清肝通窍法进行治疗所取得的临床效果。方法选择曾在我院进行治疗的136例耳聋耳鸣患者，将这些患者按照随机方法分为两组，每组患者数量相等，各有68例，将这两组患者分别作为观察组与对照组，对照组中患者利用西医综合疗法来进行治疗，观察组患者利用清肝通窍方法来进行治疗，在完成之后，对两组患者的治疗效果进行比较分析，并观察两组患者在治疗过程中所出现的不良反应。结果在结束治疗后，观察两组患者的治疗效果，观察组中患者的治疗总有效率为97.1%，对照组中患者的治疗总有效率为80.9%，两组患者之间存在显著差异；观察组两组患者在治疗过程中所出现的不良反应，两组患者在治疗期间以及完成治疗后，均无不良反应发生，无显著差异存在。结论对于耳聋耳鸣患者，利用情感通窍疗法进行治疗，能够取得很好的临床效果，治疗有效率较高，并且不会出现不良反应，在临床上有重要作用和意义，可进行广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探究耳鸣耳聋的治疗中耳穴埋籽的效果，及护理对策。方法本次52例研究对象均选自我院2017年3月-2018年4月期间接诊的耳鸣耳聋患者，利用掷骰子方法11分组，对照组患者实施常规性治疗和护理，观察组患者实施耳穴埋籽治疗和优质护理，对比两组康复效果。结果观察组总有效率高达90.91%，对照组仅为72.72%；恢复正常听力者观察组占比88.46%，明显高于对照组的64.54%。组间差异呈统计学意义（P均＜0.05）。结论治疗耳鸣耳聋通过耳穴埋籽能够改善听力，缓解耳鸣症状。经过优质的护理，进一步促进病情恢复，值得在临床中大力推广。

简介：摘要目的研究分析认知护理干预对耳鸣患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取我科收治的88例耳鸣患者为研究对象。对照组给予常规护理，实验组进行认知护理干预。结果治疗后，实验组SAS评分为（37.54±2.33）分显著低于对照组评分为（48.90±4.33）分，具有统计学差异（P<0.05）。实验组SDS评分为（42.32±4.33）分，对照组SDS评分为（55.22±4.65）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论认知护理干预可显著改善耳鸣患者焦虑抑郁情绪，提高护理质量，帮助患者尽快恢复健康，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的：分析耳聋耳鸣治疗中实施中医疗法护理的临床效果。方法：选取2020年8月~2021年7月耳聋耳鸣患者83例，护理模式分组，A组（中医疗法护理）41例，B组（常规护理）42例，比较生活质量、依从性。结果：生活质量比较，A组[（81.58±4.66）分]优于B组[（69.72±5.18）分]（P＜0.05）；依从性比较，A组[97.56%（40/41）]优于B组[83.33%（35/42）]（P＜0.05）。结论：采用中医疗法护理进行耳聋耳鸣干预，可有效改善患者生活质量，提高患者依从性，应用效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探究对于耳鸣耳聋患者实施针刺联合穴位注射治疗的作用效果。方法：限定时间为2022年4月~2023年4月，以我院接受治疗的58例耳鸣耳聋患者作为研究样本，按照随机数字表法区分为两组，平均纳入29例患者，参照组以常规针刺治疗为主导，试验组以针刺治疗为基础联合穴位注射，比对两组患者临床疗效。结果：试验组整体临床疗效要优于参照组，组间对比存在统计学验证意义（P＜0.05）。结论：耳鸣耳聋采用针刺联合穴位注射治疗取得显著的临床疗效，可明显改善患者临床症状。

简介：

简介：[摘要]目的：分析针灸治疗神经性耳鸣的取穴规律。方法：通过在中国知网、万方、维普等期刊数据库中查找关于针灸治疗神经性耳鸣的相关资料，然后将查找到的资料录入到中医传承辅助系统中，采用系统软件针对收集的信息进行深入挖掘和分析，寻找取穴的规律。结果：本次实验调查，共筛查到相关文件40余篇，其中包括70个治疗神经性耳鸣的针灸处方，包含着60个针灸穴位，分析其中出现频率最高的穴位为以下几个：听宫穴、翳风穴、听会穴、中渚穴、耳门穴。结论：采用针灸治疗神经性耳鸣疾病，具有宣通气血、疏通耳窍、补气益血为主，因此在治疗神经性耳鸣时的针灸选穴原则为在手少阳经、足少阳经取穴，其中在手少阳三焦经上的取穴最多，同时治疗效果也较为突出，从而形成了神经性耳鸣疾病取穴的规律。

简介：【摘要】目的：探讨穴位注射治疗耳鸣的治疗效果。方法：选取从2020年1月到2021年12月我院收治的98例耳鸣患者作为研究对象，随机分成采用常规治疗方案的对照组（n=49），与在此基础上加入利多卡因穴位注射治疗的观察组（n=49），经3个疗程治疗后比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果：采用利多卡因穴位注射治疗的观察组治疗总有效率为91.84%，显著高于对照组总有效率61.22%，P0.05），均未出现严重的不良反应。结论：对耳鸣患者通过利多卡因穴位注射治疗，能够有效提升治疗效果，安全有效，可作为耳鸣患者的临床治疗方案。

简介：【摘要】目的：探究人性化护理对耳鸣患者的护理效果。方法：选取我院门诊2020年1月～2022年1月收治的72例耳鸣患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组与观察组，对照组37例采用常规护理，观察组37例采用人性化护理干预。比较两组患者护理效果。结果：观察组患者护理有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在耳鸣患者护理中实施人性化护理干预可提升患者护理效果，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨甜梦口服液治疗头晕耳鸣的临床疗效。方法：选取2021年6月--2023年3月我院收治的64例头晕耳鸣患者，按照随机双盲法划分为观察组（甜梦口服液治疗）和对照组（常规治疗），分析临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组，P＜0.05；观察组治疗后的耳鸣严重程度评分、头晕评分低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在治疗头晕耳鸣患者的过程之中，应用甜梦口服液的治疗有效率高，可以改善他们耳鸣和头晕症状。

简介：目的观察电针配合声频共振治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将100例神经性耳鸣患者按数字表法随机分为两组，治疗组50例（72耳）和对照组50例（66耳）。治疗组采用电针配合声频共振治疗，对照组采用药物治疗，两组在治疗3个疗程后由专人采用SPSSl7．0统计软件进行疗效评定。结果治疗组72耳中，痊愈30耳，显效21耳，有效19耳，总有效率为97．2％，对照组66耳中，痊愈16耳，显效20耳，有效17耳，总有效率为80．3％。治疗组总有效率明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗组耳鸣的发生环境、对睡眠的影响、持续时间、对生活和工作的影响、对情绪的影响，患者主观感觉等主要症状改善情况优于对照组（P〈0．05）。可见电针配合声频共振治疗神经性耳鸣疗效显著，无不良反应，疗效明显优于药物治疗，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究尼莫地平临床治疗老年性耳鸣的效果和副作用。方法选取2011年3月-2012年12月我院确诊的136例老年性耳鸣患者，随机分成两组，观察组68例，采用尼莫地平治疗，对照组68例，采用卡马西平治疗，比较治疗后两组患者的临床疗效和不良反应情况。结果两组分别治疗3个疗程后，观察组的总有效率88.24%显著高于对照组总有效率75.00%，观察组的不良反应率5.88%显著低于对照组17.65%（P<0.05），两组差异比较具有统计学意义。结论尼莫地平临床治疗老年性耳鸣疗效确切，症状改善明显，不良反应低，值得大力推广应用。

简介：

简介：摘要目的探索伴有横窦狭窄的静脉相关血管性搏动性耳鸣患者的临床诊治策略。方法收集首都医科大学附属北京友谊医院2015年1月至2019年8月因静脉相关血管性搏动性耳鸣收入院且数字减影血管造影检查显示横窦狭窄患者的临床资料。以2019年12月为末次随访时间，分析入组患者临床特点、CT血管造影及数字减影血管造影检查结果，腰椎穿刺压力和脑脊液成分，其他辅助检查结果（纯音听阈、眼底检查、颈动脉B超、骨密度、内分泌六项），耳鸣残疾量表评分，以及治疗方案的选择和随访结果。应用SPSS13.0软件进行统计学分析。结果共83例患者入组，其中女性74例（89.2%），男性9例（10.8%）；右侧耳鸣54例（65.1%），左侧耳鸣26例（31.3%），双侧耳鸣3例（3.6%）；静脉优势回流右侧56例（67.5%），左侧16例（19.3%），双侧均衡型11例（13.3%）；双侧横窦狭窄46例（55.4%），单侧横窦狭窄37例（44.6%）；体质量指数（BMI）超重及肥胖者41例（49.4%）；耳鸣残疾量表评分3级及以上者66例（79.5%）。最终33例患者选择观察（39.8%），选择乙状窦相关手术、介入手术及导静脉封闭的患者分别为40例（48.2%），8例（9.6%）及2例（2.4%）。74例随访患者平均随访时间为26.2个月。对48例手术患者的分析显示，乙状窦相关手术后耳鸣消失又复发的患者，其静脉窦内压力差高的比例较大；介入手术若同期植入支架则治疗效果好；导静脉封闭患者术后效果不佳。对26位腰椎穿刺患者分析发现，正常颅压8例、颅高压18例，两组患者静脉窦内压力差比较，差异有统计学意义（P=0.025），而发病年龄、伴随症状、BMI、空蝶鞍及视乳头水肿比例等指标比较，差异均无统计学意义（P值均>0.05）。结论伴有横窦狭窄的静脉相关血管性搏动性耳鸣患者的评估需要规范的流程，视乳头水肿不能作为早期颅高压患者的敏感检测指标，静脉窦内压力差可能是提示颅高压的指标之一。减轻体重可以作为观察期的保守治疗方法，静脉窦明显狭窄是乙状窦手术患者复发的风险因素，介入支架手术是治疗继发于横窦狭窄的耳鸣患者的有效方法。