简介：摘要目的分析关于不同临床标本微生物检验的阳性率。方法选取2012年～2013年临床标本为研究对象，对所有标本进行微生物检验，并与2011年～2012年的临床标本微生物检验结果进行对比分析。结果与2011年～2012年相比较，2012年～2013年期间呼吸道标本以及其他非呼吸道标本阳性率出现明显降低，但血培养标本阳性率呈现出上升，两组间相比较有显著差异（P＜0.05）具备统计学意义。结论对不同临床标本微生物进行检验能够及时了解流行病发展情况，同时为临床提供可靠依据，提升微生物检验质量，在临床中值得推广应用。

简介：摘要目的探讨无偿献血者血液检测状况，有效避免和控制因输血引起的疾病传播，保证受血者的安全。方法选择无偿献血者157860例，对血液标本进行梅毒抗体、HBSAg、抗HIV、抗HCV，ALT5项指标检测，将检测阳性率进行统计分析。结果经检测发现，血液标本中ALT阳性率最高，各项指标在不同性别间比较差异无统计学意义（P＞0.05），血液检测阳性率总计为6.69%，在采血过程中加强血液检测的质量管理，有效避免和降低输血造成的疾病传播，对采血质量的提高和保障受血者的身心健康意义重大。结论检测无偿献血者的传染病原体，能够有效避免和降低输血造成的疾病传播，减少医疗纠纷，对采血质量的提高和保障受血者的身心健康意义重大。

简介：【摘要】目的 仔细比较微生物检验在不同临床标本的阳性率观察。方法 选择性分析自本院2017-2018年收取的40份生化检验资料作为对照组，之后同一时间选择质量控制40份资料作为观察组。之后对两组检验样本检验阳性率进行比较。结果 观察组患者样本检验阳性率低于对照组，差异性显著，P

简介：

简介：

简介：摘要目的探究不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法选取2018年6月至2019年6月本院制作的12 130例临床标本，并进行微生物检验；将2018年6月至12月的6 006例临床标本微生物检验作为对照组，其标本类型包括：呼吸道标本1 746例，血液培养标本1 133例，分泌物标本1 617例，粪便（尿液）标本1 510例。2019年1月至6月的6 124例临床标本微生物检验作为研究组，其中标本类型包括：呼吸道标本2 453例，血液培养标本938例，分泌物标本1 129例，粪便（尿液）标本1 604例。两组临床标本主要包括：呼吸道标本、血培养标本和分泌物标本、大便标本和尿液标本。观察对比两组临床标本的结果阳性率，总结结果。结果研究组呼吸道、血培养标本阳性率低于对照组[13.0%（319/2 453）比15.8%（276/1 746）、5.3%（50/938）比8.0%（91/1 133）；均P<0.05]；研究组分泌物、粪便（尿液）标本阳性率低于对照组[17.3%（195/1 129）比17.4%（282/1 617）、14.5%（233/1 604）比18.2%（275/1 510）；均P<0.05]。结论临床上对不同临床标本进行常规的微生物检验，其主要是利用阳性率表示检验结果，为临床上诊断以及判断患者所患疾病以及治疗状况提供参考依据，为避免在对不同临床标本微生物进行检验期间，所得出的检验结果存在差异，就应该严格要求检验人员遵循检验规范以及在操作中应符合检验的标准要求。

简介：摘要目的对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析和讨论。方法将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中，将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中，两组均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪进行检测，对两组标本阳性检出率进行比较。结果在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面，研究组要比对照组高出许多，差异显著，统计学意义成立（P<0.05）；在非呼吸道其他标本微生物阳性检出率方面，研究组和对照组无明显差异，统计学无意义（P>0.05）。结论不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异，通过分析可知，影响检验结果的原因有很多，其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等。

简介：摘要目的讨论关于临床标本微生物检验的阳性率结果的因素以及措施。方法选取不同临床标本微生物检验样本1500份并进行检测，对比分析不同临床标本微生物检测阳性率。结果阳性率检出最高的为呼吸道标本，其次为尿液标本、血液培养标本、粪便标本。结论对不同的临床标本微生物对比检出的阳性率，能充分了解当下流行性感染病的情况，对临床发生感染病的患者进行诊断的确认和制定相对应的治疗方法具有重要的意义。

简介：摘要目的通过对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法选2017年11月—2018年04月本院检验科接收的194份临床微生物检验标本，依据检验时间段标准分为甲组（2017年11月—2018年01月）、乙组（2018年2月到2018年4月）两组，对两组不同临床标本微生物检验阳性率结果展开对比。结果甲组检验阳性率，较乙组更高，表现出明显差异（P＜0.05）；而甲组中粪便标本检验阳性率3.03%，与对照组的5.88%相比，未见明显差异（P＞0.05）。结论临床对不同标本微生物进行检验时，通过对比分析检验结果阳性率，找出影响因素，以在确保临床标本微生物检验结果精准的基础上，为临床诊治疾病提供参考依据。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法将2017年3月至2018年作为本次研究段，在研究期间总共选取微生物检验标本500份。按照随机数字法原则以及标本采集时间将500份标本随机划分为两组。所有标本均用全自动细菌检定药敏分析仪开展检验。探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果。结果不同时间段不同类型微生物标本的阳性率差异突出，统计学结果有意义（P＜0.05）；不同时间段的尿液或伤口分泌物标本的阳性检出率均最高，统计学结果有意义（P＜0.05）结论不同时间段、不同类型的微生物检验结果会存在一定差异，临床中需要做到全面检验与对比分析的方式明确微生物检验的阳性率，从而为临床科室提供更加标准、全面的病理学资料与信息，从而为后续的治疗方案制定提供帮助。

简介：摘要目的临床标本微生物检验阳性率结果的价值分析。方法收集我院用药前临床标本1000例，设置为对照组，并收集用药后的临床标本1000例，设置为观察组。对两个时段的临床标本微生物检验阳性率进行比较，分析不同时段不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况。结果对照组呼吸道标本微生物、非呼吸道标本微生物、血培养标本微生物检验阳性率明显高于观察组，差异均有统计学意义（P<0.05）。但两组标本在粪便标本的微生物检验阳性率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论临床用药前采集的呼吸道标本、非呼吸道标本以及血液标本的微生物检验阳性率会升高，但粪便标本微生物检验差异不明显。通过这种手段能够提升疾病诊断的准确性，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：临床标本微生物检验阳性率结果的价值分析。方法收集我 院用药前临床标本 1000例，设置为对照组，并收集用药后的临床标本 1000例，设置为观察组。对两个时段的临床标本微生物检验阳性率进行比较，分析不同时段不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况。结果对照组呼吸道标本微生物、非呼吸道标本微生物、血培养标本微生物检验阳性率明显高于观察组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。但两组标本在粪便标本的微生物检验阳性率上差异无统计学意义（ P>0.05）。结论临床用药前采集的呼吸道标本、非呼吸道标本以及血液标本的微生物检验阳性率会升高，但粪便标本微生物检验差异不明显。通过这种手段能够提升疾病诊断的准确性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法随机抽取我院2013年和2014年间的检验标本各1000份，包括250份呼吸道标本、250份其它非呼吸道标本、250份血培养标本和250份大便标本，统计不同标本的阳性率情况。结果研究结果显示，2013年抽取的呼吸道标本、其它非呼吸道标本、大便标本微生物检验的阳性率显著高于2014年的检验结果(P<0.05)，2013年的血液标本微生物检验阳性率与2014年的血液标本微生物检验阳性率比较无明显差异(P>0.05)。结论微生物检验的阳性率会因为不同的标本、不同的时间而存在差异，需要引起临床人员注意，积极做好对流行性病学分布情况的分析，严格按照规范开展微生物检验，从而提高微生物检验的准确率。

简介：摘 要 目的 探讨提高肺结核患者病原学阳性率的有效方式，为持续改进肺结核病质控指标提供参考。方法 应用PDCA循环理论，分析肺结核患者病原学阳性率统计结果，找出肺结核患者病原学阳性率低的主要原因，制定针对性的整改措施，并逐一实施，持续改进。结果 实施改进措施后，肺结核患者病原学阳性率由2018年1月份38.1%升高至2019年12月份55.8%,2020年12月份升高至57.9%，2021年12月升至65.1%，差异均有统计学意义。2018年全年的肺结核患者病原学阳性率由42.9%升高至2019年全年52.4%，2020年和2021年肺结核患者病原学阳性率分别升至56.4%和60.2%，差异均有统计学意义。结论PDCA循环的应用提高了肺结核患者病原学阳性率，有利于该部分患者的治疗和管控，以实现肺结核病防控的持续性改进。

简介：摘要目的对提高痰标本病原菌检测的阳性率以及准确率的方法进行分析探讨，为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月-2012年12月间我院收治肺部感染临床患者病例68例，将其分成对照组和观察组，观察组患者在在留取痰液标本时采取漱口-饮水-翻身-叩背-咳痰方式，对照组则是采取漱口后直接咳痰留取标本。对比分析两组痰液标本检测结果。结果观察组痰液标本病原菌检出率、准确率均较对照组高（P<0.05）。结论合理的痰液标本留取方法对于提高病原菌检测阳性率和准确率具有重要意义，临床应给予关注。

简介：摘要目的对比并研究不同科室送检的临床标本的微生物检验阳性率结果。方法从我院2017年1月至2017年6月间送检的临床标本中选择300例作为对照组，其中血液标本78例，痰液标本121例，尿液标本101例。另从2017年6月至2017年12月送检的临床标本中选择300例作为对照组，其中血液标本76例，痰液标本122例，尿液标本102例。对其中的微生物进行检验，统计阳性率。结果两组的血标本中阳性率没有显著差异，对照组的痰液标本微生物检验的阳性率显著低于研究组P＜0.05）；研究组的尿液标本的微生物检验的阳性率显著低于对照组（P＜0.05）。结论在不同的时间段的不同标本的阳性率具有差异，为医院制定预防感染的措施提供一定的流行病学依据。

简介：目的：分析呼吸内科痰培养阳性率偏低的原因并探讨提高阳性率的改进方法。方法：以随访形式调查呼吸内科的住院患者及其家属和呼吸内科医护人员、检验科相关人员，详细了解痰培养的整个过程。结果：患者及其家属对留痰知识的欠缺；医务人员对痰培养宣教的力度不够，送检不及时并对痰标本未做初筛以及检验方法的陈旧等，是造成痰标本阳性率低的原因。结论：加强痰培养各个环节的监管，提高医生、护士、患者和检验人员的共同参与意识，正确留取合格的痰标本，及时送检，初步筛选，从而提高痰培养阳性的准确率。

简介：摘要目的研究不同临床标本微生物检验阳性率结果的比较。方法根据收取时间不同的原则进行分组，一组为2011-2012年收取为观察组（100例）、一组为2012-2013年为对照组（100例），两组患者均实施微生物检验，收取标本为200件，分析微生物检验阳性率。结果观察组微生物检验患者呼吸道标本阳性例数38例，所占比38.00%；血液、胸腹水以及脑脊液标本阳性例数10例，所占比10.00%；粪便标本阳性例数5例，所占比5.00%；其他非呼吸道标本40例，所占比40.00均高于对照组，P<0.05，两者差异具有统计学意义。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果相比具有差异，应对微生物检验的相关知识以及技术进行充分掌握，进而使检验准确率明显提升，为后期治疗提供有利依据。

简介：摘要本文使用电化学发光法（ECL）分别检测停经30—35天患者的随机血清标本和随机尿液标本中的β-HCG含量，通过两种标本阳性率的比对，得出随机血清β-HCG的检测对及早判断妊娠发生更能提供客观依据。

简介：摘要目的对不同临床标本微生物检验的阳性率进行分析。方法抽选本院2014年至2015年期间的临床标本进行研究，所有标本的微生物检验均由具备丰富知识与经验的检查人员进行，同时将标本微生物检验的结果同2013年至2014年期间的临床微生物检验标准进行对比。结果2014年至2015年呼吸道标本与非呼吸道标本阳性率均明显较2013年至2014年低，P＜0.05。结论检验临床中不同的微生物指标，可以对流行病发展的情况及时了解，且可以将可靠的依据提供给临床，将临床对疾病的诊断及治疗效果提升。